Western Digital y Seagate están enviando unidades SMR lentas sin informar a los clientes: informes (actualizado)

Los SSD son cada vez más populares en estos días, pero todavía hay mucha demanda de discos giratorios grandes en el sector empresarial y todavía hay algunos usuarios domésticos que prefieren la capacidad total a la velocidad bruta al construir una matriz de almacenamiento. Tanto Seagate como Western Digital venden una variedad de unidades para llenar este espacio de mercado, y ambas compañías están acusadas de engañar y engañar a los clientes al impulsar productos SMR (grabación magnética con tejas) sin informar a los usuarios de ese hecho.

Estándar unidades de disco duro se construyen utilizando PMR o grabación perpendicular. En una unidad SMR, cada riel se coloca parcialmente sobre el siguiente, formando una estructura que se parece a las tejas de un techo. La ventaja de este método es que permite densidades de datos significativamente más altas en el mismo plato físico. La desventaja es, bueno, todo lo demás. La siguiente imagen muestra la diferencia entre ellos:



Escritura en disco duro convencional de Seagate frente a escritura en grabación magnética escalonada

Escritura en disco duro convencional de Seagate frente a escritura en grabación magnética escalonada



El problema con las unidades SMR es que cuando superpone las pistas de esta manera, significa que no hay forma de escribir en una sola pista sin afectar los datos de las pistas cercanas. Escribir datos en una unidad SMR requiere que la unidad explore varias pistas a la vez y luego las vuelva a escribir. Existe una importante penalización en el rendimiento por hacerlo, y ese no es el único problema con las unidades SMR. Los usuarios se han quejado de que las unidades SMR son tan lentas que no puede usarlas al reconstruir una matriz ZFS y que no puede crear una matriz RAID si le agrega una unidad SMR. Hay muy buenas razones, en otras palabras, por las que los clientes necesitan saber si están comprando una unidad SMR.

Western Digital no está de acuerdo. La compañia está enviando unidades SMR en su familia WD Red sin revelar este hecho. Los clientes ya han sido quemado por el intercambio. Si ya ha utilizado unidades WD Red basadas en PMR en su matriz RAID, intentando incluir unidades SMR puede que no funcione en absoluto. Según Western Digital, las unidades de 8-14 TB que venden están todas basadas en PMR, mientras que las partes de 2TB-6TB son todas unidades SMR. La diferencia de rendimiento entre los dos es significativa, con las unidades de 2TB -6TB en el rango de 150MB / sa 180MB / s, mientras que las unidades de 8TB-14TB funcionan a 198MB / sa 215MB / s. Si bien las unidades SMR son más baratas de fabricar que las unidades PMR, por lo que sabemos, ninguno de los ahorros se transfiere a los clientes.



No es solo un problema de Western Digital

WD no es la única empresa que miente por omisión en cuanto a qué tecnología de HDD utilizan sus discos duros. Varias unidades de la familia Backup Plus de Seagate también según se informa usando SMR en lugar de PMR, y nuevamente, no están revelando este hecho a los clientes.

La razón por la que las empresas ocultan esta información es porque probablemente no quiero un disco duro SMR. Existe una razón por la que estos productos se han reservado normalmente para el mercado empresarial. Son más lentos que los discos duros normales y no siempre funcionan bien con las unidades PMR u otros sistemas de archivos. No hay nada de malo en comprar una unidad SMR si sabe lo que está obteniendo, pero la experiencia de usar SMR es diferente a la de una unidad PMR. Además, tanto Seagate como Western Digital hacer revelar si una unidad usa SMR o PMR en otros productos en sus sitios web, lo que hace que sea más probable que ambas compañías estén tratando de escabullirse de hardware deficiente (en lo que respecta al mercado de consumidores) sin tener que reconocerlo. El rendimiento de escritura aleatoria en unidades SMR es particularmente malo, por lo que si tiene cargas de trabajo que dependen de él, no querrá ejecutarlas en un disco duro SMR.

Tanto Western Digital como Seagate deben dejar en claro cuándo sus productos utilizan SMR y comunicar a los clientes que estos productos pueden no satisfacer sus necesidades de rendimiento o compatibilidad. La diferencia entre PMR y SMR no es académica. Las dos tecnologías de accionamiento no son equivalentes, ni en términos de compatibilidad ni de rendimiento.



En términos generales, 2007es.com no recomienda comprar una unidad SMR para ningún uso normal del consumidor a menos que esté familiarizado con las penalizaciones de rendimiento que conlleva el uso de estas unidades y esté dispuesto a vivir con ellas. Unidades de disco duro ya son lo suficientemente lentos. Las empresas que no divulgan con precisión especificaciones importantes que se relacionan con el rendimiento de sus productos no merecen su negocio. En este caso, la diferencia entre SMR y PMR no es trivial, y ellos lo saben.

Actualización (4/16):No son solo Seagate y Western Digital los que hacen esta mierda. Toshiba también ha sido sorprendida haciéndolo, excepto que Toshiba vende estas unidades en la línea de escritorio para consumidores P300, donde son completamente inadecuadas. Seagate también vende estas unidades en productos de consumo, con actualizaciones proporcionado por Bloques y archivos. Si necesitara una razón para volcar discos duros para SSD, esta sería, aquí mismo. Si estos tres fabricantes de discos no se molestan en decirle a los consumidores que están comprando discos duros que no son aptos para la tarea de manejar un sistema de consumo, no veo ninguna razón por la que alguien deba volver a comprar un disco duro giratorio de cualquier proveedor.

No me gusta que me mientan.

Crédito de la imagen superior: Getty Images

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com