Universal Music Group reclama el derecho a bloquear o eliminar cualquier video en YouTube

Megaupload - Will.i.am

Durante la semana pasada, se desarrolló una pequeña historia extraña entre Universal Music Group (UMG) y Megaupload, un popular casillero de archivos digitales. La esencia básica de esto es que Megaupload publicó un video musical promocional, al que UMG criticó, porque algunos de los artistas en el video estaban firmados con UMG. A través de una especie de pokus digital, UMG hizo que YouTube eliminara el video - y desconcertado, Megaupload volvió a subir el video (incluido a continuación) y luego demandó a UMG para evitar más interferencias.

Aquí es donde las cosas se complican: todos asumieron que Universal había usado alguna cláusula arcana de la difamada Digital Millennium Copyright Act (DMCA) para eliminar el video, pero ese no fue el caso. Espantosamente, ha sido descubierto que un acuerdo existente entre YouTube y UMG permite a UMG eliminar cualquier video, independientemente de si existen derechos de autor o algún otro conflicto de intereses. Universal simplemente inició sesión en su panel de control de YouTube y eliminó el video de Megaupload, sin preguntas, sin debido proceso. Mejor aún, parece que el propio equipo legal de YouTube no está al tanto de los poderes generales que se le han otorgado a UMG. Aquí hay un fragmento de Carta de UMG a YouTube (PDF):

... Como usted sabe, los derechos de UMG a este respecto no se limitan a la infracción de derechos de autor, como se establece de manera más completa en el Acuerdo de licencia de video del 31 de marzo de 2009 para proveedores de servicios de video de UGC, incluidos, entre otros, los párrafos 1 (b) y 1 (g) del mismo.



Jamie Foxx - MegauploadParece que este acuerdo se remonta a cuando Google colaboró ​​con un grupo de editores de música para lanzar el sitio de videos musicales Vevo - pero por qué los poderes de UMG se extienden más allá de la subsección Vevo de YouTube está más allá de nosotros. Además, ¿qué tipo de degeneración ocular grave deben estar sufriendo los abogados de YouTube para otorgar a UMG tal soberanía sobre el contenido? que no es de su propiedad? YouTube / Google estuvo en la madre de todas las prisas para que Vevo despegara, o tal vez UMG tiene algo de suciedad en Google, quién sabe.

Desafortunadamente, estos acuerdos clandestinos y a puerta cerrada son muy comunes en toda la industria, pero debido a que son acuerdos comerciales privados, simplemente no se oye hablar de ellos hasta que salen a la superficie como un pedo lúgubre en un pantano. Pero esas son las pausas: cuando acepta utilizar el servicio de otra persona (Facebook, Twitter, YouTube), acepta cumplir sus reglas. Ellos no tener para informarle sobre todos sus acuerdos con terceros, a menos que se trate directamente de datos de identificación personal, y de todos modos, en su mayor parte, no nos detenemos a cuestionar las reglas y regulaciones que rigen un gratis servicio, de todos modos.

Quiero decir que este es un problema con un mundo hiperprivatizado donde casi todos los servicios que usamos son de propiedad y operación privada, donde privilegios (literalmente, derecho privado) y los backhanders gobiernan supremamente, pero Thor sabe que los gobiernos también se basan en el amiguismo. Realmente, en todo caso, este acuerdo UMG-YouTube simplemente arroja luz sobre uno de los aspectos más sucios y endémicos de la sociedad, y ahora que lo sabe, tal vez también comience a detectar situaciones similares en otros lugares.

Por supuesto, esto también llega en un momento en que la Detener la ley de piratería en línea (SOPA) también está a punto de pasar por el Congreso. A la luz del comportamiento baboonesco de Universal, ¿es realmente prudente otorgar a los titulares de los derechos de autor aún más poder cuando se trata de moderar y censurar Internet?

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com