TSMC comenzará la producción de 10 nm este año, afirma 5 nm para 2020

TSMC-Fab

Durante más de una década, si quería tecnología de fundición de vanguardia, TSMC era el único juego en la ciudad. Durante los últimos 12 meses, la posición de la fundición se ha debilitado, gracias a la sólida actuación de Samsung a 14 nm. La fundición taiwanesa está comprometida a recuperar su antigua corona y afirma tener una hoja de ruta para llegar allí.

Según TSMC conferencia telefónica reciente, espera que la demanda de 20 nm caiga drásticamente a medida que las empresas hagan la transición a 16 nm y FinFET. La fundición cree que su participación de mercado total del nodo de 16 nm aumentará de aproximadamente el 40% en 2015 (gran parte de esto probablemente sea Apple), a más del 70% en 2016. Como sabemos, Samsung y GlobalFoundries estarán fabricando chips para AMD, manzanay Qualcomm, La predicción de TSMC implica que sus clientes han obtenido las victorias de diseño que van a ganar.

multi-patrón

El uso de patrones múltiples es un gran desafío a 10 nm



TSMC todavía predice que aumentará su producción de 10 nm en 2017 (TechEye informa que la compañía ya ha grabado hardware en 10 nm) con la intención de implementar una alta participación de mercado y mantener esa participación durante todo el período. El objetivo de la fundición es comenzar la producción en volumen de 7 nm para 2018, con 5 nm en producción para 2020.

En cuanto a EUV, El CEO Morris Chang reveló que la compañía ha producido con éxito 500 obleas por día durante más de cuatro meses. Eso es mucho más alto que las estimaciones anteriores, aunque Chang no ofreció detalles sobre qué la empresa esta construyendo. No hay indicios de que el calendario de EUV haya avanzado realmente: TSMC reiteró que planea introducir la tecnología a 5 nm, posiblemente con una puesta en marcha temprana y pruebas en el nodo de 7 nm.

Una hoja de ruta ambiciosa

TSMC ha puesto sus miras muy altas, pero hay una salvedad a todo esto. Dado que Samsung, TSMC e Intel definen sus nodos de proceso de manera diferente, no existe una definición objetiva de lo que es un nuevo nodo. es.

lithot1

Este no fue siempre el caso. Hace décadas, el nodo de proceso (digamos, 500 nm o 0,5 micrones) se refería al medio paso y la longitud de la puerta impresa, como se muestra en el gráfico anterior. Eso comenzó a cambiar a fines de la década de 1990; hoy en día, no existe una métrica única que defina un 'nodo'. En cambio, tanto las fundiciones de puro juego como Intel utilizan el término para referirse a 'la próxima colección de tecnologías que, en conjunto, ofrecen una mejora significativa en el consumo de energía, el tamaño de la matriz y la escala de frecuencia'. La siguiente tabla muestra la diferencia entre 14 / 16nm entre Intel, Samsung y TSMC:

Tamaños de características de litografía

Tanto TSMC como Samsung utilizan procesos híbridos de 20/16 nm que combinan el procesamiento de front-end-of-line de 14nm con tecnología de back-end-of-line (BEOL) de 20 nm. Esta hibridación simplifica el arranque, ya que se basa en tecnología ya establecida, pero significa que la densidad del chip aumentará más lentamente. Durante la conferencia telefónica, Mark Liu de TSMC declaró: “Nuestro progreso en el desarrollo de la tecnología de 7 nanómetros también está dentro del programa. El desarrollo de la tecnología de 7 nanómetros de TSMC aprovecha nuestro desarrollo de 10 nanómetros de manera muy eficaz '.

Las implicaciones de esto son que TSMC continuará subiendo escaleras de esta manera. El nodo de proceso de 10nm bien puede depender de un BEOL de 14nm, mientras que el nodo de 7nm podría apoyarse en 10nm (según los comentarios de Liu). Por supuesto, el simple hecho de entregar un proceso con tamaños de funciones más pequeños no significa que el proceso sea intrínsecamente mejor: los procesadores Apple A9 de Samsung son más pequeños que los de TSMC pero consume más energía.

Entonces, ¿qué significa este tipo de avance para Intel? No es claro. Hace varios años, Santa Clara declaró que quería incursionar en los mercados de dispositivos móviles y tabletas. Envió productos contra ingresos, creó un nuevo proceso de 14 nm de bajo consumo (y usó ese proceso para Core M), y declaró que perseguiría nuevas estrategias que pusieran a Atom y otros productos móviles en primer lugar.

Luego, más recientemente, la compañía retrasó sus procesadores de 10 nm hasta 2017. La semana pasada, el director ejecutivo de Intel, Brian Krzanich, estableció tres pilares fundamentales para el crecimiento futuro, y no mencionó las divisiones principales de PC o dispositivos móviles de la compañía. en cualquiera de ellos. Intel sigue perdiendo dinero en su división móvil y la empresa aún tiene que demostrar que puede fabricar SoC de gama baja que compitan con el mercado ARM sin perder dinero.

Durante años, los entusiastas de la CPU (incluyéndome a mí) han recibido los nuevos SoC tanto de las fundiciones de puro juego como de la propia Intel como una oportunidad para evaluar si un lado u otro finalmente había ganado una ventaja decisiva. Después de varios años (y una interacción competitiva bastante limitada), parece que la batalla principal en el espacio de la fundición puede ser entre Samsung / GF y TSMC. Intel ya no parece querer jugar aquí.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com