Revisión de Threadripper: AMD 1950X de 16 núcleos atraviesa el Core i9 de Intel

Característica de Threadripper

Durante los últimos cinco meses, AMD ha empujado constantemente su nueva arquitectura Zen a los mercados de escritorio entusiastas, convencionales y económicos. Estas nuevas CPU Ryzen y sus contrapartes de servidor (vendidas bajo la marca Epyc) han revitalizado las ventas de CPU de AMD y han dado nueva vida a las perspectivas a largo plazo de la empresa. Hoy, AMD lanza la última pieza de su rompecabezas de actualización: una nueva plataforma de ultra alta gama, con hasta 16 núcleos, 32 subprocesos y 64 carriles de conectividad PCI Express 3.0.

El lanzamiento de hoy es, por supuesto, el final de escritorio de alta gama del ciclo de actualización de Ryzen que AMD inició a principios de este año. Pero en un nivel más metafórico, es un ciclo de actualización que los fanáticos de AMD esperaban que llegara durante más de una década. Ser un entusiasta de la CPU es, en términos generales, ser un fanático del rendimiento de una CPU, no de su precio. Dudo que pocos aficionados al Athlon 64 FX-51 original recuerden con cariño su precio de cuatro dígitos, pero en este caso, estamos haciendo una pequeña excepción. Fue AMD, no Intel, quien lanzó la primera CPU de consumo que se vendió por $ 1,000, y fue AMD, no Intel, la que nunca regresó al mercado de CPU de $ 1,000 después del lanzamiento de su plataforma Quad FX en 2006.

El día de hoy marca el regreso triunfal de AMD a ese mercado con la CPU más grande que jamás haya visto. Threadripper es enorme según los estándares del mercado de consumo. Es prácticamente del tamaño de un pony. Y tiene un rendimiento increíble bajo el capó.



Posicionamiento competitivo o ¿Quién necesita una CPU de 16 núcleos?

Vale la pena tomarse un momento para evaluar el panorama competitivo. A $ 1,000 por CPU, el Threadripper 1950X se enfrenta al Intel Core i9-7900X. En lo que respecta a los recuentos básicos, la situación es decididamente desequilibrada; Threadripper incluye 16 núcleos y 32 hilos en comparación con los 10 núcleos y 20 hilos de Intel. Esto se verá compensado en parte por la mayor velocidad de reloj máxima del 7900X (hasta 4.5GHz con Turbo Boost 3.0) y un rendimiento superior de un solo hilo en algunas aplicaciones. Esta es la primera vez que probamos el 7900X y estaremos observando para ver dónde su nueva arquitectura de caché mejora el rendimiento frente a Broadwell-E.

AMD está posicionando a Threadripper como una CPU sin concesiones que puede usar para renderizar video simultáneamente mientras transmite, o incluso usarlo para tareas avanzadas de renderizado 3D mientras juega. Esto es en parte un guiño a la naturaleza difícil de estresar realmente las CPU de varios núcleos; No es fácil encontrar tareas que se adapten bien a tantos subprocesos. Pero también es un reconocimiento de que es común, en algunos círculos, dividir tareas entre múltiples sistemas. Los streamers a menudo usan tarjetas de captura y múltiples PC para transmitir, al igual que algunos profesionales en la edición de video o el renderizado 3D. Threadripper está dirigido explícitamente a estos compradores, o a cualquier otra persona que quiera, digamos, dedicar ocho núcleos a la Tarea A, cuatro núcleos a la Tarea B y tener cuatro núcleos a la mano para navegar y enviar correos electrónicos al mismo tiempo.

La razón por la que AMD se dirige a Threadripper a una audiencia bastante reducida de usuarios avanzados y profesionales es simple: si desea el máximo rendimiento de juego por dólar, no compra Threadripper. Si tiene cargas de trabajo que están ligeramente subprocesadas con algunos juegos, las CPU como el Ryzen 5 1600X le brindarán un rendimiento equivalente a un precio mucho más bajo. En este sentido, Threadripper es bastante diferente del antiguo FX-51, que puede haber alcanzado los $ 1,000 pero aún ofrecía un aumento de rendimiento en relación con el AMD del Socket 754 Athlon 64 lanzado al mismo tiempo.

La plataforma y la placa base

La plataforma X399 de Threadripper es el nuevo conjunto de chips de gama alta de AMD, y es una bestia, incluso en comparación con lo que Intel tiene para ofrecer. Aquí está la comparación resumida de cómo AMD se compara con su propio chipset Ryzen X370, que es con lo que Ryzen 3 - Ryzen 7 son compatibles:

Threadripper-X399

Y aquí está el diagrama del conjunto de chips de Threadripper.

Threadripper-Platform2

Vea los bits sobre '¿No hay carriles oscuros / canales / puertos?' Esas son tomas de la plataforma X299 de Intel, que se transforma drásticamente según el tipo de CPU que le conectes. Si coloca un Core i9 de gama alta, como el 7900X que estamos probando, todo es genial. Sin embargo, si opta por una CPU Kaby Lake X, está limitado a la mitad del total de ranuras de RAM en la placa base. Dependiendo de cómo el proveedor de su placa base conectó sus carriles PCI Express y las E / S del panel posterior, es posible que varios puertos y ranuras PCI Express tampoco estén disponibles. Kaby Lake X es probablemente el peor error de Intel que hemos visto en una década, y es obvio que Intel hizo planes apresurados para incorporar la pieza a la familia Skylake-X / Core X-Series. Si compra X399, evitará todos estos problemas y obtendrá 64 carriles PCIe 3.0 para que arranque su GPU.

Este es un buen momento para mencionar que la ROG Zenith Extreme de Asus es una placa increíble, con una gran cantidad de funciones incluidas e integradas. Se incluyen, sin ningún orden en particular,:

Descripción general de ROG

2 × 2 MU-MIMO 802.11AC + 1 × 1 802.11 AD WiFi
8 puertos USB 3.1 Gen 1.
2x puertos USB 3.1 Gen 2 (10Gbps) (1x Tipo A, 1x Tipo C)
1 puerto de conector de panel frontal USB 3.1 Gen 2
Soporte SLI / Crossfire de 4 vías
3 ranuras M.2 compatibles con el modo SATA y PCIe (dos de ellas admiten el tipo 22110 más largo)
1x puerto U.2
BlueTooth 4.1

También hay encabezados para puertos USB 3.1 Gen 1 adicionales en la placa, si de alguna manera necesita más de ellos. La otra característica ingeniosa del ROG Zenith Extreme, y una que no hemos visto personalmente antes, es una ranura DIMM.2.

módulo

Esta tarjeta vertical tiene dos ranuras M.2, una a cada lado. Instale SSD en la tarjeta de expansión, luego conecte la tarjeta de expansión en la ranura similar a DIMM que está desplazada del resto de la RAM en el lado derecho de la placa base (que se describe en la imagen a continuación):

ROG-Zenith3

Cada unidad admite una conexión PCIe 3.0 x4 y la ranura de la placa base está codificada para que no pueda insertar DRAM. Si eso no es suficiente para despertar su interés, bueno, el Zenith Extreme también cuenta con una tarjeta Ethernet 10G como accesorio incluido. Por supuesto, eso es una exageración para prácticamente todos en la Tierra en este momento, pero si le gusta la idea de preparar al menos un sistema en su hogar para la banda ancha de alta gama alrededor de 2050, esto lo hará.

En contraste con la situación bastante azarosa que caracterizó el lanzamiento de Ryzen 7, fue un placer trabajar con el Asus ROG Zenith Extreme. No tuvimos ningún problema con la plataforma, a pesar de su estado inicial. Por otra parte, por $ 550, esperamos tener una experiencia perfecta.

Configuración de prueba y resultados

Tanto nuestros bancos de pruebas Intel Core i9-7900X como AMD Ryzen Threadripper 1950X fueron evaluados con 32 GB de DDR4-3200 y una GTX 1080 Ti con la última versión del controlador no beta de Nvidia, 384.94. Se utilizó una fuente de alimentación Thermaltake 80 Plus Gold (1200W) para ambos bancos de pruebas. Tuvimos que omitir PCMark 8 de estas pruebas: tiene un problema de audio que bloquea la aplicación relacionada con las soluciones de audio Realtek y Creators Update.

Una nota antes de comenzar, sobre los puntos de referencia del juego. En nuestro artículo de lanzamiento de Ryzen 7 1800X, utilizamos puntos de referencia de 1080p para resaltar las diferencias entre la nueva arquitectura de CPU de AMD y Kaby Lake de Intel. En ese momento, los problemas de Ryzen en ciertas pruebas, particularmente en resoluciones más bajas, no se conocían (ni se abordaban). Aquí también incluimos resultados de 1080p, pero agregamos puntos de referencia de 1440p y 4K para brindar contexto adicional. Nadie que gaste $ 1K en una CPU con una placa base de $ 550 y una GPU de $ 700 está jugando a 1080p, pero aún puede ser una forma útil de ver cómo escalan los juegos.

Hemos dividido nuestros resultados en dos presentaciones de diapositivas, una para juegos y otra para pruebas de aplicaciones y puntos de referencia. Comencemos con las aplicaciones:

TR-Cinebench

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com