Las pruebas parecen mostrar los trucos de OnePlus 5 en las pruebas de referencia

OnePlus5

Durante el tiempo que hemos tenido puntos de referencia, hemos tenido empresas dispuestas a hacer trampa en esos puntos de referencia para verse bien. Identificar lo que hacen las empresas y cómo lo hacen es un ciclo interminable, y a menudo no tenemos una ventana clara del proceso.



Desarrolladores XDA gestionados para poner sus manos en un OnePlus 5, sin embargo, y los resultados son condenatorios. Este es un teléfono que está diseñado para ofuscar deliberadamente su propio desempeño en nombre de verse mejor que la competencia. Así es como describen el problema:

El OnePlus 5, por otro lado, es una bestia completamente diferente: recurre al tipo de mecanismos de trampa obvios y calculados que vimos en los buques insignia en los primeros días de Android, un enfoque que está claramente destinado a maximizar las puntuaciones de la manera más engañosa. Moda. Si bien no hay interruptores reguladores cuando un usuario ingresa a un punto de referencia (al menos, parece que no podemos ver que ese sea el caso), la frecuencia mínima del pequeño grupo salta a la frecuencia máxima como se ve en los reguladores de rendimiento. Todos los núcleos pequeños se ven afectados y se mantienen a 1.9GHz, y es a través de este truco que OnePlus logra algunas de las puntuaciones GeekBench 4 más altas de un Snapdragon 835 hasta la fecha, y probablemente la más alta posible dada su configuración sin compromisos con su configuración específica.



La siguiente diapositiva muestra el rendimiento del OnePlus 5 si confunde el punto de referencia que está ejecutando y lo compara con el comportamiento del teléfono en circunstancias normales:

Aceleración del reloj cuando el chip está haciendo trampa versus cuando no lo está. Crédito: XDA-Developers



Ese es el grupo pequeño que no hace trampas en la parte superior y el grupo grande que hace trampas debajo. Según XDA, las trampas aumentan el rendimiento en aproximadamente un 5 por ciento en comparación con otras soluciones equipadas con un Snapdragon 835.

Hay varios problemas con lo que hace la empresa aquí. En primer lugar, están impulsando los SoC del teléfono de una manera que Qualcomm no necesariamente diseñó y que el chip puede no ser capaz de manejar a largo plazo. En segundo lugar, no hay indicios de que estas optimizaciones de trampas se apliquen en ninguna prueba que no sea de referencia. Una de las diferencias entre las frecuencias del Modo Turbo que ofrecen Intel y AMD y este tipo de embustes es que Intel y AMD son ambos al frente sobre la frecuencia base y máxima de sus procesadores. Investigar en esos entornos puede requerir una comprensión básica de cómo funciona UEFI (o cómo usar herramientas de terceros para lograr lo mismo), pero hacer funcionan y están bajo el control del usuario. No existe tal opción aquí; los usuarios no pueden desactivar esta función en el menú Configuración o equivalente.

Y finalmente, esta compañía está anunciando sus propias capacidades como si estuviera por delante de otros dispositivos Snapdragon 835 cuando está haciendo trampa para llegar allí. Una vez más, hemos visto patrones similares de fabricantes de placas base en el pasado, donde las empresas aumentaban la velocidad de su reloj o FSB para ejecutar un chip solo un minúsculo un poco más rápido de lo que sería de otra manera. Pero estas optimizaciones no siempre funcionan: he probado chips de gama alta en placas base antes y los había desestabilizado sin razón aparente hasta que me di cuenta de que UEFI había aplicado automáticamente un overclock que ni siquiera conocía. Mantener la coherencia de las cargas de trabajo de referencia es fundamental para probando dispositivos móviles y, francamente, la mayoría de las empresas no lo hacen muy bien.



Dado el calor y la disipación limitada de un teléfono inteligente, tengo que estar de acuerdo con XDA en este. Hacer overclocking en un teléfono inteligente (que es lo que está pasando aquí, más o menos) no es una decisión inteligente. Y la decisión de la empresa de intentar utilizar este truco para lucir mejor en los puntos de referencia no nos va a ganar ningún punto. No nos gustó que Samsung sacó estos trucos , y ciertamente no nos gusta ahora.

Lo peor de este tipo de trampas es que se hace en nombre de la fabricación de un producto. Mira más rápido a expensas de otros factores. Las velocidades de reloj más altas significan productos más calientes y menos duración de la batería. Esto no importa mucho cuando trabaja con una computadora de escritorio, pero en los dispositivos móviles, el peso y la duración de la batería cuentan mucho más. Es el tipo de problema al que los desarrolladores deberían haberse ajustado hace mucho tiempo. Un cinco por ciento de rendimiento adicional en unas pocas pruebas sintéticas de valor ya marginal simplemente no vale la pena.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com