La Corte Suprema dictamina que la policía necesita una orden judicial para rastrear su teléfono

Corte Suprema

La Corte Suprema de EE. UU. Se ha puesto del lado de los consumidores para ampliar los derechos de privacidad digital en un caso observado de cerca que gira en torno a los datos de ubicación. En la decisión 5-4, el tribunal dictaminó que la policía debe obtener una orden de registro válida antes de obtener datos de ubicación de un sospechoso de los operadores de telefonía celular. Por lo tanto, tiene algunas expectativas de privacidad al usar su teléfono, a pesar de las objeciones de las fuerzas del orden.



El caso fue presentado por el hombre de Michigan Timothy Carpenter, quien fue condenado por una serie de robos en las tiendas Radio Shack y T-Mobile. Los agentes del FBI obtuvieron varios meses de datos de ubicación del proveedor de telefonía celular de Carpenter, lo que demuestra que estaba cerca de todos los robos. Esta pieza de prueba fue clave en su condena, pero los abogados de Carpenter apelaron con el argumento de que la policía no obtuvo una orden judicial por los datos de ubicación. Como resultado, argumentaron que las pruebas y la condena deberían descartarse.

Los tribunales inferiores fallaron en contra de Carpenter, pero la Corte Suprema determinó que la policía sí necesita una orden judicial para acceder a la información de ubicación móvil. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se puso del lado de los cuatro jueces de izquierda de la corte para asegurar la victoria sobre la privacidad. En su opinión mayoritaria, Roberts sugiere que los teléfonos móviles se han convertido casi en una 'característica de la anatomía humana'. Su teléfono va a donde quiera que vaya, por lo que proporcionar acceso sin restricciones a los datos de ubicación de ese teléfono a la policía es una violación de las protecciones de la Cuarta Enmienda. No sería diferente a colocarle un monitor de tobillo al sospechoso.





La base de fallos anteriores fue un caso de la Corte Suprema de hace 38 años que encontró que las personas no tenían una expectativa razonable de que sus registros de llamadas telefónicas se mantendrían privados porque se conservaron para fines de facturación. ¿Podría aplicarse esa misma lógica a su ubicación? El Departamento de Justicia argumentó en el caso que la información de su ubicación no es privada porque su proveedor ya la está recopilando. Los datos de ubicación a nivel de red no son tan precisos como el GPS, pero es necesario que el operador se asegure de que está conectado a la torre correcta para realizar llamadas y acceder a los datos.

Los tribunales inferiores aceptaron la justificación del Departamento de Justicia, pero la Corte Suprema ha tenido la última palabra. La policía ahora deberá obtener una orden judicial antes de obtener datos de ubicación de su operador de telefonía móvil. El tribunal también ha dictaminado en los últimos años que la policía necesita una orden judicial para registrar su teléfono o conectar un dispositivo de rastreo GPS a su vehículo. Si le preocupa la privacidad, las cosas van en la dirección correcta.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com