Las pruebas de esfuerzo de SSD encuentran que Intel podría ser el único fabricante de unidades confiable

Flash NAND

A medida que los SSD se vuelven cada vez más comunes en los centros de datos y en las configuraciones de PC de los consumidores, hemos visto más preguntas sobre qué SSD son verdaderamente confiables (y bajo qué condiciones de prueba). La última vez que visitamos este problema, cubrimos un informe sobre la confiabilidad de SSD cuando la unidad pierde energía repentinamente, pero los autores del informe no mencionaron nombres ni proporcionaron información sobre qué unidades fallaron más que otras. Se ha publicado un nuevo informe que hace nombre de los fabricantes de unidades de disco, y destaca a Intel como la única empresa cuyos productos no fallaron en pruebas rigurosas.

Antes de sumergirnos en los resultados, debemos analizar las condiciones de la prueba. Las unidades en cuestión estaban siendo evaluadas para la grabación de datos de sensores a largo plazo donde la velocidad y el tamaño de SSD eran de importancia secundaria en comparación con la confiabilidad y el precio. El autor afirma que las unidades que probó se eligieron en función de si anunciaban “Protección contra pérdida de energía”, eran confiables y económicas. Este último criterio es algo flexible, pero la información de precios proporcionada indica un objetivo entre £ 30 y £ 90 ($ 50- $ 150 USD).

Dentro del SSD Crucial M500 (Crédito de la imagen: Anandtech)Las unidades probadas fueron:



  • Crucial M4 (128 GB)
  • THNSNH060GCS de Toshiba (60 GB)
  • Intel S3500
  • Innodisk 3MP Sata Slim (8GB y 16GB)
  • SSD 320 más antiguo de Intel (probamos el SSD 330 relacionado en nuestro punto de referencia de comparación de caché)
  • Vertex SSD de 32 GB de OCZ

El autor de el informe, Luke Leighton, probó los siguientes escenarios:

  • Encender y apagar repetidamente en el interruptor (ninguna unidad falló en esta prueba)
  • Operaciones de escritura masivamente paralelas (miles de directorios, millones de archivos pequeños)
  • Escritura directa en disco (probado de manera similar al informe de confiabilidad SSD original).

Resultados

Simplemente apagar y encender las unidades mientras no se estaban produciendo operaciones de lectura / escritura no fue un problema, pero apagar y encender las unidades durante el ciclo de lectura-sincronización-escritura fue increíblemente problemático. Después de 1600 ciclos de encendido, el M4 registraba hasta 40.000 errores de CRC. El kit de actualización Toshiba THNSNH060GCS pudo mantener la integridad de los archivos si las escrituras de archivos se manejaban a menos de 20 MB / seg en total, incluso al escribir 64 subprocesos de datos. Sin embargo, si se supera esa tasa, la unidad Toshiba comienza a perder datos rápidamente.

El kit Innodisk 3MP SATA Slim tuvo un rendimiento decente en las pruebas de un solo hilo, pero el rendimiento se redujo si se ejecutaba más de un hilo a la vez. No se informaron errores debido al ciclo de energía porque la prueba en sí no se pudo ejecutar correctamente; esta información se envió a Innodisk y Luke informa que está esperando noticias de la compañía. En cuanto a los resultados de OCZ, fueron bastante interesantes. Equipada con su firmware predeterminado, la unidad falló repetidamente la prueba de escritura en paralelo masivo, incluso con un estado de energía estable. La degradación del firmware a una versión anterior que no estaba optimizada para un mayor rendimiento permitió que la unidad funcionara de manera consistente sin errores mientras estaba encendida, pero aun así resultó en daños cuando la energía se interrumpió en medio de la escritura.

Las unidades Intel, por el contrario, no fallaron, a pesar de haber sido apagadas más de 6.500 veces. Ni el Intel 320 ni el S3500 más nuevo fallaron al verificar la escritura de datos en ninguna circunstancia.

Conclusiones limitadas, datos preocupantes

Los críticos han señalado que el autor solo probó un pequeño subconjunto de SSD del mercado total. Esto es cierto, pero también recuerda el hecho de que el autor buscaba específicamente unidades con capacidad de almacenamiento limitada. Los precios de las unidades parecen haber oscilado entre 50 y 150 dólares, lo que implica un costo de entre 6,25 y 9,75 dólares por gigabyte. Un Samsung 840 Evo de 250 GB, en cambio, se puede conseguir por menos de 170 dólares. Dado que todas las unidades probadas anunciaban protección contra pérdida de energía, está claro que la brecha entre las afirmaciones y la realidad es cada vez mayor.

Intel-S3500

Las implicaciones para el mercado de consumo son inciertas. Las fallas de energía inesperadas son posiblemente un problema mayor para las computadoras de escritorio que para las computadoras portátiles, porque la mayoría de las computadoras portátiles están protegidas por una batería y el sistema operativo administrará automáticamente un período de apagado / hibernación elegante en lugar de caer por un precipicio cuando la batería se agote. También es posible que parte del problema aquí sea que los SSD sean capaces de manejar operaciones paralelas masivas que los HDD anteriores, de manera realista, no podían administrar fuera de las instalaciones empresariales masivas en arreglos RAID con un alto número de unidades y fuentes de alimentación dedicadas. Las pruebas de 64 hilos en un solo disco duro pondrán de rodillas incluso al disco más robusto. 64 subprocesos a la vez en un SSD no es tan problemático.

Uno de los problemas que destacan estas pruebas es que no existe un método sencillo para determinar qué SSD son confiables y cuáles no más allá de pagar precios aún más inflados por gigabyte. Los consumidores y los usuarios comerciales se beneficiarían de un programa de unidades que enfatizara y brindara alta confiabilidad en casos extremos, además de brindar capacidad y costo por concierto. Vale la pena considerar la recomendación 'Compre Intel' del artículo original si necesita unidades que puedan sobrevivir a cortes de energía aleatorios. Otros consumidores deben considerar seriamente las fuentes de alimentación ininterrumpidas (computadoras de escritorio) y asegurarse de que la batería de su computadora portátil no se degrade hasta el punto de que no pueda suministrar energía al sistema durante al menos unos minutos.

Nota:En la actualidad, solo Intel S3500 y S3700 brindan esta capacidad de protección de energía. La serie Intel 540 no lo hace.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com