Resumen de la revisión de Ryzen 5 2500U: ¿Puede la nueva APU de AMD enfrentarse a Intel?

2017 ya ha sido un año excepcional para AMD, con un conjunto de productos más competitivo que cualquier cosa que la compañía pudiera ofrecer desde ~ 2010. Sin embargo, la mayoría de los lanzamientos de la empresa se han centrado en la informática de escritorio. Si bien el mercado de computadoras de escritorio es importante para AMD, no representa ni el 50 por ciento de las ventas; las estimaciones que hemos visto sugieren que la división de computadoras de escritorio / portátiles es más como 30/70 a favor de la informática móvil. Cualquier plan a largo plazo para cambiar el futuro y la fortuna de AMD, por lo tanto, debe incluir una solución móvil creíble. Han aparecido las primeras revisiones sobre el AMD 2500U y hemos redondeado los resultados.

Primero, una pequeña explicación. HP es la primera empresa en salir con un Ryzen 5 2500U en su computadora portátil x360 15z, y este es el primer debut de Ryzen en factores de forma móviles. Esto significa que la duración de la batería e incluso el rendimiento del sistema podrían cambiar con futuras actualizaciones. Eso no está garantizado, pero tampoco es nada inusual. En segundo lugar, con solo un punto de comparación, esta es una comparación específica de un modelo de HP, el HP Envy x360 15z, en contraposición a una mirada generalizada al rendimiento de Ryzen 5 2500 de AMD en una variedad de sistemas. Como hemos visto en el pasado con Intel Core M y AMD Carrizo, las decisiones de diseño que toma un fabricante de portátiles pueden tener un impacto significativo en el rendimiento final.

Hardware caliente y Informe técnico Ambos han probado este portátil en una variedad de aplicaciones. Comenzaremos con los juegos, ya que ese siempre ha sido el punto fuerte de AMD en los dispositivos móviles. En resumen, es: 'Mejor que Intel, pero no más rápido que la GeForce MX150 de Nvidia'. El MX150 es una GPU de 384: 24: 16 (es decir, núcleos de GPU, unidades de textura y ROP), mientras que el Vega 8 es supuestamente una GPU de 512: 32: 16 (AMD no ha confirmado el recuento de ROP). Pero aunque AMD tiene un chip más robusto en papel, esa GPU tiene que compartir su TDP con la CPU, así como su ancho de banda de memoria, y las APU siempre han sido bastante sensibles al ancho de banda de la memoria.

Este gráfico de Rocket League de Tech Report a 1080p es solo un punto de referencia que ejecutaron, pero es instructivo. La Vega 8 de AMD supera a Intel bastante bien, pero no puede alcanzar a la GeForce MX150. Por otra parte, las tarjetas complementarias en las computadoras portátiles tienden a tener una prima de precio justa, lo que probablemente equilibra el rendimiento algo más bajo de Vega 8.

RL1080_average_fps

El rendimiento de la CPU es una mezcla. Como señalan Hot Hardware y Tech Report, aplicaciones como Cinebench muestran que el Ryzen 5 2500U funciona bien frente a Intel. Tanto el freno de mano como el trazado de rayos son competitivos, y el Ryzen 5 2500U incluso compite razonablemente bien en algunos puntos de referencia de estaciones de trabajo de audio. Sin embargo, las cargas de trabajo de un solo subproceso y de subprocesos ligeros aún tienden a favorecer a Intel en general, y si aumenta a un TDP de 45 W, el Core i7-7700HQ de Intel arrasa con los chips de 15 W.

Cinebench-R15-Ryzen-Mobile-Results1

Ryzen Mobile funciona bastante bien en pruebas de renderizado y transcodificación.

Hot Hardware escribe que 'Los primeros indicadores para la plataforma Ryzen Mobile de AMD son sólidos, tanto en el lado de la CPU como en la GPU de la ecuación', mientras que Tech Report afirma que 'En general, AMD finalmente tiene los núcleos de CPU competitivos con los que tan desesperadamente se necesita los potentes procesadores gráficos de sus APU, pero para la mitad de la curva de campana, el rendimiento de un solo subproceso y la rapidez siguen siendo lo más importante '.

Nuestra lectura de ambas revisiones coincide con esta afirmación. El Ryzen 5 2500U no es un golpe de gracia para Intel, pero es simplemente leguas más allá de lo que Carrizo o Bristol Ridge podrían ofrecer. Esta es la APU para computadora portátil más equilibrada que AMD ha podido ofrecer desde Llano en lo que respecta a su posición competitiva frente a Intel, y si termina cambiando algo del rendimiento de la CPU, generalmente puede esperar el mejor rendimiento de iGPU de su clase como un resultado.

Pero hay es una advertencia, aunque poco clara, a todo esto.

Duración de la batería: una situación incierta

La duración de la batería del Ryzen 5 2500U en las computadoras portátiles TR y Hot Hardware comprobadas es bastante mala. S.S registrado el Spectre x360 15z a los 272 minutos después de instalar un UEFI actualizado de HP que les dio 19 minutos adicionales de tiempo de ejecución. Pruebas de TR También se encontró el x360 15z también tenía poca potencia, con un tiempo de ejecución de solo 6 horas y 12 minutos en una prueba de navegación web en comparación con 11 horas para un sistema Intel (detalles disponibles aquí). Tech Report llegó tan lejos como para aislar la pantalla por completo y pruebe un monitor externo en un Acer Swift 3 con un MX150 en comparación con el x360 15z. La duración de la batería con una pantalla externa subió ~ 15 por ciento para el sistema AMD (una ganancia de 53 minutos) y 5 malditas horas para Acer Swift 3.

No está claro qué está causando esta gran discrepancia, pero evitaríamos concluir que el 2500U tiene un problema importante de duración de la batería por el momento. Sus extremadamente común para sistemas móviles en nuevo hardware tener problemas de duración de la batería en el lanzamiento, hasta el punto de que es casi la norma. A veces, los problemas son específicos de la forma en que publicación prueba la máquina , a veces son el resultado de controladores y firmware inmaduros y, a veces, son específicos de un fabricante único . De cualquier manera, es demasiado pronto para recurrir a este: una actualización del controlador de AMD podría mejorar la situación con el tiempo. Si, por ejemplo, la GPU de Vega 8 funciona a un reloj más alto de lo que debería, eso podría explicar la diferencia. TR también señala que las pruebas recientes de otros sistemas HP x360 Spectre han mostrado una baja duración de la batería: un sistema Intel reciente con un Core i5-8250U en realidad obtuvo una puntuación por debajo del sistema AMD en un concurso cara a cara (5 h 49 minutos Intel, 6 h 11 minutos AMD) . En otras palabras, la mala duración de la batería de AMD puede ser obra de HP.

Nuestra conclusión general es la siguiente: la 2500U de AMD es, con mucho, el mejor competidor de Intel que la compañía ha lanzado en años. El rendimiento es solo uno de los problemas que compran los clientes de portátiles, pero si AMD puede llevar sus APU al mercado por debajo de los precios de CPU móviles de octava generación de cuatro núcleos de Intel, tendrá un argumento convincente de precio / rendimiento para sí mismo por primera vez en mucho tiempo. hora. La duración de la batería influirá en lo atractivos que son estos sistemas, pero es de esperar que más actualizaciones de controladores y firmware puedan mejorar estas métricas. De cualquier manera, esperaríamos a ver qué pueden hacer otros proveedores con la APU antes de concluir que Ryzen 5 tiene poca batería.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com