Rusia presenta su nueva clase de misiles nucleares RS-28 'Satan 2'

Misil nuclear RS-28 Satan 2

Rusia presentó esta semana su nuevo misil balístico intercontinental superpesado equipado con MIRV. El 'Satan-2' (ese es su nombre en clave de la OTAN), tiene un peso de lanzamiento de 10,000 kg y puede transportar hasta 15 ojivas separadas. MIRV es un acrónimo de Múltiples vehículos de reentrada con objetivos independientes. Los misiles equipados con MIRV pueden lanzar múltiples armas nucleares a un solo área objetivo, o cubrir un área grande con detonaciones separadas. Históricamente, los MIRV se han considerado potencialmente desestabilizadores porque otorgan una ventaja decisiva al país que puede atacar primero y eliminar los silos de misiles terrestres de su oponente.



Las estadísticas del RS-28 demuestran que este es un misil que significa negocios, y los medios de comunicación controlados por el gobierno ruso han declarado que un solo misil es lo suficientemente grande como para destruir Texas o Francia. Podríamos objetar la definición de 'destruir', pero no lo haremos; cada vez que un gobierno te arroje 50 toneladas métricas de armas nucleares, vas a tener un día realmente malo.

Para poner algunas figuras históricas en esto, recurrimos a Nukemap , un simulador de armas nucleares fascinante (aunque macabro). Según los datos de Nukemap, la detonación de Little Boy, la misma arma que arrojamos sobre Hiroshima, directamente sobre Manhattan, mataría a 263.560 personas y lesionaría a otras 512.000. Los peores efectos se concentrarían en el bajo Manhattan, al igual que la devastación. Aumento a un arma de 50MT, y las bajas ascienden a 7,63 millones de muertos y otros 4,19 millones de heridos.



NukeMap-Manhattan

Radio de explosión estimado de Nukemap y zonas de lluvia radiactiva para una ojiva 50MT detonada sobre Manhattan.

El RS-28 está programado para reemplazar al R-36 mucho más antiguo (también conocido como Satanás). Al igual que los Estados Unidos, Rusia llevó a cabo múltiples programas para modernizar sus misiles balísticos intercontinentales desde que se desplegó el R-36 en 1970. Después de la caída de la Unión Soviética, Rusia redujo drásticamente su número total de silos de misiles y reorientó varios misiles balísticos intercontinentales para su lanzamiento. vehículos para satélites ligeros. También se ha hablado de utilizar algunos misiles antiguos R-36 para destruir pequeños asteroides.



Obviamente, es un avance significativo cuando una de las potencias nucleares del mundo despliega tecnología nueva y avanzada. Pero no hay razón para creer que el RS-28 altera fundamentalmente el equilibrio de poder entre Estados Unidos y Rusia. Ambos países mantienen lo que se conoce como la 'tríada nuclear': una fuerza combinada de silos de misiles, bombarderos tripulados y misiles balísticos intercontinentales lanzados desde submarinos. Durante los últimos años de la Guerra Fría, Rusia se basó en gran medida en sus silos fijos, mientras que EE.UU. se centró en los despliegues submarinos. Se cree que Rusia ha trasladado parte de su capacidad de lanzamiento nuclear a submarinos desde la caída de la URSS. A pesar de las mutuas reducciones de nuestras reservas nucleares, tanto Rusia como Estados Unidos siguen siendo capaces de borrar al otro del mapa.

RS-28-3

Traducción de Google

Al mismo tiempo, sin embargo, es difícil pasar por alto el hecho de que Rusia está mostrando su nuevo equipo militar ahora, a medida que se acerca el día de las elecciones en Estados Unidos. Decir que Rusia ha mostrado un interés muy público y sin precedentes en a quién elige Estados Unidos en 2016 sería subestimar la situación. La comunidad de inteligencia de EE. UU. Y los investigadores de seguridad independientes encontró evidencia decisiva el hackeo de DNC fue perpetrado por piratas informáticos afiliados a la FSB y GRU rusos . En septiembre, Rusia se quejó a la ONU cuando Zeid Ra’ad al-Hussein, el alto comisionado de la ONU para los derechos humanos y Jordano ciudadano, criticó Trump. El 12 de octubre, Vladimir Zhirinovsky, aliado de Putin desde hace mucho tiempo guerra nuclear abiertamente amenazada si Hillary Clinton es elegida, diciendo:

Los estadounidenses que voten por un presidente el 8 de noviembre deben darse cuenta de que están votando por la paz en el planeta Tierra si votan por Trump. Pero si votan por Hillary es la guerra. Será una película corta. Habrá Hiroshimas y Nagasakis por todas partes.



Estados Unidos y Rusia solían intercambiar este tipo de retórica, pero en general no lo han hecho desde principios de los años ochenta. Zhirinovsky no hizo comentarios equivalentes en ciclos electorales pasados , incluso cuando expresó su desaprobación de qué candidato había sido elegido. Múltiple Artículos 2012 pintar a los líderes rusos y al público como interesados ​​en si Romney u Obama ganarían las elecciones, pero no demasiado .

En 2016, las cadenas de televisión y noticias de propiedad rusa Están reportados haber tomado un postura decididamente pro-Trump . La presentación de un nuevo misil nuclear se ajusta al patrón de comportamiento que hemos visto en Rusia: Putin tiene una clara preferencia en esta carrera y ha hecho todo lo posible para sembrar FUD (miedo, incertidumbre y duda) entre los partidarios de Sanders y Clinton. , y entre Clinton y Trump por el supuesto riesgo de una guerra nuclear. No hay pruebas de que Putin haya actuado en concierto con Trump, pero eso no hace que la voluntad de Rusia de invertir mucho en una campaña pública de FUD de este tipo sea menos inusual. Lo que era una retórica normal (aunque peligrosa) durante la Guerra Fría no es lo que ha sido normal durante las últimas décadas.

Pero FUD es todo lo que es. Vladimir Putin es un oponente político astuto y despiadado, pero también es muy consciente del desastre que acaba con la humanidad y que podría desencadenarse en un intercambio nuclear en rápida escalada. Hillary Clinton a menudo ha sido criticada por ser demasiado agresiva, pero no hay indicios de que aprobaría o apoyaría una iniciativa de primer ataque contra Rusia. La doctrina de la destrucción mutuamente asegurada ha impedido que las crisis diplomáticas y las guerras a gran escala se vuelvan nucleares en puntos de inflamación mucho más peligrosos que cualquier cosa que enfrentemos hoy. Si bien las relaciones con Rusia han sido frías últimamente, no hay señales de conflicto nuclear, a pesar de los comentarios de Zhirinovsky.



Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com