Rumor: Fugas de precios para Coffee Lake de Intel

Intel aún no ha dicho nada oficial sobre Coffee Lake: el Lanzamiento de octava generación ayer solo aludió a los productos de escritorio que llegarán en otoño. Los datos recientemente filtrados sugieren a qué objetivos de precios apunta Intel y cómo encajarán los nuevos chips en las alineaciones existentes, y si bien el posicionamiento es bastante sólido, es probable que AMD aún se enfrente de manera significativa.

VideoCardz atrapé esta fuga, junto con el precio de los chips en dólares canadienses. Si combinamos filtraciones anteriores con esta nueva información, terminamos con las comparaciones que analizaremos a continuación:

IntelCoffeeLake

Datos e imagen de VideoCardz. Todos los precios anteriores están en dólares canadienses, USD se muestra a continuación.



Se rumorea que el Core i7-8700K es una CPU de seis núcleos / 12 subprocesos con un reloj base de 3.8GHz y un Turbo máximo de 4.7GHz (impulso de todos los núcleos de 4.3GHz) por ~ $ 380. El Core i7 8700 se venderá por $ 320 con un reloj base de 3.2GHz, un Turbo máximo de 4.6GHz y el mismo impulso de 4,3GHz all-core.

El i5-8600K será una CPU de seis núcleos y seis subprocesos con un Turbo máximo de 4.3GHz, un Turbo de todos los núcleos de 4.1GHz y un reloj base de 3.6GHz por $ 266, mientras que el i5-8400 es un procesador de seis núcleos y seis chip de hilo a $ 185 con una base de 2.8GHz, impulso máximo de 4GHz y aumento de todos los núcleos de 3.8GHz. Todos estos chips también incluirán una GPU integrada, mientras que Ryzen no, aunque dado que la mayoría de los entusiastas de las computadoras de escritorio usan GPU discretas, no está claro cuánto influirá esto en las decisiones de compra.

¿Cómo se compara esto con AMD?

Estos nuevos chips definitivamente competirán de manera más efectiva contra las familias Ryzen 7 y Ryzen 5 de AMD que la cosecha actual de CPU de séptima generación, pero el chip que se destaque dependerá de sus cargas de trabajo y escenarios. El competidor de AMD más cercano al Core i7-8700K es el Ryzen 7 1700X, con un precio de $ 400, 16 subprocesos frente a 12 y un reloj de impulso de 3.8GHz. Si asumimos que el Core i7-8700K se está ejecutando al máximo impulso de todos los núcleos, eso significa que AMD tendrá una ventaja del 33% en los subprocesos, mientras que Intel tiene una ventaja del 13% en el reloj. Agregue el hecho de que el rendimiento de un solo subproceso de Intel es a menudo mejor que el de AMD, y tiene una situación que podría inclinarse en ambos sentidos según la carga de trabajo y qué tan bien subproceso esté.

El nuevo Core i5 8600K lo pasará peor. A $ 266, tiene un precio contra el Ryzen 1600X, a $ 249. El Ryzen 1600X alcanza hasta 4GHz (en comparación con 4.1GHz para el i5-8600K), y el i5-8600K incluye solo la mitad de los hilos (si los rumores son precisos, por supuesto). No vamos a llamar la carrera a favor de uno u otro caballo todavía, pero el 1600X parece muy bien posicionado aquí. Por otro lado, el i5-8400 de Intel podría ser una pelea difícil, con AMD de cuatro núcleos + SMT Ryzen 5 1500X enfrentándose a un chip de seis núcleos y seis hilos de Santa Clara. AMD tiende a sacar más provecho de SMT que Intel, pero dos subprocesos adicionales no sustituyen a dos núcleos más, incluso si su escala de SMT es bastante buena.

Si estos precios son precisos, sugiere que Intel luchará con uñas y dientes para evitar recortar los precios para igualar a AMD, pero no obstante, pronto ofrecerá considerablemente más potencia informática por el mismo precio. Eso es un arma de doble filo. Por un lado, los consumidores siguen ganando con el aumento del rendimiento. Por otro lado, ilustra que Intel podría haber estado impulsando recuentos de núcleos más altos durante bastante tiempo, sin un aumento en el precio de la CPU.

Hasta cierto punto, este es un problema del huevo y la gallina. Cuantos más núcleos empaquete en una CPU, menos probable es que su cliente promedio los necesite. Por otro lado, el hecho de que nadie posea CPU con un mayor número de núcleos (el hardware basado en Bulldozer no cuenta y Ryzen solo ha estado en el mercado durante cinco meses) es a menudo una excusa para no desarrollar un software bien estructurado. Intel puede desear que los programadores apunten a conteos de núcleos más altos y hagan un mayor uso de subprocesos múltiples, pero no le importó lo suficiente como para comenzar a impulsar conteos de núcleos más altos en computadoras de escritorio y portátiles; al menos, no le importó hasta que AMD lo obligó hazlo.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com