Revisión: ultrabook Razer Blade Stealth

Este artículo es el primero de un proyecto planificado de dos partes. La Parte 1 se centrará en el ultrabook Razer Blade Stealth y sus características integradas, mientras que la Parte 2 medirá el rendimiento del Razer Core, el producto complementario de GPU para Razer Blade Stealth.

El Razer Blade Stealth es el primer ultrabook de una empresa que normalmente se centra en la construcción de portátiles para juegos, pero hay muy pocas señales de que el Stealth represente un área de productos nueva e importante para la empresa centrada en los entusiastas. Es significativamente menos costoso que el nuevo Razer Blade, que actualmente tiene un precio inicial de $ 1,999, o el Razer Blade Pro, que tiene un precio base de $ 2,499. En contraste, el Razer Blade Stealth que revisaremos hoy comienza en $ 999.



Razer-Blade-Stealth1



Las especificaciones del Razer Blade Stealth no son nada despreciable. Razer vende dos versiones de la computadora portátil, pero son más parecidas que diferentes. Ambos están equipados con un Core i7-6500U, 8 GB de RAM, una pantalla de 12,5 pulgadas y gráficos Intel HD 520 (y como resultado ninguna versión tiene destreza en los juegos por sí sola). Las diferencias están en la resolución de pantalla y el almacenamiento disponible: hay una variante de panel de 2560 × 1440 que cumple con el estándar de color sRGB y se envía con 128-256GB de almacenamiento, así como una variante de panel 4K que se ajusta a la gama de colores más amplia de Adobe RGB y ofrece 256 GB o 512 GB de almacenamiento. Ambas versiones utilizan el módem inalámbrico Killer Networking Killer 1535802.11ac y ofrecen compatibilidad con Bluetooth 4.1.

Especificaciones de Razer

Especificaciones sobre las dos configuraciones del sistema. Click para agrandar.



Hoy estamos revisando la versión de 2560 × 1440 de la computadora portátil, que viene con un SSD de 256 GB por $ 1,199. No estamos encantados con el precio que paga para actualizar su almacenamiento, mientras que todos los fabricantes de equipos originales se aprovechan de las actualizaciones de almacenamiento y memoria, cobrando $ 200 para pasar de 128GB a 256GB equivale a $ 1.56 por gigabyte de almacenamiento adicional. Ha pasado mucho tiempo desde que las SSD eran tan caras.

El Blade Stealth mide 12.6 x 8.1 x 0.52 pulgadas y pesa 2.75 libras. Todas las versiones del Razer Blade Stealth tienen las mismas configuraciones de puerto: un puerto USB Type-C 3.1 con Thunderbolt 3 (útil para el periférico Razer Core), un par de puertos USB 3, un conector para auriculares, una cámara web de 2 megapíxeles y un Salida HDMI. Tanto la versión 1440p como la 4K de la computadora portátil son pantallas táctiles, y aunque generalmente prefiero un teclado y un mouse, una pantalla táctil es realmente útil cuando se trabaja en un avión o en cualquier espacio confinado.

Diseño externo, Razer Chroma

El chasis completamente de aluminio del Razer Blade Stealth tiene un acabado negro mate que le da al ultrabook un aspecto elegante y discreto. Esto se ve algo estropeado por el brillante logotipo de Razer en la parte superior de la computadora portátil, pero el brillo se puede desactivar si no le apetece. La única desventaja del acabado de la computadora portátil es que detecta fácilmente las huellas dactilares y la grasa. Este no es un sistema que desee usar sin lavarse las manos primero, a menos que desee dedicar una cantidad de tiempo no trivial a pulirlo para eliminar el aceite más tarde.



RazerLid

La parte inferior de la computadora portátil está bien diseñada, con dos 'pies' que recorren todo el chasis. Esto ayuda a garantizar que el sistema no se sobrecaliente, y esa no es una consideración trivial dado lo delgadas que se han vuelto las computadoras portátiles modernas.

Razer-Bottom

El Razer Blade Stealth monta sus parlantes en el área del teclado real en lugar de en la parte inferior del sistema y la calidad de sonido de ellos es sorprendentemente buena para un diseño de este tipo, siempre que no espere bajos increíbles con calidad de subwoofer. Las laptops de PC son famosas por sus trackpads débiles, pero nuevamente, Razer's es mejor que el promedio.

RazerTop

El teclado es decente, especialmente para un ultrabook, pero tiene algunos de los defectos típicos que hacen que escribir en sistemas ultradelgados sea menos divertido. El teclado es extremadamente superficial en comparación con una computadora de escritorio estándar o una computadora portátil convencional, aunque Razer ha hecho que las teclas sean un poco más rígidas para compensar. La ubicación de las teclas es sólida: no se encontrará golpeando las teclas específicas del fabricante cuando alcance las teclas de función o escape, aunque las teclas de flecha son difíciles de usar para cualquier tarea importante. No es tan bueno como algunos teclados de portátiles completos que hemos usado, pero en lo que respecta a los ultrabooks, es bastante decente.

Una de las formas en que Razer diferencia sus propios productos es con Chroma, su motor de iluminación interactiva. Blade Stealth es la primera computadora portátil que ofrece opciones de iluminación por tecla, y Chroma está diseñado para crear una variedad de efectos visuales, como se detalla a continuación:

Efectos cromáticos

Cualquiera de las teclas del Razer se puede programar con uno de los 16,7 millones de colores, y las oportunidades de personalización son amplias. Los juegos también pueden admitir Razer Chroma, al menos en teoría; aunque la empresa debutó con un SDK hace poco más de un año, no conocemos ningún título que lo admita actualmente.

RazerChroma1

La retroiluminación por tecla se beneficiaría si las funciones de las teclas alternativas también estuvieran encendidas; dado que la iluminación solo cubre el punto principal de cada tecla, algunas de las marcas secundarias pueden ser más difíciles de ver. Dicho esto, la pantalla emite suficiente luz por sí sola, por lo que esto no debería ser un problema.

Rendimiento de sistema

En general, el Razer Blade Stealth es un diseño impresionante y bien pulido. Entonces, ¿cómo es su rendimiento general?

Hemos probado el Razer a través de un conjunto de pruebas de utilidad para compararlo con otro portátil que cubriremos pronto: el Alienware R13. Ambos sistemas usan la misma CPU (Core i7-6500U), pero el Alienware tiene más memoria (16 GB en lugar de 8 GB) y una GeForce 960M. Dado que el ultrabook Razer no está diseñado explícitamente como una computadora portátil para juegos, examinaremos las capacidades de juego de Alienware y la propuesta de valor general entre las tres computadoras portátiles en un artículo separado. Por ahora, nos centraremos en cómo las dos máquinas compiten en los puntos de referencia de escritorio comunes.

PCMark 7 y 8

PCMark 7 y 8 son dos conjuntos de pruebas diferentes que utilizamos para ejecutar ambas computadoras portátiles a través de una amplia gama de aplicaciones. PCMark 7 es un conjunto de pruebas general que combina codificación de audio / video, cargas de trabajo computacionales, navegación web, juegos y pruebas de almacenamiento. Dado que ambos sistemas utilizan el mismo Core i7-6500U, deberíamos ver un rendimiento muy similar. PCMark 7 es el más antiguo de nuestros dos conjuntos de pruebas, aunque eso es menos importante cuando se trata de cargas de trabajo de escritorio: el flujo de trabajo no cambia mucho en este nivel.

PCMark7

El rendimiento general en PCMark 7 es similar, con el Alienware R13 registrando una puntuación ligeramente más alta que el Razer. Esto no es inesperado, dado que el Razer tiene un factor de forma mucho más pequeño y restricciones térmicas más estrictas y la brecha entre los sistemas es de solo alrededor del 3%, o dentro de un margen de error.

Cambiando de tema, tenemos PCMark 8. A diferencia de PCMark 7, PCMark 8 divide las cargas de trabajo en categorías específicas: Creativo, Hogar y Trabajo. Así es como Futuremark describe cada uno:

Creativo:El benchmark PCMark 8 Creative incluye cargas de trabajo típicas de entusiastas y profesionales que trabajan con contenido multimedia y de entretenimiento… PCMark 8 Creative incluye navegación web, edición de fotos, edición de video, video chat grupal, transcodificación de medios y cargas de trabajo de juegos.

Hogar: El punto de referencia de PCMark 8 Home incluye cargas de trabajo que reflejan tareas comunes para un usuario doméstico típico ... Home incluye cargas de trabajo para navegación web, escritura, juegos, edición de fotos y video chat.

Trabajo: La prueba de referencia PCMark 8 Work mide la capacidad de su sistema para realizar tareas básicas de trabajo de oficina, como escribir documentos, navegar por sitios web, crear hojas de cálculo y usar el chat de video.

Si bien existe cierta superposición entre cada categoría, cada una crea una puntuación distinta. PCMark 8 ofrece la opción de ejecutar evaluaciones comparativas en un modo acelerado por OpenCL o utilizar un modo estándar solo de CPU. Optamos por la opción acelerada, en parte para probar cómo se compararía el soporte de OpenCL en la GPU HD 520 de Intel con la GTX 960M de Nvidia. Si bien el 960M es mucho más poderoso que los gráficos de Intel en juegos en 3D, las cargas de trabajo en 2D no tienden a escalar de la misma manera.

PCMark8-Creativo

PCMark8-Inicio

PCMark8-Trabajo

En las tres pruebas de PCMark 8, el Razer Blade Stealth en realidad lidera por poco al Alienware R13 en dos de nuestros tres puntos de referencia, aunque la brecha es bastante pequeña. El rendimiento OpenCL de Intel es bastante bueno para las aplicaciones de escritorio en estos días, y el Core i7 6500U está funcionando bien en ambos sistemas.

Rendimiento de almacenamiento

Para nuestras pruebas de rendimiento de almacenamiento, comparamos los conjuntos de almacenamiento de PCMark 7 y PCMark 8. Ambos puntos de referencia utilizan seguimientos de aplicaciones del mundo real para medir el rendimiento en comparación con las aplicaciones sintéticas y, en teoría, el almacenamiento PCI Express de Razer debería darle una ventaja aquí. , pero no vemos esa ventaja reflejada en ninguna de las pruebas.

Almacenamiento PCMarkPCMark 7 y 8 no usan la misma prueba de rendimiento de almacenamiento, pero sospechamos que la diferencia entre los dos no es solo una cuestión de qué pruebas se ejecutaron. La puntuación de almacenamiento de Futuremark no es solo un resumen de las diversas pruebas individuales: la empresa pondera las puntuaciones para determinar un nivel de rendimiento general. La ponderación en PCMark 8 es diferente de PCMark 7, y eso probablemente explica algunas de las diferencias que vemos aquí.

La otra variable potencial es la propia solución de almacenamiento. El Razer Blade Stealth usa un chip Samsung MZVLV256HCHP. Puedes ver sus características aquí, pero para abreviar la historia, el rendimiento de lectura secuencial de la unidad se clasifica en 1 GB / s, mientras que su rendimiento de escritura secuencial se indica en solo 280 MB / s. Las lecturas aleatorias se enumeran en 250K IOPS, mientras que las escrituras aleatorias son 74K IOPS. El rendimiento de escritura débil puede ser lo que empuja al Razer hacia abajo en estos resultados, aunque nos gustaría señalar que no observamos ninguna diferencia práctica entre el Blade Stealth y el Alienware 13 en nuestras diversas pruebas.

codificación x264

Nuestra prueba final es la codificación x264 utilizando la versión 5.01 del banco de pruebas x264. Nuevamente, deberíamos ver puntajes de prueba muy similares aquí: tanto Alienware como Razer usan la misma CPU, y esta prueba está completamente vinculada a la CPU.

Razer-x264-Benchmark

El Alienware 13 y el Razer Blade Stealth están codo con codo en esta prueba; el Core i7-6500U claramente no está estrangulando en ningún grado significativo en ninguno de los sistemas. El Razer lidera por poco en el primer pase, mientras que Alienware logra una pequeña victoria en el segundo.

Duración de la batería

Un lugar donde el Razer Blade Stealth se ha visto afectado un poco es la duración de la batería, que no ha sido particularmente buena en comparación con otros ultrabooks. Dado que carecemos un poco de ultrabooks comparables, no podemos comparar estrictamente con esas plataformas, pero sí comparamos ambas plataformas en la suite Creative de PCMark 8.

Duración de la batería de Razer

Tenga en cuenta que este es el más extenuante de los conjuntos de PCMark 8 y que produce tiempos de ejecución totales más bajos de lo que vería en una prueba de batería que se centró solo en la reproducción inactiva o de video. La duración total de la batería de Razer es bastante cercana a la de una laptop para juegos de gama media con una GTX 960. El panel de 1440p en nuestra pantalla Razer es probablemente parte de la razón por la que la duración de la batería fue cercana a la del Alienware más voluminoso; Hace tiempo que sabemos que los paneles de ultra alta definición tienen un impacto significativo en la duración de la batería del sistema.

Veredicto inicial

Decimos 'veredicto inicial' en lugar de veredicto final, porque este es solo el comienzo de nuestras comparaciones de portátiles, y estamos planeando revisar tanto Alienware 13, la solución de tarjeta gráfica externa específica de Alienware, como Núcleo externo de Razer muelle de gráficos. Aún así, los primeros datos aquí son positivos. No hay absolutamente ninguna duda de que el Alienware R13 derribaría al Razer en cualquier tipo de prueba de juego cara a cara, pero en lo que respecta a las cargas de trabajo de ultrabook, el Razer se sostiene.

RazerBlade-ThreeQuarter

Es impresionante ver dónde se encuentran ahora los ultrabooks en comparación con 2012, cuando Intel lanzó por primera vez el concepto. Si bien es cierto que los ultrabooks no han logrado detener el declive general del mercado de PC, los ultrabooks en 2016 son capaces de mucho más que sus contrapartes de 2012, con pantallas de mayor resolución, mejor duración de la batería, TDP más bajos y carcasas atractivas. Incluso en 2012, comprar un ultrabook a menudo significaba sacrificar el rendimiento general del sistema en nombre de una mejor duración de la batería. Ahora, sistemas como el Razer Blade Stealth están demostrando que puede igualar el rendimiento general de un portátil más grande sin comprometer el sistema en absoluto.

Por supuesto, parte del atractivo del Razer Blade Stealth es el Razer Core, y no estamos listos para emitir un veredicto final sobre el sistema hasta que hayamos visto ambos componentes en acción. Pero el posicionamiento inicial de los ultrabooks es sólido y está bien entregado, incluso si nos gustaría ver una duración de la batería un poco mayor.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com