Los datos de RMA del revendedor muestran un patrón fascinante entre las GPU AMD y Nvidia

NV-vs-AMD Nvidia

Los datos de buena confiabilidad son muy apreciados en informática y frustrantemente difíciles de conseguir. Ocasionalmente, una empresa de terceros como SquareTrade publicará sus propias cifras, pero estos informes son pocos y distantes entre sí. Efectivamente, es imposible realizar un seguimiento de la evolución de un fabricante de un año a otro sin un conjunto de criterios coherentes y un seguimiento de varios años. El revendedor europeo Mindfactory eligió recientemente compartir sus datos de GPU RMA para productos AMD versus Nvidia y los resultados son bastante interesantes.

He escrito sobre los datos de Mindfactory antes y estoy dispuesto a utilizarlos como fuente para este artículo, pero quiero señalar una advertencia importante para la que no tengo una explicación. Conforme a este conjunto de datos, Mindfactory vendió muy pocas RTX 2070 y 2080, y solo envió un puñado de SKU. Sospecho que esto implica que los datos solo cubren los 12 meses anteriores. Eso es relevante si vamos a sacar conclusiones sobre la antigüedad relativa de los nodos de proceso en los que se construyeron estas GPU. El informe cubre 44.100 GPU AMD y 76.280 GPU Nvidia, y es probable que sea una muestra estadísticamente significativa de todas las tarjetas de canal minorista vendidas por cualquiera de las empresas en Europa durante el período de tiempo relevante.



Se aplican todas las advertencias habituales. Mindfactory es un minorista europeo. No es una empresa estadounidense y sus datos son una instantánea del mercado total, nada más. Estos resultados no deben tomarse como determinantes, deben leerse con un grano de sal, el concurso no es válido en Alaska o Hawái, no es necesario participar, consulte la tienda para obtener más detalles, etc., etc.



Aquí están las conclusiones de alto nivel del gráfico, sin ningún orden en particular:

  • Las GPU menos complejas y menos potentes fallan con menos frecuencia que las GPU más complejas y potentes.
  • Las tarjetas de gama media y económica de AMD no fallan con más frecuencia que las tarjetas de gama media y económica de Nvidia.
  • Las GPU PowerColor AMD fallan con más frecuencia que otras marcas.
  • La RTX 2080 Ti es la GPU estadísticamente con más probabilidades de fallar. Es la única GPU con tasas de falla de dos dígitos (11 por ciento) reportadas por múltiples proveedores.
  • Las GPU de gama alta de AMD fallan con más frecuencia, en términos absolutos, que las GPU de Nvidia, incluso si eliminamos el impacto de PowerColor de los datos de AMD. Sin embargo, la brecha es significativamente menor si lo hace.

Hace algunos años, se publicó un informe que mostraba las tasas de falla entre diferentes tipos de RAM. Si alguien puede recordarlo, envíame un enlace: no he tenido suerte para encontrar el artículo. Lo que mostró fue que era más común que fallaran las DRAM entusiastas de alta gama que las piezas básicas de gama baja de Kingston o Crucial. Las tasas de falla no se correlacionaron perfectamente con el reloj, pero a medida que la velocidad del reloj subió, también lo hizo la tasa de RMA. El artículo que recuerdo no fue el estudio de Google 2009 ni el seguimiento de 2012, y tampoco creo que fuera el estudio de Microsoft 2012. Se basaba en hardware de consumo, no en tecnología empresarial o de servidor. El punto era que el hardware entusiasta que se ejecuta cerca del margen de lo posible tiene una tasa de fallas más alta que las piezas estándar que se encuentran dentro de los márgenes de reloj y voltaje.



Datos de Mindfactory.de

Vemos evidencia de una tendencia muy similar aquí. Si asumimos que estos datos cubren julio de 2019 - julio de 2020, significa que Nvidia todavía tenía problemas reales con la RTX 2080 Ti cuando la GPU tenía casi un año, mucho después de que la compañía comenzara a enviar la tarjeta. Por el contrario, si el conjunto de datos es del lanzamiento de Turing, significaría que todo lo que hace es capturar la Ya es sabido alta tasa de fallas de lanzamiento para el RTX 2080 Ti.

Ojalá tuviéramos más datos sobre el RTX 2070 y 2080, porque los datos limitados que hacer han sugerido algunas altas tasas de retorno de las tarjetas Gainward para las tarjetas RTX 2080 y KFA2 para RTX 2070. Las tasas de retorno de RTX 2070 Super y RTX 2080 Super son excelentes. ¿Son excelentes porque Nvidia tuvo meses para refinar Turing, o fueron excelentes desde el principio? La respuesta a esa pregunta tendría un impacto significativo en la forma en que interpretamos las tasas de RMA más altas de AMD dado que el 5700 XT y el 5700 se lanzaron en un nuevo proceso de 7 nm.



El hecho de que veamos una tendencia hacia tasas de falla más bajas en GPU más simples y más pequeñas de ambas compañías es muy probablemente relevante. La mayor tasa de fallas del RTX 2080 Ti encaja con esto: el chip fue un destructor de retículas que llevó la ingeniería al límite. En cuanto a las diferentes tasas de falla de los fabricantes, no tenemos más que preguntas. ¿Por qué Gaming Z Trio RTX 2080 Ti de MSI tuvo una tasa de fallas del 1% con 2 retornos (~ 200 GPU vendidas), mientras que MSI Lightning Z tuvo una tasa de fallas del 11% con 14 retornos (~ 130 GPU vendidas)?

Una variación drástica en las tasas de falla de la GPU podría implicar las prácticas de enfriamiento del fabricante o reflejan el hecho de que una empresa introdujo nuevos modelos de GPU en el transcurso de un año y estas tarjetas posteriores fallaron con menos frecuencia. Las tasas de falla más altas en las tarjetas AMD podrían reflejar el hecho de que AMD acerca sus GPU al límite de la estabilidad. o que los socios OEM de AMD están dispuestos a aprovechar la ventaja irregular un poco más en las tarjetas AMD que en Nvidia porque Nvidia tiene más autoridad y oportunidad para jugar duro (y exigir que sus GPU sean compatibles). Una de las razones por las que las placas base AMD fueron históricamente menos fiables que las placas Intel fue que AMD no podía obligar a VIA a corregir sus errores (como el infame problema del Southbridge KT133A) ni exigir que los proveedores de placas base dedicaran la misma cantidad de tiempo a depurar y mejorar las BIOS de las placas base AMD. ya que estaban dispuestos a invertir en placas Intel. ¿Podría estar funcionando aquí una dinámica similar? Podría ser. El caso es que no lo sabemos. Ninguna GPU Sapphire tiene una tasa de fallas superior al 2 por ciento y el 2 por ciento coincide con cualquier tarjeta Nvidia. Entonces, ¿es esto un problema de AMD o un problema de PowerColor, pero si decimos que es un problema de PowerColor, la 2080 Ti fue un problema de múltiples fabricantes o algo específico de Nvidia?

Es por eso que a los fabricantes no les gusta publicar datos de calidad. Las preguntas engendran preguntas engendran preguntas. Incluso si supiéramos el período de tiempo relevante, no sabríamos cuándo se fabricaron realmente las GPU que vendió Mindfactory. Tal vez el minorista obtuvo un gran lote de GPU iniciales de todo tipo que fallaron y todas las tasas de fallas hoy son básicamente iguales (1-2 por ciento) entre todas las tarjetas y fabricantes. Quizás las tasas de fallas se han disparado recientemente porque COVID-19 eliminó el control de calidad y las empresas simplemente están bombeando todo lo que pueden vender. Sin más información, no podemos saberlo, y es esa 'más información' la que las empresas no quieren entregar en primer lugar.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com