Informes: la versión de Apple A9 impulsada por Samsung está demasiado caliente para manejar (ACTUALIZADO)

AppleA9

Desde entonces IPhone 6s y 6s Plus de Apple lanzado, hemos visto informes de usuarios que tenían una duración de batería inferior a la esperada o que encontraron que el botón de inicio se calentaba demasiado para tocarlo en determinadas situaciones. Se esperan algunos de estos problemas con el lanzamiento de cualquier nuevo dispositivo, particularmente dado que Apple eligió obtener su SoC A9 de dos proveedores diferentes: Samsung y TSMC. Samsung ha estado enviando hardware de 14 nm más que TSMC y ya se ha confirmado que tiene un tamaño de troquel más pequeño.

Sin embargo, varias investigaciones de usuarios han descubierto algunas diferencias significativas entre los dos chips. Los dispositivos equipados con Samsung no solo alcanzan una temperatura más alta (según se informa, hasta 40 ° C en comparación con 37 ° C para el hardware TSMC). He estado revisando los resultados: una ejecución de referencia ha comparado un bucle de Javascript, mientras que la otra ejecutó AnTuTu repetidamente en los iPhone 6s equipados con Samsung y TSMC. Según los sitios, ambos dispositivos ejecutan la misma versión de iOS (9.0.2) y son iPhones de 64 GB.

Una cosa que queremos señalar desde el principio es que esto no parece ser un actuación problema. Un articulo intenta argumentar que las desviaciones en las puntuaciones de AnTuTu son signos de que los dispositivos Samsung no son tan rápidos como el hardware TSMC, pero la brecha más grande mostrada entre los dos en una ejecución determinada fue solo del 2%. No confiamos ni recomendamos AnTuTu como punto de referencia, pero aún no hay señales de que Samsung esté perdiendo rendimiento frente a TSMC.

Lo que hay es Sin embargo, la evidencia es que el dispositivo Samsung está usando más energía que su contraparte TSMC. La repetición AnTuTu terminó 12 ejecuciones con el hardware TSMC al 77% y el producto Samsung al 71%. La prueba de bucle de Javascript mostró la solución TSMC al 57% y Samsung al 42% después de completarse. Esa valoración es algo más interesante, porque los autores de ese artículo no se limitó a recorrer un sitio web - también ejecutaron un punto de referencia de reproducción de video de una hora.

Reproducción de video (Samsung vs TSMC)

Samsung a la izquierda, TSMC a la derecha

En el transcurso de una hora de video, el iPhone equipado con Samsung pasó del 59% al 42% (una caída del 17%) mientras que el dispositivo TSMC pasó del 74% al 57%, una caída del 17%. La reproducción de video se manejará mediante bloques de funciones fijos dentro de la GPU, lo que significa que los problemas de consumo de energía que se observan son específicos de las cargas de trabajo de la CPU. La pregunta es, ¿cuánto importa esto para los casos de uso del mundo real?

Sapple1

TSMC a la izquierda, Samsung a la derecha

Los datos de Geekbench parecen respaldar esto: un hilo de Reddit sugiere que los dispositivos Samsung están obteniendo un poco más de seis horas de duración de la batería, en comparación con las más de ocho horas de los dispositivos TSMC.

Evaluar el problema

Hasta ahora, sabemos dos cosas: la duración de la batería en los iPhone equipados con Samsung no es tan buena como la versión TSMC cuando se ejecutan puntos de referencia en bucle y la temperatura medida del teléfono cuando se ejecutan esos puntos de referencia puede aumentar más que la temperatura de la piel del dispositivo TSMC . Digo 'permitido' que aumente porque es probable que Apple controle la temperatura de la piel para determinar cuándo el chip debe acelerarse.

Apple-v-Samsung

Esta situación podría ser deliberada, como resultado de que Apple equilibre las características deficientes de la solución de Samsung para garantizar un rendimiento equivalente a costa de la duración de la batería y el calor. También es posible que los dispositivos Samsung necesiten una actualización de firmware para alinear sus térmicas y la duración de la batería con su rival taiwanés. Incluso es posible que el aumento de calor y la duración de la batería se vean agravados por el tamaño más pequeño de Samsung. La ventaja del tamaño de la matriz de Samsung ofrece teóricamente una mejor estructura de costos para Apple, ya que puede exprimir más matrices de cada oblea, pero los transistores compactos tienden a funcionar a temperaturas más altas, en igualdad de condiciones. Los chips a temperaturas más altas consumen más energía y pueden requerir más voltaje para funcionar a la misma frecuencia. Estas tendencias afectarían negativamente la duración de la batería.

Este problema, sin embargo, también podría explicar por qué Apple adquirió el chip en segundo lugar. TSMC no ha alcanzado los objetivos de tamaño que tiene Samsung, pero es posible que hayan construido el mejor SoC en este caso particular. Sin embargo, se necesita más investigación antes de declarar exactamente qué sucedió o qué soluciones existen, si las hay. No está claro cuánto afectará este problema a los dispositivos en casos de uso normales: muy pocas personas pasaron una hora ejecutando pruebas de JavaScript, y el punto de referencia de reproducción de video mostró niveles iguales de consumo de energía entre ambos productos. Es posible que este problema capture punto de referencia comportamiento en lugar de un gran problema de los consumidores, aunque el hecho de que los usuarios buscaran respuestas sugiere que la temperatura de la piel es notablemente diferente entre Samsung y TSMC.

Actualizar: En una oracion a Ars Technica, Apple afirma que el probador de batería Geekbench no es realista porque pasa demasiado tiempo en el estado de CPU de mayor rendimiento. “Nuestras pruebas y los datos de los clientes muestran que la duración real de la batería del iPhone 6s y del iPhone 6s Plus, incluso teniendo en cuenta las diferencias de componentes variables, varía en solo un 2-3% entre sí”.

Aquellos de ustedes que argumentaron que la respuesta de Apple equivaldría a 'Lo está probando mal', no se equivocan. Por otra parte, como hemos cubierto recientemente, las comparativas de teléfonos inteligentes tienen su propio paquete de problemas.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com