Informe: las CPU Intel Core de décima generación consumen tanta energía como una RTX 2080

Ivy Bridge muere ... ¡en llamas!

Se acerca la fecha de lanzamiento de la familia Core de décima generación de Intel. Mientras lo hace, surgen informes que confirman que al menos las CPU de nivel superior de esta familia tendrán un consumo de energía que se describe mejor como 'formidable' o quizás 'clase FX', si se siente un poco descarado. O, como sucede, aproximadamente equivalente a un RTX 2080.

Según las filtraciones, el Core i9-10900F tiene un PL1 de 170W y un PL2 de 224W. PL1 es la cantidad de energía que la CPU puede consumir durante un período de tiempo sostenido. PL2 es la cantidad de energía que la CPU puede consumir en ráfagas cortas. 'Tau' (un término que no aparece en esta historia en particular, pero con el que debería estar familiarizado) es el tiempo máximo que la CPU puede permanecer en modo PL2. Una CPU con un PL1 de 150W, un PL2 de 250W y un tau de 30 segundos permanecería en la frecuencia de impulso / 250W durante esos 30 segundos antes de dejar caer su reloj para sentarse en el punto PL1.

Intel-10900F-Fuga

Es posible que observe que todavía no hemos mencionado TDP en absoluto. Cuando veas un CPU Intel como el Core i7-9900K listado con un TDP de 95W, este solamente se aplica al reloj base. A menos que desactive todas las funciones Turbo o use una opción UEFI de la placa base para bloquear el TDP en 95W, la CPU aumentará hasta el nivel de potencia PL1 para su reloj sostenido y hasta el nivel PL2 para frecuencias turbo ráfagas. El Core i9-9900K mantiene un PL2 de 180W.

Parte de lo que hace que esto sea significativo es que el Core i9-10900F probablemente funcione a frecuencias diferentes que un chip como el Core i9-10900KF. El Core i7-9700KF de novena generación tiene una frecuencia base de 3.6GHz, una frecuencia de refuerzo de 4.9GHz y un TDP de 95W. El Core i7-9700F tiene una frecuencia base de 3GHz, una frecuencia de refuerzo de 4.7GHz y un TDP de 65W. No sabemos cuál es la diferencia de rendimiento real entre los dos, pero esperamos que el 9700F sea al menos modestamente más lento que la variante KF, con un consumo de energía ligeramente menor.

No voy a hacer ninguna afirmación sobre el 10900KF sobre la base de estos datos, excepto para decir que esperaríamos que el chip de gama alta de la familia Core i9 tenga valores PL1, PL2 y tau más altos que los más bajos. -Fin de chips. El móvil Core i9-10980HK tiene una tau de 56 segundos, por ejemplo, mientras que las CPU de gama baja de la misma familia tienen una tau de 28 segundos. Si hay una brecha de consumo de energía entre las CPU K y KF, esperamos que favorezca al chip de clase F.

Si estos valores PL1 y PL2 son precisos, vemos que Intel adopta una página del libro de AMD, aunque con una CPU de rendimiento mucho más alto. La FX-9590 de AMD fue la CPU de clase Piledriver más rápida que la compañía haya lanzado, gracias a ofrecer velocidades de reloj base / impulso más altas en comparación con la FX-8350 de 8 núcleos, pero el precio de los relojes de CPU modestamente más altos fue un aumento masivo de TDP de 125W a 225W. Intel define TDP en términos de reloj base, por lo que puede mantener los TDP estáticos o permitir que aumenten ligeramente, pero el valor a observar en el caso de Intel no es TDP, es PL1 / PL2, y esos valores parecen aumentar esta generación.

Básicamente, todo esto significa que si va a comprar un núcleo de décima generación de alta gama, es mejor que esté planeando invertir en un enfriador de gama alta serio. Los enfriadores de aire superiores pueden manejar 250W y hay enfriadores de líquido de circuito cerrado que pueden ir más alto que esto. Solo tenga en cuenta que es casi seguro que exprimir el máximo rendimiento de Comet Lake requerirá un enfriamiento de primer nivel.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com