El hidrógeno rojo uno no enciende las pasiones de los revisores

Cuando Red anunció su primer teléfono inteligente con pantalla holográfica, sorprendió mucho. Red es una empresa conocida por sus cámaras, no por sus teléfonos inteligentes. Prometió una pantalla holográfica de vanguardia y debutó con un tono agresivo de relaciones públicas que ensilló el teléfono con promesas increíblemente altas. Red prometió que Hydrogen One cambiaría el futuro de la realidad aumentada y la realidad virtual, con una pantalla que 'cambia sin problemas entre contenido 2D tradicional, contenido multivista holográfico, contenido 3D y juegos interactivos ... se admiten los modos vertical y horizontal'.

Las primeras revisiones del Hydrogen One finalmente están disponibles, y con una excepción notada, califican el teléfono entre 'Malo' y 'Realmente, realmente malo'. La pantalla holográfica muy publicitada, con su capacidad para mostrar cuatro imágenes diferentes (por eso Red lo llama 4V), solo funciona en ese modo en un puñado de aplicaciones. Y, según varios críticos, parece una versión mejor o peor de una Nintendo 3DS. El borde lo encontró fundamentalmente engañoso, escribir: “La experiencia típica aquí es la de colocar un recorte de papel sobre un fondo plano. Crea cierta ilusión de profundidad, pero es claramente artificial en la mayoría de los casos '. La primera oración de Tendencias digitales La revisión dice: 'Red dice que el Hydrogen One es un teléfono que el mundo 'no puede dejar de mirar'. Sin embargo, estamos listos para dejarlo'.



Hidrógeno vs píxel

Imagen de Gizmodo



Las cámaras y sus efectos 3D incluidos no son mejores, con artefactos extraños y resultados generales pobres en 2D y 3D. La calidad del audio es deficiente, los píxeles a menudo son visibles en fondos más claros y el rendimiento de la cámara con poca luz del teléfono es particularmente malo. El teléfono se envía con un conector modular, pero Red no ha anunciado ningún módulo real para conectar. Una de las ideas del Hydrogen One, que podría conectarle sensores y equipos costosos fabricados en Red, no es viable actualmente sin un plazo para la entrega de estas funciones.

Mientras tanto, el teléfono luce el Qualcomm Snapdragon 835 del año pasado, y aunque ese SoC sigue siendo bastante potente para cualquier teléfono moderno, este es un dispositivo de más de $ 1300 que se compara con competidores probados como Apple y Samsung.



puntos de pantalla rojos de hidrógeno 2d

Imagen de Policía de Android.

La lista de defectos y compromisos parece no tener fin. Incluso si le gusta la tecnología de visualización 3D, tendrá que aguantar una cuadrícula visible de puntos. Varios sitios mencionan audio distorsionado, incluso si deshabilita el software de audio 3D que Red envía como habilitado de manera predeterminada. La calidad de construcción es fuerte;Gizmodo lo llama 'la antítesis completa del moderno teléfono inteligente tipo sándwich de vidrio'. Pero también es bastante pesado, y el agarre texturizado y contorneado integrado en los lados del teléfono puede o no alinearse con la forma en que realmente sostiene su propio dispositivo (esto dependerá del tamaño de la mano y las preferencias personales de colocación de los dedos).

Es imposible mostrar el nuevo efecto 3D en fotos, hay que verlo en persona, pero tenga en cuenta que los revisores en cuestión han visto y pasado tiempo con el dispositivo y han vuelto casi completamente negativos a pesar de esa experiencia.



Nadie, con una excepción, cree que debería comprar este teléfono. The Verge afirma: 'Con un precio de $ 1300, es imposible justificar lo mal que falla'. Digital Trends respondió a sus propias preguntas: '¿Deberías comprarlo?' pregunta con un sencillo 'No' Android Police respondió de la misma manera, solo que en negrita su propia respuesta: No. Gizmodo señala que la batería masiva en realidad no resulta en un dispositivo que compita bien con el iPhone XS Max o el Galaxy Note 9, y lo llama “un teléfono muy robusto con partes internas anticuadas, sin resistencia al agua ni carga inalámbrica, un llamativo pantalla que es solo un poco mejor que la de una Nintendo 3DS y una calidad de imagen general que avergüenza el nombre de Red '.

Cnet, sin embargo, ama esta cosa. El sitio escribe: “Cuanto más uso el Hydrogen One, más parece una cámara 3D que funciona como un teléfono. Y eso es lo que realmente lo diferencia de los dispositivos 3D anteriores. Hydrogen One no se trata solo de consumir contenido 3D. Se trata de crearlo. Y si eso te atrae, definitivamente vale la pena echarle un vistazo '. A pesar del tono marcadamente diferente de esta revisión en comparación con las demás, incluso su autor, a regañadientes, finalmente admite que es difícil recomendar el teléfono a cualquiera que no esté interesado en la idea de grabar su propio contenido.

Esto parece representar uno de los mayores problemas del Hydrogen One. Puede grabar contenido en 3D con él, pero en realidad no puede compartir o incrustar ese contenido con nadie que no tenga un Hydrogen One. Y aunque Cnet califica el teléfono con un 8.0, son la única publicación que lo hizo. El consenso general de los revisores es que la mayoría de las personas deben mantenerse alejadas del Red Hydrogen One.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com