La duración de la batería del teléfono está empeorando o mejorando drásticamente

Batería

Si presta atención a los lanzamientos de teléfonos, es posible que haya notado una tendencia inusual con la última cosecha abundante de Apple, Samsung y otros OEM. Según muchos revisores, la duración de la batería de los dispositivos nuevos ha disminuido en general. Las cifras exactas varían según el tipo de pruebas que realice y los dispositivos que compare, pero en muchos casos, los dispositivos de 2018 no coinciden con el rendimiento de los modelos anteriores.

los El Correo de Washington, que recientemente cubrió el tema, publicado sus propias pruebas de navegación Wi-Fi:

Datos por El Correo de Washington



En sus pruebas, dispositivos como el iPhone 8 Plus vencieron al iPhone XS por una hora, y el Pixel 2 superó al Pixel 3 en casi 90 minutos. Esto va en contra de la perorata de marketing de estas diversas empresas y contradice la percepción general de que cada nueva generación de productos es más eficiente energéticamente que la anterior. Pero el Enviar también señala que la tendencia no es universal y que Informes de los consumidores, que utiliza una metodología de prueba de baterías muy diferente, ha obtenido exactamente los resultados opuestos. Según CR, el XS y el Max son grandes mejoras con respecto al iPhone X. ¿Por qué esta gran disparidad? los Enviar realmente no lo aborda, pero lo haremos.

Diferentes metodologías, diferentes resultados

La mayoría de las revisiones prueban la duración de la batería ejecutando una prueba en bucle, generalmente una serie de cargas de páginas web o reproducción de video, hasta que la batería se agota. Los diferentes sitios de reseñas utilizan una combinación diferente de páginas web y códecs de video, por lo que aún verá variaciones de un sitio a otro como resultado. La mayoría de los sitios también calibran el brillo a un valor específico, normalmente entre 150-200 nits.

Informes de los consumidores hace algo muy diferente. Esoescribe:

Para saber cuánto tiempo puede durar la batería de un teléfono, Informe del consumidors utiliza un dedo robótico programado para hacer que el teléfono realice una serie de tareas diseñadas para simular el día promedio de un consumidor.

El robot navega por Internet, toma fotografías, utiliza la navegación GPS y, por supuesto, realiza llamadas telefónicas. En aras de la coherencia, realizamos todas las pruebas de batería de teléfonos inteligentes con la pantalla configurada al 100 por ciento de brillo. Pero si desea extender la vida útil de la batería de su teléfono, es útil activar la función de brillo automático o adaptativo, que ajusta de forma independiente la pantalla para adaptarse al entorno de iluminación. (Énfasis añadido.)

Hice hincapié en este punto porque quiero ilustrar que hay dos puntos importantes de diferencia en el juego en lugar de uno solo. Solo por el gusto de hacerlo, cargué mi iPhone SE al 100 por ciento y lo conecté a los mismos medidores Kill-A-Watt que usamos para las mediciones de consumo de energía del sistema. Con el iPhone SE configurado al brillo mínimo, la cantidad de energía consumida en la pared fue de 1.3-1.4W constante. Con el brillo ajustado al máximo, el consumo de energía llega a 1.8-1.9W. Eso es aproximadamente un aumento de 1.35x. No pretendo saber cómo responden los paneles OLED de los iPhones más nuevos a los cambios de brillo, pero podemos asumir con seguridad que esta diferencia en la configuración también es importante para los resultados generales. No obstante, los resultados de CR son bastante diferentes, con el iPhone XS que dura 24,5 horas y el XS Max a 26, en comparación con el tiempo de ejecución de 19,5 horas del iPhone X.

Por qué las pruebas de batería del teléfono se ven como lo hacen

Hay algunas razones específicas por las que los sitios de reseñas tienden a probar las baterías de la forma en que lo hacen. Primero, el uso de una sola prueba, como reproducir un video o cargar el mismo conjunto de páginas web, establece una métrica estándar que se puede usar en todos los teléfonos durante un período de varios años. Si bien es cierto que muy pocas personas ejecutarán literalmente un dispositivo del 100 por ciento al 0 por ciento haciendo solo una actividad, las baterías tampoco se descargan a una velocidad constante. Las pruebas de 100 por ciento a 0 por ciento permiten al revisor evitar cualquier error causado por extrapolar el tiempo total de descarga de una medición parcial.

En segundo lugar, los teléfonos están protegidos de forma diferente a los de las PC y las computadoras portátiles. En la PC, puede usar un arnés de referencia para ejecutar un conjunto de aplicaciones para modelar el uso en el mundo real, con pausas y períodos de inactividad para simular el tiempo dedicado a esperar al usuario final. Este tipo de secuencias de comandos de aplicaciones cruzadas no está disponible en teléfonos, al menos no en condiciones de funcionamiento normales. Informes de los consumidores“El dedo robótico soluciona ese problema, aunque la empresa presumiblemente tiene que calibrarlo para todos y cada uno de los dispositivos de prueba.

IPhone XR de Apple

En tercer lugar, existe una variación asombrosa en la forma en que las personas usan los teléfonos y las condiciones en las que los usan. ¿Usas Wi-Fi o confías principalmente en LTE? ¿Utiliza un bloqueador de anuncios? ¿Utiliza aplicaciones o prefiere navegadores móviles para acceder a sitios como Facebook? ¿Qué nivel de brillo estableces? ¿Qué sitios visitas? Durante nuestra propia conversación sobre este tema, mi colega Ryan Whitwam señaló que, en realidad, nadie se sienta y navega por la web del 0 al 100 por ciento. Estoy de acuerdo. Por otro lado, iOS informa que Safari representa el 51 por ciento del consumo de energía de mi batería personal durante los últimos 7 días, seguido de Netflix (17 por ciento) y Amazon Prime Video (7 por ciento).

En cuarto lugar, las empresas con los mejores datos sobre cómo los clientes utilizan sus productos (Google, Qualcomm, Samsung, etc.) no comparten esta información con la prensa más allá de los términos más generales. Cuando una empresa lanza un nuevo SoC, a veces muestra mejoras en dos o tres áreas específicas como reproducción de video, tiempo de espera y navegación web, pero nunca lo comparten todo. Las empresas que hacen declaraciones generales sobre la mejora de la duración de la batería durante todo el día le dirán que sus mediciones tienen en cuenta una variedad de patrones de uso, pero no desglosarán exactamente cuáles son esos patrones de uso, qué suposiciones hacen o dónde vienen las mejoras. de.

En quinto lugar, tenga en cuenta que agotar la batería de un dispositivo puede llevar horas, y ningún revisor puede sentarse durante 8-10 horas realizando exactamente el mismo conjunto de movimientos en 5-6 dispositivos seguidos. La revisión moderna no se presta a programas de evaluación tan pausados, incluso si pudiera encontrar a alguien dispuesto a sentarse y capaz de concentrarse en la tarea. La prueba de la batería debe ser automatizada, y si no tiene acceso a un ingenioso brazo robótico, eso significará confiar en pruebas programadas o en bucle.

Finalmente, hay una serie de factores sutiles que podrían influir en los resultados finales sin una simple opción de configuración 'correcta'. ¿Debería configurar el teléfono para notificaciones automáticas y descargas frecuentes de correo electrónico, o notificaciones mínimas y solo cargas de datos manuales? ¿Deben habilitarse o deshabilitarse Bluetooth y Wi-Fi? ¿Debería permitir que se active el modo de batería baja cuando el fabricante ofrece activarlo o ejecutar el dispositivo en modo de máxima potencia hasta que se apague? Eso es solo un puñado de las opciones potenciales relevantes y no hay una opción 'incorrecta', solo un modelo de uso diferente.

Por qué las mejoras en la duración de la batería son difíciles de predecir

Érase una vez (finales de la década de 1990), las CPU funcionaban a una velocidad de reloj constante y los nuevos nodos de proceso siempre entregaban CPU de menor potencia y relojes más altos. El mundo se ha movido. Un teléfono inteligente moderno realiza un complejo acto de malabarismo de administración de energía órdenes de magnitud más complejo que una computadora portátil alrededor de 2001. Debido a que ya no se puede contar con las reducciones de nodos para brindar mejoras regulares, ARM e Intel han invertido enormes cantidades de dinero en el desarrollo de capacidades sofisticadas de silicio para apagar secciones de un chip cuando no está en uso, reducir los relojes a valores mínimos para un funcionamiento sensible e incluso desplegar núcleos de CPU especializados de baja potencia y alta eficiencia para un rendimiento y eficiencia energética óptimos.

En lugar de realizar la mayoría de las funciones en el software, los SoC han integrado varios aceleradores para manejar las mismas tareas en una fracción de la potencia. En el lado del software de la ecuación, Google y Apple han establecido las mejores prácticas para minimizar el consumo de energía y mejoraron sus programadores de sistemas operativos para saber qué cargas de trabajo deben ejecutarse en qué núcleos para una máxima eficiencia.

Pero incluso cuando las empresas han realizado estas mejoras, han aumentado el número de núcleos, las velocidades de reloj, el rendimiento de la GPU, las resoluciones de pantalla, el tamaño de la pantalla, el rendimiento celular y las velocidades de Wi-Fi. El tira y afloja entre el mayor consumo de energía necesario para impulsar un mayor rendimiento y las mejoras de eficiencia impulsadas por la tecnología se manifiesta de forma diferente en diferentes áreas. Una de las razones por las que me gusta tanto el iPhone SE es que se casó con un SoC relativamente de gama alta con una pantalla mucho más eficiente en el consumo de energía. El resultado fue un teléfono con mejor duración de la batería en pruebas de navegación que cualquier otro dispositivo Apple de su clase.

Esta nueva mezcla de aceleración de hardware, mejores prácticas de software, mejoras en el programador, núcleos de CPU de bajo consumo y activación mejorada de la alimentación ha generado beneficios sin duda alguna, pero no los ha producido por igual en todo el campo de juego. Es por eso que la directora de pruebas de electrónica de CR, Maria Rerecich, dice 'No se puede hacer una tendencia directa' cuando se le pregunta si la vida útil de la batería aumenta o disminuye. Depende, abrumadoramente, de dónde mires. Depende de cómo realice la prueba. Depende de lo que le interese y de cuál sea su caso de uso. Y, desafortunadamente, eso significa que es probable que las líneas de tendencia continúen apuntando en ambas direcciones.

Ahora lee: Apple permitirá a los usuarios desactivar la limitación de rendimiento en iPhones, Nuevo proyecto de ley exige baterías reemplazables en productos electrónicos de consumoy ¿Por qué seguimos usando baterías de iones de litio poco convincentes después de tantas alternativas prometedoras?

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com