Overclocker afirma que las temperaturas Intel X299 VRM son un 'desastre' con Skylake-X

núcleo i9

Una de las principales características que Intel ha reclamado para su nueva serie X de CPU (tanto Skylake-X como Kaby Lake-X) es que están desbloqueadas, con calificaciones de TDP más altas y una plataforma de gama alta para emparejar los chips, apodado X299. Sin embargo, según overclocker der8auer, existe una serie de problemas graves con cada placa X299 que ha probado hasta la fecha.

El primer problema es que al menos algunas placas X299 solo se envían con un solo conector de alimentación de 8 pines para la CPU. Un Skylake-X overclockeado que supere los 4.5GHz puede generar más de 300W. Según sus pruebas, la temperatura del cable de 8 pines en su banco de pruebas abierto está alcanzando los 65 ° C en una habitación con aire acondicionado.

Eso es significativo, porque la mayoría de la gente no ejecutar sus PC en bancos de pruebas abiertos, es posible que no tengan aire acondicionado y es posible que no tengan el enfriamiento adecuado en la parte inferior del chasis (lo confieso, hasta este video, nunca había considerado qué tan caliente se pone un cable de alimentación de 8 pines bajo carga .) Sospecha que en una configuración de caja cerrada, un Skylake-X overclockeado con solo un cable de 8 pines podría llegar a 90C-95C y recomienda no usar cualquier placa base Skylake-X limitada a un solo conector de 8 pines.



Pero el problema más grande es el diseño de VRM. Todas las placas base probadas por der8auer, y menciona tres por su nombre: la placa base Gigabyte Aorus X299 Gaming 3, la Asus Prime X299-A y la MSI X299 Pro Gaming Carbon, se probaron con la misma CPU, una Skylake-X overclockeada a 4.6GHz. a 1.25v. Según der8auer, se sabe que este chip alcanza los 5GHz y fue elegido para estas pruebas precisamente porque su comportamiento había sido bien caracterizado. Los núcleos se probaron en la versión no AVX de Prime95 durante 10 minutos y se tomaron lecturas de temperatura desde la parte frontal y posterior de la placa base.

Hemos condensado las temperaturas reportadas por der8auer en un gráfico, que se muestra a continuación:

X299Temps

Datos de der8auer, gráfico de 2007es.com. Click para agrandar.

Tenga en cuenta que der8auer no está seguro de que su sonda de temperatura estuviera en el lugar correcto en la parte posterior de la placa base de Asus, ya que la brecha entre las temperaturas frontal y posterior suele ser mayor de lo que observó. Pero de cualquier manera, estas temperaturas muestran temperaturas del disipador de calor VRM extremadamente altas y tienen un impacto directo en la capacidad de la CPU para mantener su overclock. A medida que aumentan las temperaturas de VRM, la CPU comienza a subacelerar a 1.2GHz. Las mejores temperaturas de la placa MSI aparentemente se explican por un estrangulamiento más agresivo cuando la CPU está bajo carga.

En al menos dos casos, der8auer simplemente eliminó los disipadores de calor VRM por completo, apuntó un ventilador de 120 mm a la placa base y redujo la temperatura ambiente del VRM hasta en 40 ° C. Esperamos que se mejoren los disipadores de calor pasivos al agregar un enfriador de aire. Pero el rendimiento del enfriamiento VRM pasivo claramente no está a la altura si su objetivo es overclockear más allá de las velocidades de stock.

Lo que prometen los fabricantes frente a lo que ofrecen

Existe una desagradable maraña de expectativas y realidad cuando se trata de overclocking de gama alta, rendimiento de la placa base y lo que esperan los consumidores. Der8auer atribuye la culpa de este problema a la decisión de Intel de retrasar el lanzamiento de su X299 en varios meses, y cree que las placas con mejor refrigeración deberían enviarse pronto. Pero al mismo tiempo, no es como si las placas base simplemente hubieran agregado VRM, o como si la plataforma X299 fuera el primer chipset de Intel que requiere una buena refrigeración para realizar un overclock correcto.

La conclusión es la siguiente: cuando los entusiastas invierten en overclocking, a menudo quieren que esa inversión dé sus frutos con algo así como una garantía de rendimiento, estabilidad y longevidad para las piezas en cuestión. Las personas pagan por fuentes de alimentación más grandes, mejor enfriamiento y lo que creen que son componentes de mayor calidad porque creen que dichos componentes son necesarios para un overclocking seguro, y para ser claros, a veces lo son.

los problema Es, desde el punto de vista de casi todo el mundo, los componentes de overclocking anulan la garantía. Esto es cierto incluso si Gigabyte o Asus le venden una tarjeta overclockeada ellos mismos. Si la caja dice que la GPU tendrá un reloj estándar de 1.6GHz, garantizan el chip en ese frecuencia, incluso si también anuncian el rendimiento de overclocking. Incluso los fabricantes de sistemas OEM boutique solo ofrecen garantías sobre los overclocks que realizan internamente.

El problema final es que es mucho menos costoso anunciar el overclocking de alta gama que usar los componentes que lo garantizan absolutamente. Las empresas de placas base suelen ser muy pequeñas, y sus placas X299 de alta gama no van a mover grandes volúmenes en comparación con los productos convencionales. No estoy llamando a una sola empresa aquí (o justificando la práctica), solo señalando que existe una desagradable colisión entre lo que quieren los usuarios, lo que las empresas están dispuestas a apoyar y cuáles son sus incentivos financieros.

En última instancia, estoy de acuerdo con der8auer en que esta situación de VRM, en el mejor de los casos, requerirá un reemplazo de los enfriadores de VRM, una mejor pasta térmica o un ventilador activo para resolver. Los clientes que deseen realizar un overclock agresivo deben ser conscientes de que esto es un problema potencial. Si no planea hacer overclock, puede que no haya ningún problema aquí, pero si lo hace, tenga en cuenta que puede ser necesario un mejor enfriamiento de VRM.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com