Nuvia: nuestra CPU Phoenix es más rápida que Zen 2 y usa mucha menos energía

Novia-Feature

En los últimos años han aparecido nuevos participantes en el mercado de las CPU a medida que varias empresas aprovechan la arquitectura de CPU ARM para desafiar a Intel y AMD. Nuvia, que salió del modo sigiloso el otoño pasado, no ha dicho mucho sobre sus diseños, pero ahora que la compañía ha revelado sus expectativas de rendimiento, está claro que no apuntan a lo pequeño.



Novia comparas the rendimiento y consumo de energía de múltiples soluciones basadas en datos de Geekbench 5. Argumentan que esta aplicación puede modelar adecuadamente el rendimiento por núcleo de una manera que sea representativa en las plataformas iOS, Android y Windows, y que es una prueba lo suficientemente amplia como para tener relevancia en los mercados de servidores, dada la forma en que las cargas de trabajo han convergido entre los sistemas cliente y servidor. Como siempre, recomendamos encarecidamente tomar estas estimaciones con un grano de sal: nunca he estado seguro de que Geekbench sea una buena comparación multiplataforma entre Windows, iOS y Android, aunque solo sea porque tenemos muy pocas de ellas, es difícil de evaluar. su relativa precisión.



Esto es lo que muestra la imagen en conjunto: Skylake es mucho menos eficiente que Ice Lake y Zen 2, que son más o menos igualmente eficientes entre sí. Los núcleos ARM se colocan en un lugar fundamentalmente diferente del gráfico y son mucho más eficientes que sus contrapartes x86. Sin embargo, una cosa que quiero señalar es que los SoC ARM que Nuvia midió tienen implementaciones de núcleos grandes y pequeños que los cambian a núcleos de baja energía en reposo. Nuvia no discute esta diferencia entre los SoC x86 y ARM, pero forzar a los dispositivos Apple y Android a estar inactivos exclusivamente en sus núcleos 'grandes' de la forma en que lo hacen las CPU x86 podría haber cambiado el punto de partida para esos chips.



Sin embargo, incluso si es cierto, esto no cambia el hecho de que las CPU ARM escalan de manera mucho más eficiente que las CPU x86 en términos de ganancias de rendimiento por energía consumida. La pregunta es: ¿Es esto relevante?

Esto es lo que quiero decir: según un análisis de 2014, ISA no es un factor significativo en la eficiencia energética de la CPU. Por encima del nivel del microcontrolador, MIPS, ARM y x86 eran todos más o menos iguales en términos de eficiencia energética. Lo que importa, según los investigadores, son las decisiones arquitectónicas que toma una empresa para construir sus chips.

La mayor diferencia entre las CPU x86 desplegadas por AMD e Intel y los chips basados ​​en ARM que Apple y Qualcomm están desplegando son las frecuencias que golpean y mantienen. Según Anandtech, el A13 de Apple tiene una velocidad de reloj de ~ 2.6GHz bajo carga. AMD e Intel fabrican CPU que pueden mantener relojes de 4,2 a 4,5 GHz a plena carga. Alcanzar ese tipo de frecuencias requiere hacer concesiones en la eficiencia en relojes más bajos, y probablemente explica algunas de las razones por las que las curvas se ven diferentes para el hardware ARM en comparación con el hardware AMD. El argumento completo de Nuvia es que, si bien las CPU x86 superan en rendimiento a las soluciones ARM existentes en un 40-50 por ciento, consumen demasiada energía para hacerlo.

Tengo curiosidad por ver si los fabricantes de CPU que amplían las soluciones ARM pueden ofrecer algo parecido a las mejoras de rendimiento que proyectan. Tanto AMD como Intel continúan prometiendo mejoras de generación en generación con Zen 3 y Tiger Lake, respectivamente, pero Nuvia cree que su próximo hardware competirá de manera efectiva incluso cuando se tengan en cuenta.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com