Nuevos puntos de referencia filtrados muestran que Ryzen de AMD se enfrenta cara a cara con el Core i7 de Intel

Función AMD-Zen

Hay un nuevo punto de referencia filtrado para Ryzen de AMD (de soltera Zen), y muestra un núcleo de CPU que es capaz de competir con el extremo superior de la línea de productos de Intel de una manera que ningún chip de AMD ha tenido en casi cinco años. Esto es lo más cerca que hemos estado de las métricas de terceros sobre cómo funcionará Zen: las filtraciones pasadas se han centrado en pruebas individuales como Cenizas de la singularidad o han sido demostraciones oficiales y cuidadosamente controladas del chip por la propia AMD.

Estos datos provienen de la revista tecnológica francesa Pato de la PC, que logró probar una CPU de muestra de ingeniería con un reloj base de 3.15GHz y un reloj de impulso de 3.3GHz. Eso está por debajo del reloj base de 3.4GHz que AMD ha prometido para los núcleos Ryzen de gama alta, por lo que si asumimos un reloj de aumento modesto de 3.6GHz, significa que los resultados finales de la prueba deberían ser algo más altos que los que vemos a continuación.

ZenTests



Dado que el texto está en francés, le pedimos a nuestra hablante francesa (no nativa) Jessica Hall que nos ayudara con la traducción, con un párrafo para cada resultado. El primer gráfico se basa en la representación 3D y el rendimiento de la codificación de vídeo en varias aplicaciones. El chip ES Ryzen con los ocho núcleos activos supera al Core i7-6800K de seis núcleos de Intel y solo es superado por el Core i7-6900K de ocho núcleos, con su reloj de impulso mucho más alto de 3.7GHz. El francés dice:

Rendimiento: cálculos brutos / frontales / tontos. (esta es una prueba de cálculo simple). Con sus ocho núcleos verdaderos, Zen logra destreza a pesar de su frecuencia limitada ('¿velocidad de reloj?') De 3,3 GHz. Se está acercando peligrosamente, para Intel, al Core i7 6900K al ofrecer un rendimiento comparable al del Core i7 5960X en la misma frecuencia. La historia de AMD de hace unos meses parece estar bien verificada en la práctica, y esta es una excelente noticia. En comparación con el FX-8370, hay una ganancia de rendimiento de aproximadamente un 35% en la misma frecuencia, que también está en línea con las previsiones del fabricante.

A continuación, tenemos una descripción general del rendimiento del juego, calculado con Far Cry 4, Grid: Autosport, BF4, Arma III, X3: TC, The Witcher 3 y Anno 2070. El rendimiento del juego no es literalmente una Prueba de subprocesos: la mayoría de los juegos pueden aprovechar cuatro o más núcleos, pero solo unos pocos títulos pueden beneficiarse de manera confiable de más que eso. Esto es particularmente cierto en lo que respecta a los chips Intel, ya que las CPU Intel han ofrecido un rendimiento de un solo hilo mucho mejor que sus contrapartes AMD. De los dos conjuntos de puntos de referencia, este será menos amigable para AMD que su contraparte anterior. La traducción al francés es: “Si los resultados parecen mucho más decepcionantes en el promedio de los videojuegos probados, tenga en cuenta que el prototipo probado era un 8 núcleos con una frecuencia bastante baja (particularmente en el modo Turbo). Sin embargo, los juegos siguen siendo muy sensibles a la frecuencia y todavía luchan por explotar más de cuatro núcleos. Difícil en estas condiciones compararlo con un core i7 cuya frecuencia supera los 4GHz. Aún así, la arquitectura Zen muestra una eficiencia que no habíamos visto en AMD durante mucho tiempo '.

Cerca del 3% del Core i5-6500K es un logro significativo para Ryzen, ya que esperamos que las velocidades de reloj sean al menos modestamente más altas en el hardware de envío. También es una gran mejora con respecto a los núcleos de generaciones anteriores basados ​​en Excavator o Piledriver. Por primera vez, si estas filtraciones son precisas, AMD puede decir con credibilidad que está ofreciendo algo de competencia a Intel en los juegos.

Finalmente, está el consumo de energía. El texto dice: “La medición del consumo de energía de la CPU Zen se tomó del amperímetro (¿multímetro? ¿Voltímetro / amperímetro?) En el conector ATX 12V a plena carga. Aunque es menos preciso que el osciloscopio que usamos habitualmente, da una buena idea del rendimiento del proceso LPP de 14nm de Global Foundries. Tras eliminar las pérdidas de VRM de la placa base, se puede estimar que la CPU consume algo menos de 90W, un valor muy cercano al de un 6900K. Resultados favorables para el futuro '.

Nuevamente, resultados muy fuertes aquí de AMD. Ryzen a 93W está significativamente por debajo del FX-8370, pero mucho más rápido que ese núcleo. En términos absolutos, es probable que el rendimiento por vatio de Intel sea más alto, aunque esto deberá comprobarse punto por punto. Lo que ha cambiado es que AMD puede, una vez más, afirmar de manera creíble que ofrece un rendimiento competitivo. Es un gran paso adelante para la empresa de CPU más pequeña.

Como siempre, los resultados de estas pruebas deben tomarse con cautela. No son oficiales, no se ejecutan en el hardware final y no se pueden verificar en este momento. Pero, lo que es más importante, estos resultados de las pruebas hacer generalmente coinciden con lo que tengo personalmente he estado esperando Zen ofrecería. Nunca ha sido razonable pensar que AMD, de un solo golpe, saltaría desde más atrás que Intel. nunca Fue durante los malos viejos tiempos cuando el P4 estaba limpiando el reloj del Athlon XP. Lo que AMD necesita que haga Zen / Ryzen es demostrar que puede construir un chip que sea competitivo con Intel, a precios sólidos, con un núcleo que pueda escalar y mejorar en los próximos años. Si estos puntos de referencia son precisos, con un poco más de impulso de la velocidad del reloj y un pequeño ajuste para los caprichos de cualquier prueba individual específica, se ha hecho en general.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com