El nuevo iMac con pantalla Retina 5K frente a Mac Pro: ¿Cuál debería comprar?

Hasta ahora, toda nuestra consideración del nuevo iMac tiene centrado en su pantalla - un impresionante panel de 5K (5120 × 2880) que Apple está integrando en un sistema completo y vendiendo por solo $ 2,500. Es una oferta increíble en relación con el panel 5K de $ 2,500 que Dell ya ha anunciado, pero es solo un aspecto del sistema. Considerado en total, el iMac con pantalla Retina 5K podría ser un desafío plausible para el Mac Pro cilíndrico , que comienza en $ 3,000. Veamos cómo se desmorona la situación.

Ventajas generales del iMac

En primer lugar, está esa pantalla. La cobertura práctica inicial ha sido positiva y, si bien existe una clara probabilidad de que surjan problemas en el futuro, por ahora los comentarios son positivos. Ciertas aplicaciones, en particular la edición de video 4K y la edición de fotos de alta resolución, consumen espacio en la pantalla tan rápido como lo ofrecen los fabricantes de monitores, por lo que el Retina 5K iMac podría ser un gran ganador en ese sentido.

En segundo lugar, está la etiqueta de precio general. Actualice el iMac a un Core i7-4790K (base de 4GHz, Turbo de 4.4GHz), 16GB de DDR3-1600, un SSD de 512GB y el aún desconocido R9 M295X, la factura total es de solo $ 3500. El Mac Pro, por el contrario, cuesta $ 4300 para una CPU Xeon de seis núcleos a 3,5 GHz, 16 GB de DDR3-1866, un SSD PCIe de 512 GB y un par de GPU AMD D500. Como bloguero y programador Marco Arment Señala, estas dos configuraciones coinciden estrechamente en Geekbench, con el iMac superando al Xeon en un solo núcleo y perdiendo modestamente en la programación de múltiples núcleos.



IMac de 27 pulgadas con pantalla Retina 5K: solo pantalla

Exactamente cómo se comparan los dos chips dependerá de las aplicaciones que utilice. En aplicaciones con muchos subprocesos, el E5-160v2 basado en Ivy Bridge dentro del Mac Pro (base de 3.5GHz, impulso de 3.9GHz) seguirá superando al Core i7-4790K del iMac, pero el reloj más alto y la CPU Haswell más eficiente dentro del iMac lo harán hacer la carrera más cerca de lo que hubiera sido de otra manera. En aplicaciones con ocho subprocesos o menos, el Core i7-4790K puede igualar o incluso vencer al procesador Xeon. No estoy seguro de que Geekbench realmente capte bien estas diferencias, dado que es un punto de referencia de uso general y no está dirigido específicamente al mercado de las estaciones de trabajo, pero también hay una gran variación entre las aplicaciones profesionales. Adobe Photoshop, por ejemplo, prefiere un IPC alto y una velocidad de reloj a más subprocesos, mientras que un programa como 3ds Max hará un mejor uso de los núcleos adicionales.

Las fortalezas específicas de la Mac Pro

El Mac Pro todavía tiene varias ventajas sobre el iMac, pero tienden a jugar en un segmento especializado. Su almacenamiento basado en PCIe debería superar en general a cualquier SSD que utilice el iMac. Tiene dos GPU para el trabajo de modelado, renderizado y rendimiento de OpenCL (donde se admiten varias GPU) y para juegos Crossfire en Windows. También ofrece mucha más conectividad Thunderbolt que cualquier otro sistema que venda Apple.

Mac Pro, interior, RAM, etc.

Si ha invertido mucho en el ecosistema Thunderbolt, con varios monitores periféricos o bahías de unidades, es posible que el iMac simplemente no sea una opción. De manera similar, si compró una variante de 12 núcleos porque sabe que necesita tanta potencia de CPU, el Core i7-4790K no será de interés, incluso si la pantalla con la que está emparejada es terriblemente bonita.

Leer: Revisión del Z620 de HP: redefiniendo la estación de trabajo

La línea entre las computadoras de escritorio de alta gama y las estaciones de trabajo tradicionales ha sido borrosa durante años a medida que la integración de la placa base y las capacidades básicas en el hardware del consumidor se han incrementado, y la nueva Retina iMac la borra aún más. Definitivamente todavía hay un caso por hacer para la estación de trabajo de Apple de gama alta, pero ese caso ahora se basa completamente en paquetes de software o necesidades específicas. La propia Apple ha acelerado esta tendencia al construir un chasis Mac Pro que se basa casi por completo en una sola interfaz, Thunderbolt, en lugar de ofrecer jaulas de unidades más tradicionales y hardware reemplazable. Si bien esto bloquea a los clientes que compraron Mac Pros y los periféricos Thunderbolt asociados, también dificulta justificar la Mac Pro sobre una iMac.

Troquel Intel Xeon E7 de 15 núcleos

Troquel Intel Xeon E7 de 15 núcleos

¿Deberías comprar la Retina iMac o la Mac Pro?

¿Me quedaría sin comprar un nuevo iMac en lugar de un Mac Pro hoy? No, por varias razones. En primer lugar, recomiendo esperar a ver cómo se agita la nueva pantalla en lo que respecta a la calidad: los problemas con los productos de primera ejecución no son infrecuentes y Apple no es una excepción. En segundo lugar, esperaría la confirmación de las especificaciones del R9 M295X. AMD no ha dicho nada cuando le preguntamos, pero los detalles son importantes, ya que la R9 M290X es una GPU de 1280 núcleos y la AMD FirePro D500 tiene 1526 núcleos y un bus de 384 bits (en comparación con 256 bits en el núcleo móvil).

En el mejor de los casos, el R9 M295X coincidirá aproximadamente con un solo AMD FirePro D700, y el Mac Pro viene con dos de ellos. Los compradores preocupados por la potencia de la GPU deberían esperar y ver qué pasa.

En tercer lugar, también existe una buena posibilidad de que Apple actualice la línea Mac Pro en algún momento en un futuro no muy lejano. Las nuevas CPU Xeon E5v3 de Intel ya estan disponibles, con núcleos basados ​​en Haswell y velocidades de reloj más altas. Dependiendo de los chips que Apple elija para su hardware, un Xeon de seis núcleos podría convertirse en el modelo de gama baja, mientras que los modelos de 8-16 núcleos completan la gama superior. Esto contribuiría a las especialidades del sistema al tiempo que establece al iMac como una opción 'suficientemente buena' para la mayoría de los profesionales.

Ahora lee:El nuevo Mac Pro de $ 10,000 de Apple 'sobrevalorado' es $ 2,000 más barato que el PC con Windows equivalente

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com