Nuevas CPU de AMD, Intel ahora bloqueadas de Windows Update en Windows 7, 8.1

microsoft-used-car-sales-man-windows-discount1

El mes pasado, nosotros noticias cubiertas que Microsoft había introducido una actualización de KB que interrumpiría Windows Update cuando se ejecuta en hardware Kaby Lake o Ryzen de AMD. Lo que estaba menos claro es cuándo la empresa realmente activaría esa capacidad. Ahora lo sabemos, lo hicieron ayer.

Ars Technica informes que a partir de ahora, Microsoft detecta CPU Ryzen o Kaby Lake que ejecutan Windows 7 o Windows 8.1 y devuelve el siguiente mensaje:

Su PC utiliza un procesador diseñado para la última versión de Windows. Debido a que el procesador no es compatible con la versión de Windows que está utilizando actualmente, su sistema perderá importantes actualizaciones de seguridad. Seleccione el enlace 'Más información' para abordar la situación.



La filosofía de Microsoft es que debido a que Kaby Lake y Ryzen contienen mejoras de bajo nivel no compatibles con los sistemas operativos anteriores, así como periféricos que no existían cuando se creó Windows 7, tiene sentido impulsar a las personas hacia la última versión del sistema operativo. Hasta cierto punto, estoy de acuerdo con esto. Ya hemos visto cómo AMD Ryzen 5 y Ryzen 7 Los sistemas pueden tener problemas con Windows 10, porque W10 no comprende de forma nativa la tecnología SenseMI que utilizan los procesadores más nuevos de AMD para ajustar sus propias velocidades de reloj bajo carga. Los controladores y las actualizaciones de UEFI están en camino para mejorar la administración de energía, pero puede ser difícil incluir estas capacidades en sistemas operativos más antiguos que pueden no ofrecer el mismo grado de control detallado.

Esta ni siquiera es la primera vez que vemos que un sistema operativo de Microsoft no se ejecuta en hardware moderno porque los chips modernos son más rápidos de lo que espera el sistema operativo o tienen capacidades que el sistema operativo no sabe cómo manejar. Dicho esto, hay dos cosas que diferencian esta situación de cualquier otra. En primer lugar, Microsoft está acabando deliberadamente con la compatibilidad con Windows mediante la aplicación de un bloqueo de software, a diferencia de un sistema operativo antiguo que simplemente no funciona correctamente en el nuevo hardware porque nunca se actualizó para hacerlo. En segundo lugar, en lugar de arrojar el problema a los fabricantes de equipos originales de hardware y a los autores de controladores para que lo solucionen (por ejemplo, dejar que un proveedor de hardware decida si admite USB 3.0 en Windows 7 o crear controladores NVMe para ese sistema operativo), MS es un soporte de cortocircuito por completo.

Cualquier empresa que desarrolle software finalmente tiene que decidir cuándo tiene sentido dejar de admitir ciertas versiones. Esto no es exclusivo de Windows: Apple, las distribuciones de Linux y Android contienen sus propios métodos para lidiar con el soporte, generalmente ofreciéndolo solo por un tiempo limitado. Pero eso no es realmente lo que Microsoft está haciendo aquí. Se supone que Windows 7 todavía recibirá parches de seguridad hasta 2020, mientras que Windows 8.1 todavía está en convencional soporte hasta el 9 de enero de 2018:

Soporte extendido

Lo que Microsoft está haciendo aquí es cortar el soporte de seguridad de Windows 7 casi tres años antes (si posee una nueva CPU) y eliminar las actualizaciones de seguridad de Windows 8.1 casi seis años antes que nunca para versiones anteriores del sistema operativo. Es un movimiento ridículo y hostil al consumidor sin ninguna razón justificable más allá de 'Microsoft no quiere admitir sistemas operativos más antiguos durante su vida útil de soporte previamente establecida, así que jódete'. Incluso el soporte de Skylake es cuestionable: algunos OEM recibieron soporte para sus sistemas Skylake, pero muchos otros no. Tampoco está claro cómo se tratan los sistemas de caja blanca o de fabricación casera; si tiene una plataforma Skylake, háganos saber si puede continuar descargando actualizaciones para ella.

¿Existen soluciones alternativas?

Probablemente, pero ninguno de ellos es lo que usted llamaría conveniente. Es posible que pueda crear una imagen de instalación de Windows 7 o Windows 8.1 con las últimas actualizaciones de seguridad y funciones. Aún no podrá actualizar, pero al menos tendrá todo el software actualizado y las correcciones de seguridad actualizadas al día en que instale el sistema operativo. Alternativamente, si tiene un segundo sistema que se basa en un similar CPU o plataforma, es posible que pueda instalar su HDD o SSD en ese equipo, iniciar el sistema operativo y luego parchearlo. La desventaja de esto es que te quedarás atrapado moviendo tu disco del sistema operativo a otra computadora de forma regular.

Existe una tercera posibilidad: los usuarios emprendedores pueden terminar distribuyendo 'paquetes de servicios' caseros con instaladores agrietados para actualizar un sistema. Esto puede parecer que soluciona el problema por completo, y la comunidad de usuarios de Windows ciertamente se ha unido antes para crear versiones alternativas del sistema operativo o paquetes de servicios no oficiales. El problema es que siempre hay casos en los que Microsoft no darle un parche porque su sistema, específicamente, no lo necesita. Instalar actualizaciones de SO que su sistema no necesita puede ser tan problemático como no instalarlas. Los paquetes de servicios no oficiales agrietados también son una forma encantadora de infectar máquinas con malware.

En los días de Windows XP, Microsoft tenía una solución simple al problema de las versiones pirateadas / no registradas del sistema operativo. Se negaría a permitirle descargar varios beneficios o aplicaciones, pero puso los componentes de seguridad centrales de Windows a disposición de todos, incluso si no estaba ejecutando una versión registrada del sistema operativo. Microsoft razonó, correctamente, que era más importante enviar actualizaciones de seguridad a los usuarios que castigar a las personas que habían robado el sistema operativo. Las computadoras no autorizadas pueden seguir siendo parte de una botnet o una brecha de seguridad, después de todo.

La empresa parece haber revertido ese cálculo y no es difícil ver por qué. En los días de Windows XP, la mayoría de la gente todavía compraba computadoras nuevas cada 3-5 años. Hoy en día, los fabricantes hablan de ciclos de productos de 7 a 10 años, lo que significa que la cantidad de computadoras que ejecutan versiones anteriores de sus sistemas operativos ha crecido con el tiempo, aunque Windows 10 hizo retroceder un poco esa tendencia durante su primer año de vida. Microsoft ha decidido que la única forma de asegurar verdaderamente la solución es empujar a todos hacia Windows 10 y al diablo con las consecuencias. Los entusiastas encontrarán soluciones a estos problemas, pero probablemente no serán tan sólidos como MS, simplemente reconociendo la necesidad de mantener los sistemas lo más seguros posible y no anteponer sus propias preferencias a la necesidad práctica de millones de usuarios.

Además, basándonos en estas acciones, llamamos mentira al 'apoyo general'. Microsoft claramente ya no tiene un modo de 'soporte estándar'. Una empresa que se reserva el derecho de romper unilateralmente acuerdos previos que puedan haber influido en cómo y cuándo compró la licencia de su sistema operativo no tiene derecho a declararse en 'soporte' de nada excepto su propio resultado final.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com