Los puntos de referencia de Kaby Lake filtrados apuntan a un Core i5 moderadamente más rápido, compatibilidad con Optane

CPU-Wafer1

La actualización Kaby Lake de Intel no es solo la próxima actualización programada para los productos Core i3 / i5 / i7 de la empresa, sino que también es el primer hardware nuevo que se lanza desde que Intel cambió de su modelo Tick-Tock a PAO - Proceso, Arquitectura, Optimización. Ya obtuvimos algunos detalles sobre la tercera generación de la empresa. Tecnología de proceso de 14nm, pero la información sobre Kaby Lake en sí ha sido más difícil de conseguir. Ahora, gracias a algunas filtraciones de la hoja de ruta y los puntos de referencia, tenemos una imagen mucho mejor de cómo se compara el hardware de próxima generación de la empresa con los productos anteriores.

Ahora lo sabemos, gracias a Anandtech, esa velocidad de reloj en todos los chips Kaby Lake programados para su lanzamiento será varios cientos de MHz más rápidos que sus contrapartes Skylake. El Core i7-7700K tendrá un reloj base de 4.2GHz y un TDP supuesto de 95W, en comparación con el reloj base de 4.0GHz del Core i7-6600K. El Core i5-7700K funcionará de manera similar a 3.8GHz, frente a los 3.5GHz del Core i5-6600K. Si asumimos que el Core i7-7700K puede alcanzar el mismo umbral de 4.4GHz que logró el Haswell 'Devil's Canyon' Core i7-4790K, significa que los entusiastas que actualizaron por última vez en 2014 pueden tener al menos alguna esperanza de un procesador más rápido (Si bien la velocidad del reloj será idéntica entre los dos chips, la arquitectura más avanzada de Kaby Lake debería ofrecer un rendimiento mejorado en al menos algunas cargas de trabajo).

8523460_5_thumb

Gráfico y evaluaciones comparativas por PCOnline



Los puntos de referencia del Core i5-7600K también se filtraron en el sitio chino PCOnline. Esos datos muestran que el Core i5-7600K generalmente lidera al Core i5-6600K en una cantidad acorde con su velocidad de reloj. El reloj base en el nuevo núcleo de Kaby Lake es aproximadamente un 8% más rápido, al igual que el reloj de impulso (4.2GHz, frente a 3.9GHz). Esto implica que los beneficios del diseño más nuevo se basan principalmente en la velocidad del reloj. Eso es más o menos lo que esperábamos, ya que Intel no ha pronosticado ninguna actualización arquitectónica significativa para Kaby Lake. Aún es posible que el consumo de energía general y el rendimiento en ráfagas sean mejores gracias a SpeedShift 2, mientras que el overclocking también puede mejorarse en los nuevos modelos en comparación con Skylake. Si los entusiastas pueden llevar el Core i5-7600K a un territorio de 4.4 - 4.6GHz, ese chip podría servir como un núcleo entusiasta capaz por menos de lo que pagaría por el Core i7 en toda regla.

Kaby Lake llegará con un nuevo chipset de la serie 200 y compatibilidad con 3D XPoint, pero las placas de la serie 100 ya se han actualizado, en muchos casos, para admitir la nueva plataforma. Si ya posee un chip Skylake, probablemente no tendrá que comprar una placa nueva si desea un reemplazo directo.

AMD e Intel se enfrentan en el primer trimestre de 2017

El mercado de CPU no ha sido muy emocionante en los últimos años, pero eso podría cambiar a principios de 2017 dependiendo de qué tan bien se compare Zen de AMD con Kaby Lake (asumiendo que AMD alcance su objetivo de lanzamiento del primer trimestre, por supuesto). Anteriormente discutimos nuestros pensamientos sobre cómo se ha ido formando el Zen (consulte Estas historias si tu quieres análisis en profundidad), pero mis expectativas básicas no han cambiado. No espero que Zen pueda igualar el reloj por reloj y el núcleo por núcleo de Intel en toda la línea de productos de Intel, pero tampoco creo que sea necesario. El éxito, para AMD, significa desplegar una gran mejorado Núcleo de CPU, con rendimiento sólido y mejor consumo de energía.

Actualmente, los chips de cuatro núcleos de gama baja de AMD tienen un precio similar al de los procesadores de doble núcleo de Intel. Hay una gama de chips AMD que se comparan con la familia Intel de doble núcleo + HyperThreading Core i3: todo, desde APU de cuatro núcleos de gama alta hasta procesadores FX de ocho núcleos de gama baja, hasta productos de seis núcleos de gama media se mezclan en el Core i3. rango. El FX-8350, a $ 150, tiene un precio similar al Core i3-6300. Incluso la pieza de gama más alta de AMD, la FX-9590, tiene un precio de $ 229, solo un poco por debajo del Core i5-6600K, a $ 237. AMD no tiene chips de escritorio por encima de $ 229, mientras que el Core i7 más barato de Intel empieza a $ 295 con una matriz mucho más pequeña (y menos costosa) que su contraparte AMD.

En otras palabras, AMD tiene mucho espacio para mejorar su posición competitiva y darle a Intel una carrera por su dinero en los mercados más bajos, incluso si no se lleva la corona de alto rendimiento. No pretendo saber cómo se moverán las métricas de rendimiento relativo, pero incluso una mejora relativamente modesta, por ejemplo, poder usar sus chips SMT de cuatro núcleos para competir directamente contra el Core i3, sería una gran mejora para Chimpzilla. Será interesante ver cómo se resuelve esto y cuánta mejora de rendimiento AMD e Intel pueden ofrecer una vez que esté disponible el silicio final para Kaby Lake y Zen.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com