¿La ley de Moore está viva, muerta o suspirando por los fiordos? Incluso los expertos no están de acuerdo

En Semicon West 2019, un panel de expertos de la industria inició un debate sobre si la Ley de Moore, la gran predicción que nos dio Gordon Moore, que declaró que la cantidad de componentes por circuito integrado se duplicaría regularmente durante un período de tiempo predecible (originalmente 12 meses, luego ampliado a 24 meses) - todavía estaba vivo. Durante la última década, las discusiones sobre si la Ley de Moore era sostenible a largo plazo o ya había muerto y había sido reemplazada por otros métodos de escala se han vuelto más comunes.

Como era de esperar, hay muchas opiniones sobre el tema. He argumentado en el pasado que si bien el texto de la predicción de 1965 de Gordon Moore no ha cambiado, las formas en que las personas entendido tiene mucho. Casi desde el principio, la Ley de Moore, que comenzó como una predicción de la densidad de transistores, se ha ampliado para incluir predicciones sobre el rendimiento. El concepto de escalado de nodos también ha cambiado a lo largo de las décadas; Han pasado 20 años desde que los nombres de los nodos eran una referencia literal a cualquier tamaño de función específico. Cuando TSMC, Samsung o Intel hablan de un nuevo nodo, lo que quieren decir es que han combinado un conjunto de nuevos enfoques técnicos, tamaños de funciones más pequeños (en algunos casos), cambios de material y mejoras de fabricación que justifican colectivamente declarar que han desarrollado una nueva forma de fabricar transistores.



Fechas de introducción de la CPU. Imagen de Wikipedia



Ese tipo de definición deja espacio para mucho juego. Según Aart de Geus, codirector ejecutivo de Synopsys:

La forma de pensar sobre esto es la Ley de Moore: es el comportamiento de un exponencial que tiene retroalimentación teconómica sobre el exponencial que impulsó una revolución de lo que la humanidad puede hacer. La razón por la que digo que está completamente viva es que en este momento nos enfrentamos a otra década o dos de oportunidades increíbles que, por sí mismas, impulsarán económicamente el impulso de la tecnología sin parar. Tal vez no sea exactamente la misma curva que dibujó Moore, no importa.



Victor Peng, CEO de Xilinx, distinguió entre la escala tradicional de la Ley de Moore que ofrecía ventajas en rendimiento, poder y área (esta es la Ley de Moore + escala Dennard, y el hecho de que el CEO trató la pregunta de esta manera es su propia evidencia de cómo estas conceptos se fusionaron a lo largo de las décadas). Según él, donde antes era posible ver ventajas en las tres áreas a lo largo del tiempo, ahora se requiere que las empresas se concentren en una o dos de ellas, y en ese sentido, la Ley de Moore ya no funcionaba.

Lisa Su, directora ejecutiva de AMD, quien recientemente lanzó las CPU más revolucionarias su empresa ha pateado la puerta en 15 años, no cree que la Ley de Moore esté muerta, pero cree que se está desacelerando y que las empresas deben incorporar cada vez más tecnología de fuera del ámbito del escalado de nodos tradicional para tener éxito. Otros oradores de la industria compartieron sus propias opiniones (Semi Engineering tiene mas). Un punto que se ha señalado es que la forma en que cree que está evolucionando la Ley de Moore depende significativamente de qué otras tecnologías está utilizando su industria para continuar impulsando los avances del silicio, ya sea apilamiento 3D NAND, técnicas de empaquetado avanzadas o nuevas tecnologías de materiales que producen un mejor rendimiento.

Sin embargo, a pesar del amplio debate sobre si la Ley de Moore puede caracterizarse correctamente como 'muerta', creo que el hecho mismo de que estemos discutiendo el punto es en sí mismo instructivo. Si ha sido un entusiasta de las computadoras durante el tiempo suficiente, recuerda un momento en el que incluso se hizo la pregunta '¿Ha muerto la ley de Moore?' te hubiera dado una mirada divertida. Ya sea que la Ley de Moore se refiera únicamente a las densidades de transistores o si también incluye aspectos de rendimiento y consumo de energía, estos son factores que la gente ha estado discutiendo y confundiendo durante décadas. Sin embargo, el hecho de que existiera y funcionara era inviolable. Hoy en día, vemos personas que buscan abiertamente métodos alternativos de definición que permitan que la Ley de Moore Seguir para ser verdad, principalmente porque la definición clásica de hecho ya no funciona.



Pero una vez que ha llegado al punto en el que la antigua definición ya no funciona, también ha llegado a un punto de transición. Puede ser útil mantener el concepto de Ley de Moore como una forma de describir una mejora equivalente, pero al hacerlo, hemos cambiado la naturaleza fundamental de lo que se suponía que era la Ley de Moore. En última instancia, el artículo fundamental de Gordon Moore se convierte en una especie de barco del problema de Teseo: ¿en qué punto la Ley de Moore en sí ya no es la Ley de Moore? ¿Cuándo hemos divorciado la realidad de la ingeniería de lo que inicialmente se describió tan completamente de lo que la ley supuestamente se refiere a que uno ya no tiene mucho que ver con el otro?

Sería francamente divertido si, dentro de 500 años, las construcciones de luz dura basadas en inteligencia artificial que sirven como ejecutivos de los principales conglomerados humanos y corporativos todavía charlan alegremente sobre los avances en la Ley de Moore mientras describen mejoras a la última mantequilla de maní cuántica. singularidad informática: basada en tecnología de la que Gordon Moore nunca había oído hablar y diseños de circuitos que no podía imaginar.

Dada la forma en que funciona el marketing, no apostaría en contra.

Ahora lee:

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com