¿Es una multa de 675.000 dólares por compartir 31 canciones pirateadas demasiado?

Dinero

Joel Tenenbaum no tiene opciones. Un juez del Tribunal de Distrito de Massachusetts dictaminó que la multa de 675.000 dólares impuesta en su contra es realmente apropiada y rechazó las llamadas para un nuevo juicio con jurado, lo que significa que el ex estudiante de posgrado de la Universidad de Boston pagará la asombrosa cantidad de $ 21,774 por cada canción que compartió en las redes P2P.

El caso ha llegado a los tribunales durante los últimos cinco años, y un jurado inicialmente encontró a Tenenbaum culpable de infracción de derechos de autor y le impuso la multa. Sus abogados argumentaron que las multas eran excesivas y el juez que presidía el caso en ese momento estuvo de acuerdo. Bajó las multas a 67.500 dólares, o 2.177 dólares por canción, a lo que los abogados de la industria discográfica se negaron y apelaron a los tribunales superiores.

A través de estas apelaciones y la negativa de la Corte Suprema de escuchar el caso, se restableció la multa original de $ 675,000. La última apelación de Tenenbaum fue solicitar un nuevo juicio con jurado, que fue negado por un nuevo juez que preside el caso a nivel del Tribunal de Distrito, dando fin al caso de manera efectiva.

(En una nota al margen, probablemente no ayudó a Tenenbaum que le tomara una eternidad aceptar la responsabilidad de sus propias acciones, lo que solo pareció enfurecer aún más a los jueces. Además, a sus abogados parecía gustarles la tribulación más que la defensa. ver este sitio - pero me desvío.)

Sin más recursos, Tenenbaum ahora debe pagar sus multas. ¿Pero esas multas son excesivas para el público en general? eso hace poco (si acaso) para detener la piratería? Probablemente podrías argumentar eso.

Existe evidencia contradictoria de que la piratería en realidad resulta en pérdidas en la medida en que los tribunales imponen a los acusados ​​que comparten archivos. Si bien la RIAA y otros señalan la caída de los ingresos de la industria en general como una señal de que la piratería los está afectando, puede deberse más al alejamiento de los medios físicos a los digitales que a algo relacionado con la piratería.

De hecho, hay evidencia de lo contrario. Un profesor de la Universidad Estatal de Carolina del Norte recopiló datos sobre las estadísticas de descarga de música nueva encontrada en el servicio de intercambio de archivos BitTorrent. De hecho, encontró una correlación entre las altas ventas físicas y la cantidad de tiempo antes del lanzamiento real que el álbum se encuentra en BitTorrent.

Eso sugiere que los movimientos de la RIAA para reinar en sus abogados son un movimiento inteligente. Es una pérdida de dinero para ellos, y si realmente se quejan de la caída de los ingresos, tal vez gastar tanto dinero en una batalla con tan poco rendimiento no sea la inversión más inteligente. Por otra parte, la infracción de los derechos de autor es una infracción de los derechos de autor, y robar es robar.

La descarga de música pirateada es lo mismo que el comercio de bienes robados. Aquellos que intentan argumentar lo contrario suenan tontos. Al mismo tiempo, el sistema judicial debe analizar cómo procesa estos casos y adjudicar a la industria discográfica los daños más acordes con la realidad.

Hasta entonces, nadie se va a tomar en serio estos juicios.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com