El Pentium de aniversario de Intel puede ser la CPU para juegos más económica

UPC

A principios de este año, Intel anunció que lanzaría al mercado dos nuevos procesadores de overclocking para entusiastas: el Core i7-4790K (Devil's Canyon) en el extremo superior y el Pentium G3258 de gama baja. Hemos revisado el Core i7-4790K recientementey lo encontré deficiente; el rendimiento de overclocking del chip es solo ligeramente superior al del Core i7-4770K, incluso si sus térmicas son mucho mejores, pero el Pentium G3258 de doble núcleo tenía más potencial. Con menos núcleos debajo del esparcidor de calor, hay menos posibilidades de que un punto caliente ahogue el rendimiento del dado.

Según el informe técnico, el G3258 tiene exactamente el tipo de piernas que la gente esperaba. El chip demostró ser capaz de pasar de su velocidad de stock de 3.2GHz hasta 4.8GHz con una temperatura final de solo 64C. Eso es un aumento de reloj del 50%, no está mal para un chip con un precio minorista de $ 72 (TR lo compró por $ 60 en oferta).

Superioridad de un solo hilo

Uno de los temas que surge con gran regularidad en las revisiones de CPU es si el rendimiento de un solo hilo sigue siendo importante en la era moderna. No es raro que un fan de AMD aparezca y declare que no, gracias a multihilo y HSA, el rendimiento de un solo subproceso está completamente muerto (o lo estará en un futuro próximo). No hay duda de que los subprocesos múltiples pueden proporcionar un aumento significativo del rendimiento en muchas aplicaciones; de hecho, en algunas pruebas, AMD sigue siendo competitivo precisamente por esta razón.



Sin embargo, lo que la gente olvida es que agregar más subprocesos solo mejora el rendimiento de su subproceso único base. En varias de las aplicaciones que TR prueba, el Pentium G3258 supera con creces su categoría de peso, superando a los procesadores AMD de cuatro núcleos cuando ambas soluciones están overclockeadas. En Crisis 3, esta situación persistió: el G3258 no solo superó al FX-8350 cuando se aceleró a 4.8GHz, sino que casi siguió el ritmo de todo el establo de procesadores Core i7 de Intel.

Crisis 3

Imagen de Informe técnico

Lo más interesante para los juegos es cómo el G3258 pasa mucho menos tiempo por encima de los 33,3 ms que cualquier solución AMD, incluso el FX-8350, y la enorme diferencia que hace el overclocking. Claramente, la alta velocidad de reloj del chip está compensando su bajo recuento de núcleos: mejorar la velocidad del reloj en un 50% reduce el tiempo que pasa por encima de 33,3 ms en un factor de cinco. No está claro por qué sucede esto: presumiblemente, la CPU de doble núcleo se ejecuta lo suficientemente rápido como para manejar múltiples subprocesos sin una penalización importante en el rendimiento. Si CryTek apuntara a un umbral de rendimiento relativamente bajo (digamos, cuatro núcleos Intel con frecuencia de 2,4 GHz), eso explicaría la diferencia.

El G3258 no será un chip para todos. Si bien TR ha prometido una investigación más exhaustiva, obviamente habrá títulos y aplicaciones de múltiples subprocesos en los que más núcleos superan las velocidades de reloj más altas, particularmente porque tanto AMD como Intel tienen chips con ocho subprocesos en el mercado. AMD también puede tener un nuevo núcleo propio disponible en un futuro no muy lejano: la opción actual de $ 99 es el Athlon X4 750K, un chip basado en Trinity de 2012.

Sin embargo, si el G3258 sigue alcanzando estos relojes, tiene una posibilidad real de consolidar su estatus como una gran opción económica. Los núcleos duales rápidos no serán la combinación ideal para cada carga de trabajo, ¿pero por $ 72? Eso es un trato bastante bueno.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com