Batido de 14 nm de Intel: es mejor que el tuyo

Oblea Intel 22nm

En el Día del Analista de ayer, Intel reveló algunos detalles sobre su próximo proceso de 14 nm, el estado de esa tecnología y qué tan avanzado está el proceso de aceleración. Habiendo anunciado recientemente que la implementación de 14nm de Broadwell se retrasaría un poco por problemas de rendimiento, es posible que el fabricante sintiera la necesidad de abordar los rumores de problemas graves en la línea de fabulosos, o tal vez solo quisiera regodearse.

Para escuchar a Intel decirlo, los rendimientos de 14 nm no son lo único que aumenta bien. El nodo de proceso está en el objetivo de ofrecer el tipo de mejoras marcadas en costo, rendimiento y densidad que se han vuelto arriesgadas en fundiciones como TSMC o GlobalFoundries.



El gráfico de la izquierda es un gráfico de rendimiento que muestra 22 nm y 14 nm graficados en la misma escala de tiempo. Como puede ver, 22 nm cae en junio, ese es el lanzamiento de Haswell, pero se recupera rápidamente. La caída al principio probablemente esté relacionada con la rampa de volumen de Haswell, que habría reducido los rendimientos totales en comparación con Ivy Bridge solo. Podemos ver dónde Intel tuvo problemas con 14 nm en junio, julio y agosto. Ese es posiblemente el resultado de aumentar la producción en nuevas instalaciones por primera vez. Entonces, si Fab A estaba construyendo 14nm en mayo y junio, Intel hace girar Fab B hacia arriba en julio y agosto, los rendimientos sufren un golpe antes de volver a las tasas proyectadas. Alternativamente, la compañía puede haber alcanzado un hito de implementación en 14 nm que perjudicó los rendimientos en varias fábricas al mismo tiempo.

En el gráfico de la derecha, en el lateral, tenemos 'Cambio de energía de conmutación', que es una medida de cuánta energía está usando la CPU. En la parte inferior, 'Cambio retardado': cuánta energía usa el chip. Este gráfico nos dice lo siguiente, en conjunto:

  • El proceso de 14 nm de Intel consume menos energía que el proceso de 22 nm, en todos los puntos de la curva.
  • En el extremo derecho, los chips de 14 nm tienen una penalización de frecuencia mucho menor, pero aún consumen mucha menos energía. 22nm Haswell cedió aproximadamente el 65% de su frecuencia para alcanzar una velocidad de conmutación del 25%.

Si eso no parece coincidir con los TDP y las velocidades de reloj publicados por Intel, tenga en cuenta que estamos viendo una parte de la curva contra un 100% arbitrario. Pero un vistazo rápido al Ark de Intel nos muestra la relación entre TDP y reloj. El i7-4550U de doble núcleo de 15 W tiene un reloj base de 1,5 GHz y un modo Turbo de 3 GHz. El 37W i7-4600M es un chip de doble núcleo con un reloj base de 2.9GHz y un Turbo Boost de 3.6GHz. Lo que este gráfico implica, en la parte inferior, es que Broadwell verá ganancias de reloj a las mismas tasas de TDP.

¿Qué pasa con el lado izquierdo de la ecuación? La implicación aquí es que Broadwell también escalará mejor que Haswell. Si es así, eso contradice la tendencia que vimos con Ivy Bridge de 22 nm y el propio Haswell donde el overclocking de alta gama se ha vuelto cada vez más peligroso. Si el chip que usa Intel para comparar es un procesador móvil, es muy posible que ambas curvas continúen inclinándose bruscamente hacia la izquierda, hasta que esencialmente no haya ninguna mejora cuando lleguemos a los TDP de escritorio.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com