Intel se prepara para lanzar un nuevo decodificador y servicio de transmisión de TV, pero ¿finalmente jugará la industria de la televisión?

Google TV

Intel, según el scuttlebutt anterior a CES, se está preparando para anunciar un nuevo decodificador (STB) en CES este año. Si es cierto, será la tercera vez que Intel al bate con este concepto: la compañía se asoció anteriormente con Yahoo en 2008 para lanzar un canal de widgets de Internet y con Google en 2010 para producir la primera generación de productos de Google TV. Las opciones de Google TV, al menos, llegaron al mercado, pero luego no llegaron a ninguna parte. Parte de la culpa de eso recae en Google TV, pero no toda. Si Intel se toma en serio el negocio de los STB, tendrá que enfrentarse a enemigos poderosos que se oponen directamente a los nuevos métodos de distribución.

Intereses arraigados

Uno de los problemas más fundamentales que enfrentan Intel y las otras empresas que intentan trabajar en este campo es que su naturaleza es diametralmente opuesta a la de sus socios de contenido. Empresas como Intel (y hasta cierto punto Google, Netflix e incluso Microsoft) crean valor impulsando la innovación en el diseño de software y hardware. Reduzca el consumo de energía, reduzca los factores de forma o procese datos de manera más eficaz, y las nuevas capacidades de los dispositivos evolucionan. Desafortunadamente, la industria de la creación de contenido ve este proceso como una amenaza fundamental.

La industria de la creación de contenido ha demostrado ser categóricamente incapaz de reconocer el tremendo potencial de ingresos de la tecnología emergente. Este punto ciego se remonta a la invención del fonógrafo y la subsiguiente batalla por los derechos de interpretación. Prácticamente cada vez que se ha propuesto un nuevo medio o método de distribución, poderosos lobistas de la industria se han opuesto. Los artistas ganan dinero creando obras, pero la industria de creación de contenido que los apoya gana dinero controlando la distribución. de esas obras. Cualquier cosa que amenace ese control es, por definición, un enemigo.



Comprenda ese hecho y comprenderá por qué Jack Valenti una vez comparó el advenimiento de la grabación de videos domésticos con el Boston Strangler. Esto es porque la RIAA y la MPAA reaccionaron con furia espumosa cuando la SOPA no pasó. Y es por eso que la asociación de Intel en 2010 con Google a través de Google TV fue recibida con pánico.

su maestro

Google TV, para ser franco, no fue tan bueno, pero a juzgar por las reacciones de NBC, ABC, CBS, Fox, Viacom y Hulu, uno pensaría que cada decodificador llegó con 10,000 horas de películas de 1080p. , una suscripción gratuita a HBO y los próximos tres años de sus programas de televisión favoritos. Todos estos servicios cerraron la puerta, con fuerza, en Google TV. Los dispositivos GTV no pudieron acceder al contenido web de estos portales, lo que acabó con la propuesta de valor de la caja. Específicamente:

  • Podrías mirar Los Simpsons a través de su afiliado local de Fox en la televisión.
  • Puedes ver Los Simpson a través de Hulu en tu computadora.
  • Puede conectar un cable HDMI o DVI a su computadora y ver Los Simpson en su televisor a través de Hulu en su computadora.

Pero tu no pude mira Los Simpson en tu televisor con Google TV.

Por qué no? Controlar. En concreto, control de los ingresos publicitarios. Si los usuarios acuden en masa a Google TV debido a la menor cantidad de comerciales, el modelo de negocio de la industria colapsa.

Piratería en Los Simpson (no descargaré películas ilegalmente)Intel, según los informes, ha asumido esto porque está cansado de que otros hagan un Google TV a medias y quiere hacerlo bien. Ciertamente, en el lado del hardware, Intel es capaz de hacerlo. El Clover Trail actual de Intel no tiene problemas con la reproducción de 1080p y es fácilmente capaz de manejar la funcionalidad de una segunda pantalla o mostrar contenido complementario. El trabajo reciente de Santa Clara en los mercados de bajo consumo significa que tiene varios productos que podrían caber dentro de un decodificador. Sospechamos que el hardware subyacente es menos importante que lo que Intel integra en el sistema operativo y los acuerdos de distribución de contenido.

Y no se equivoque, esto último es clave. Un Google TV que no puede acceder al contenido web de las emisoras, en última instancia, es un despilfarro. Extiende marginalmente las capacidades del televisor, pero no de una manera que un teléfono inteligente, tableta o computadora portátil no cubra. Dados estos detalles y el crecimiento de la visualización en una segunda pantalla, casi tendría más sentido que Intel lance una especie de tableta especializada con WiDi y un punto de interfaz de decodificador como una forma de ofrecer contenido en una segunda pantalla.

De cualquier manera, el mayor problema no será construir un decodificador decente con tecnología Intel existente, sino entregar contenido al usuario final. Los informes aquí apuntan a una especie de enfoque a la carta, en el que los usuarios pueden suscribirse a los canales que más les interesan en lugar de pagar por una franja completa de canales que nunca ven. Tal medida pondría a Intel en competencia directa con los operadores de cable despiadados en mercados establecidos desde hace mucho tiempo, después de que dichos operadores hayan demostrado una singular falta de voluntad para jugar bien con los dispositivos de televisión por Internet.

Y ahí radica la última arruga. Los decodificadores, con sus conjuntos de características serias y su enfoque en el mínimo común denominador, no son un área en la que Intel normalmente estaría interesado en enfocarse. Son, virtualmente por definición, de bajo margen e invisibles. Es posible que Tivo y otros DVR se hayan opuesto ligeramente a esta tendencia, pero nadie actualiza un STB anualmente. Es un poco complicado por qué Intel se lanzaría a este mercado para empezar, y dado que Chipzilla lo sabe, hay una posibilidad decente de que se esté preparando algo realmente interesante.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com