Revisión de Intel Haswell-E: el mejor chip de rendimiento del consumidor que puede comprar, con algunas advertencias

Disparo de matriz Haswell-E

Hoy, Intel está lanzando su tan esperada actualización y actualización de su plataforma para entusiastas de gama alta: Haswell-E. Es una actualización que ha tardado mucho en llegar: el antiguo chipset X79 estaba muy en el diente hace 12 meses, mientras que el Ivy Bridge de seis núcleos de gama alta no aceleró bien y no fue una gran mejora sobre el de seis núcleos. Sandy Bridge. El Core i7-4690X del año pasado no se revisó, pero no hizo mucho para mover la pelota hacia adelante para los entusiastas incondicionales, y el debut de Devil's Canyon, con su reloj significativamente más rápido y un precio mucho más barato, erosionó esa diferencia aún más.

Hoy, Intel está cambiando eso con una nueva CPU de ocho núcleos, Haswell-E, una nueva línea de productos LGA2011 y el chipset X99. ¿El nuevo hardware pondrá una nueva capa de pintura en una línea mediocre? Vamos a ver.

Las CPU

En el pasado, Intel siguió el mismo patrón para los lanzamientos de productos. Las series SNB-E y IVB-E debutaron en configuraciones de seis y cuatro núcleos a un precio aproximado de $ 1050, $ 600 y $ 330 respectivamente. Los dos primeros chips serían hexa-core, mientras que el tercero sería de cuatro núcleos. Hoy, eso cambia: el procesador de plataforma de entusiastas de cuatro núcleos de Intel desaparecerá por completo, como se muestra a continuación:



Intel

Nueva línea de Intel Haswell-E

Este cambio introduce algunos cambios significativos en la pila total de productos de Intel. El precio de un chip de escritorio de seis núcleos está bajando drásticamente, de aproximadamente $ 580 a $ 380. La caída del reloj no es tan significativa como parece, pero hay una diferencia importante entre el Core i7-4790K y la familia Core i7-5000. Estos nuevos chips alcanzan el modo Turbo completo y permanecen allí, incluso cuando se ejecuta un programa como Prime95. El Core i7-4790K y el Core i7-4770K, por el contrario, tenderán a alcanzar un máximo de 4,2 GHz o 3,8 GHz cuando se ejecutan todos los núcleos simultáneamente.

Por lo tanto, el Core i7-5820K ofrece un aumento del 50% en el núcleo para una disminución efectiva de la frecuencia del 16%, junto con más canales PCI Express y el doble de canales RAM. En general, es probablemente la parte más sólida de la gama para el trabajo puro de la CPU, suponiendo que no desee agregar una segunda GPU. El Core i7-5960X , por el contrario, es un poco más difícil de precisar. El chip octa-core de Intel aún agrega un 33% más de núcleos en comparación con la variedad hexa-core, pero intercambia el 12.5% ​​de su frecuencia para hacerlo y funciona aproximadamente un 17% más lento que la frecuencia máxima efectiva en el Core i7-4790K.

Esa frecuencia sigue siendo más que suficiente para superar a los otros chips de Intel en cargas de trabajo de subprocesos múltiples, pero el de un solo subproceso será otra historia. Sin embargo, antes de sumergirnos en esa comparación, echemos un vistazo al nuevo conjunto de chips.

El X99 de Intel recupera la corona de funciones

El chipset X99 es un actualización evolutiva al X79, pero es lo suficientemente significativo como para reclamar la corona general del chipset. A diferencia del X79, que estaba limitado a solo dos puertos SATA 6G, el nuevo X99 incluye 10 SATA 6G. X79 también carecía de soporte integrado para USB 3.0, mientras que el X99 tiene seis puertos USB 3.0 y ocho puertos USB 2.0.

Conjunto de chips Corei7

A continuación, está la actualización más obvia: el soporte DDR4-2133. Los documentos de marketing de Intel están inclinados para que parezca un salto mayor de lo que realmente es; Es posible que el X79 solo haya admitido formalmente DDR3-1600, pero los fabricantes validaron regularmente DDR3-2133 e incluso DDR3-2400 en las placas base X79. La buena noticia es que esto se replica de alguna manera en el X99; la placa base admite hasta DDR4-2800 (probamos 16 GB de DDR4-2667). Desafortunadamente, el soporte para este estándar todavía es un poco inestable: la placa Asus que evaluamos solo podría ejecutar sus multiplicadores en DDR4-2667 si aumentamos el reloj base de la CPU a 125MHz y redujimos los multiplicadores para compensar.

Ahora, el impacto del mundo real en los puntos de referencia debería ser insignificante: el aumento del reloj base no afectará las frecuencias PCI Express u otros periféricos, pero el soporte inicial aún es, bueno, temprano. También tenga en cuenta que DDR4 todavía tiene una prima de precio enorme, incluso si los precios de DDR3 han aumentado considerablemente desde su punto mínimo de hace casi dos años. Los kits de 16 GB de DDR3-2400 de latencia CAS 11 se pueden obtener por alrededor de $ 180, en comparación con $ 400 para nuestro Corsair DDR4-2667.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com