Revisión de la CPU Intel Core i9-10900K: Comet Lake pinta un objetivo en Matisse de AMD

Hoy, después de no pocas especulaciones en cuanto a su rendimiento general y consumo de energía, el Intel Core i9-10900K y el resto asociado de la familia de computadoras de escritorio de décima generación están en revisión. Es un momento significativo para Intel, dada la posición dominante que AMD ha tomado en el mercado de computadoras de escritorio en su conjunto.

En los tres años transcurridos desde que AMD lanzó su CPU Ryzen de primera generación, AMD e Intel han establecido un patrón de respuesta entre sí. Cuando AMD tomó la delantera con el Ryzen 1800X, Intel respondió con el Core i7-8700K, una CPU de seis núcleos con un rendimiento lo suficientemente fuerte como para recuperar la corona de rendimiento general del Ryzen 7 1800X de ocho núcleos.

Luego, en 2018, vimos que el 2700X recuperaba la corona de rendimiento general del 8700K. 'No es un problema', dijo Intel, lanzando el Core i9-9900K, una CPU de ocho núcleos a un precio sustancialmente más alto, pero con algunas mejoras de rendimiento propias. Luego, el verano pasado, AMD lanzó el nuevo Familia de CPU Ryzen 3000 en 7nm… E Intel mantuvo su fuego. Mientras que las dos empresas se enredaron en el segmento HEDT el año pasado, Intel recortó los precios y lanzamiento de AMD nuevas CPU de 32 núcleos, las cosas en el frente de escritorio del consumidor común han estado relativamente inactivas.



Bien. Tienen hasta ahora. Aquí es donde entran las nuevas CPU, al menos en teoría.

Durante la mayor parte del año pasado, AMD tuvo una ventaja sobre Intel en términos de consumo de energía (aunque esto varía un poco según el chipset), el número total de UPC núcleos, rendimiento por dólar y, en muchas cargas de trabajo, rendimiento absoluto. La larga pausa de Intel en 14nm ha hecho que a la empresa le resulte cada vez más difícil competir contra la microarquitectura avanzada y las transiciones de nodos de proceso de AMD.

Los juegos son una de las últimas categorías importantes ganadas bajo el cinturón de Intel, aunque la compañía ha mantenido una posición sólida en aplicaciones creativas como Adobe Creative Cloud también. AMD e Intel generalmente han estado empatados en 4K desde 2017, siempre que use configuraciones que realmente graven una GPU, pero a 1080p Intel ha mantenido una invención modesta. El Ryzen de 7nm de AMD se incorporó al liderazgo de rendimiento de 1080p de Intel, y la alta velocidad de reloj del 10900K (5.3GHz) es un esfuerzo por recuperar parte de ese liderazgo.

Una foto publicada el 30 de abril de 2020 muestra un dado de un procesador Intel Core de décima generación. (Fuente: Intel Corporation)

La pregunta para Intel, sin embargo, es si el 10900K aún puede exprimir mejoras significativas de rendimiento de su nodo de 14nm. En 2018, Intel logró derrotar al 1800X de AMD con una CPU que tenía dos núcleos menos, pero la situación ha cambiado desde entonces. El 3900X será el mayor desafío para el Core i9-10900K de Intel, y aunque el 10900K tendrá la velocidad de reloj permanente más alta, carece del número adicional de núcleos / subprocesos.

En términos generales, esperaríamos que las CPU Ryzen dominen en el renderizado y las pruebas de aplicaciones de subprocesos múltiples, pero Intel continuará liderando en términos de rendimiento de juegos sin procesar. Al mismo tiempo, está claro que la física no permitirá que Intel continúe aumentando las velocidades de reloj de esta manera. La empresa ha decidido recortar 300 micrones de material de la parte superior de sus CPU para mejorar sus características de transferencia térmica. Cuando Intel está lamiendo su propio troquel para mejorar la transferencia térmica, la empresa se enfrenta a los límites fundamentales de sus propias capacidades de fabricación.

Nueva generación, nueva plataforma

Con el lanzamiento de 10th Gen en el escritorio, surge la inevitable necesidad de migrar a un zócalo de CPU diferente. Esta vez, Intel y varios fabricantes de equipos originales prometen directamente que las placas Z490 se podrán actualizar a futuros chips Intel con soporte para funciones como PCIe 4.0. Si cree en los rumores, este es Rocket Lake: la microarquitectura de CPU de próxima generación de Intel con funciones retroactivadas diseñadas para 10 nm antes de que el nodo de proceso se atascara.

Por lo tanto, verá una gran cantidad de características publicitarias de las placas base Z490, como PCIe 4.0, compatibles con esta generación. Eso no significa que Intel admita PCIe 4.0 ahora, solo que los proveedores de placas ya son capacidades publicitarias que usted ni siquiera puede habilitar todavía.

Puedo creer que Intel necesitaba un nuevo zócalo de CPU para Comet Lake / Rocket Lake, aunque solo sea porque realmente no creo que la compañía haya esperado ni remotamente empaquetar 10 núcleos en su zócalo de escritorio a 14 nm. Al mismo tiempo, AMD ha estado ofreciendo la mejor ruta de actualización general.

La mayoría de las placas base X370 y todas las placas base X470 son capaces de pasar de una CPU Ryzen 1xxx o 2xxx de ocho núcleos a una Ryzen 3000. AMD acaba de anunciar que admitirá Zen 3 en las placas base X470 y B450, aunque el camino hacia el desbloqueo ese apoyo requerirá algo de esfuerzo y comprensión del proceso a recorrer. El soporte AM4 de AMD no ha sido perfecto, no todas las placas base X370 o B350 se actualizaron para admitir Ryzen 3000, pero ha sido más fuerte que lo que Intel ha ofrecido. Esta ha sido una fortaleza histórica de las plataformas de AMD en su conjunto, pero se desvaneció durante la era Bulldozer cuando realmente no había nada que actualizar. Con Ryzen en el mercado desde hace varios años, esta ventaja ha surgido nuevamente.

Debido a circunstancias fuera de nuestro control ...

Mis propios planes de presentar un conjunto completo de datos de consumo de energía entre Ryzen e Intel se han visto frustrados por la muerte prematura de una fuente de alimentación de 1250 W que había estado usando para estandarizar todas mis pruebas de consumo de energía.

Adición ese desactivado, todos nuestros puntos de referencia de juegos son inexplicablemente lentos. Nuestras pruebas colocan constantemente al Core i9-10900K detrás del Core i9-9900KS, 9900K y 9700K. Según Intel y otros revisores con los que contactamos, estos resultados son atípicos e inesperados. Un UEFI nuevo de Gigabyte para nuestra placa base Z490 Master no resolvió el problema.

Mientras lee esto, estaré ocupado en uno de dos esfuerzos: volver a probar la instalación de un sistema operativo nuevo en esta placa base o probar una instalación de sistema operativo nuevo en una placa base Asus. De cualquier manera, tendré disponible un conjunto completo y actualizado de puntos de referencia de juegos lo antes posible.

Pruebas de consumo de energía ... Lo admito, tengo que averiguar qué estoy haciendo al respecto. No tengo datos comparativos sobre ninguna de mis fuentes de alimentación de prueba actualmente activas (estoy usando mi segunda fuente de alimentación de respaldo, una Antec de 750 W).

Configuración de prueba

Todos nuestros puntos de referencia se ejecutaron en una placa base Gigabyte Aorus Z490 Master con 32 GB de RAM Crucial DDR4-3600. Windows 1909 se instaló con todos los parches y actualizaciones, junto con el controlador Nvidia 445.87 con un Samsung 970 EVO de 1TB instalado.

Resultados comparativos no relacionados con los juegos

A continuación se presentan nuestros resultados de referencia no relacionados con los juegos. Pruebas de juegos TBA.

Licuadora 10900

En la prueba de Blender 1.0Beta2, el 10900K establece lo que rápidamente se convertirá en un patrón. Si bien ofrece una sólida mejora de rendimiento con respecto al Core i9-9900K, 10 núcleos de 14 nm de la era Skylake no son suficientes para igualar los 12 núcleos de CPU Ryzen de 7 nm. Oficialmente, el 3900X es una CPU de $ 500, pero Amazon actualmente tiene la CPU por $ 409.

He combinado los resultados de Cinebench porque apuntan más o menos en la misma dirección. El Core i9-10900K logra aproximadamente un 5 por ciento más de rendimiento de un solo subproceso y mejora sustancialmente las puntuaciones de subprocesos múltiples del Core i9-9900K. Las ganancias aquí provienen de un reloj más agresivo, así como de la mejora de 1,25 veces en el recuento de núcleos entre los dos chips.

Pero si bien las ganancias de rendimiento del Core i9-10900K son sólidas, no coinciden con el rendimiento general del Ryzen 9 3900X. En ambos casos, AMD tiene el liderazgo.

Los resultados de Handbrake enumerados anteriormente se eliminaron por un rendimiento errático en espera de una investigación adicional.

Corona Render es una aplicación compatible con Intel, y el rendimiento del Core i9-10900K lo refleja, con la CPU de 10 núcleos en solo cinco segundos por detrás del 3900X de 12 núcleos. Es uno de los mejores resultados del 10900K, pero no es una victoria.

Nuestra prueba de compilación MSVC 2019 Qt le da al Core i9-10900K un empate contra el Ryzen 9 3900X:

Si bien el Ryzen 9 3950X conserva el liderazgo en rendimiento general, los 10 núcleos del Core i9-10900K ganan el día sobre el Ryzen 9 3900X, por el más mínimo.

Benchmarks de juegos

Actualización 1 (12:30 PM, 20/5):Después de que una reinstalación completa de Windows en el Gigabyte Z490 Master no resolvió ningún problema, en realidad me dejó un poco más lento que antes, voy a probar el cambio a la placa Asus Z490.

Actualización 2 (4:05 PM, 5/20): La reinstalación en una placa base Asus mejoró la situación, pero no la resolvió. Los resultados del juego de la nueva prueba están a continuación:

Originalmente, esta sección de la revisión predijo con seguridad que Intel ganaría la sección de referencia de juegos. Las cosas no han salido de esa manera. Mis puntos de referencia iniciales de Gigabyte fueron más bajos de lo esperado, así que reinstalé Windows desde cero esta mañana y volví a probar la placa. Sin mejora real.

Después de esto, cambié a un Asus Z490 ROG Maximus XII Hero (WiFi), actualicé a la UEFI que la compañía había enviado el fin de semana pasado, reinstalé Windows, reparé y volví a probar. La buena noticia es que el rendimiento definitivamente mejoró como resultado de estos cambios.

La mala noticia es que no mejoró lo suficiente para igualar las CPU anteriores como el Core i9-9900K o el 9700K más rápido de Intel. Soy consciente de que otros revisores han visto resultados diferentes, resultados que colocan al Core i9-10900K por delante de otras CPU en los puntos de referencia de juegos, pero tengo que revisar la CPU en función de lo que he visto personalmente y lo que vi en el Core i9-10900K no coincidió con esas cifras.

Esto no quiere decir que el rendimiento en juegos del Core i9-10900K sea malo o lento, no lo es, pero seguimos viendo problemas de rendimiento que necesitan explicación.

El Core i9-10900K es una excelente CPU para juegos, desde cualquier punto de vista, pero no es la CPU más rápida y constante de nuestro conjunto de pruebas. Eso pertenece al Core i7-9700K. Todavía estoy abierto a la idea de que el Core i9-10900K pueda obtener la velocidad que necesita a través de actualizaciones de UEFI u otras correcciones de resolución de problemas, pero nuestra plataforma actual no es tan rápida como las CPU de novena generación que hemos probado anteriormente. .

Conclusión preliminar: la canción del cisne de Skylake

El Core i9-10900K es un paso adelante para Intel. A $ 488, es una compra considerablemente mejor que el Core i9-9900K, que en sí mismo era una excelente CPU. Su rendimiento de un solo hilo es excelente y es capaz de superar su clase de peso en ocasiones. Skylake fue una excelente arquitectura de CPU en 2015 y sigue siendo una excelente arquitectura en 2020.

Y, sin embargo, a pesar de todos estos puntos, y por primera vez, posiblemente, desde el lanzamiento de Ryzen, Intel no puede afirmar haber recuperado la pole position general de la forma en que pudo con el Core i7-8700K o Core i9-9900K cuando esas partes debutaron. Espero que el Core i9-10900K mantenga el liderazgo en áreas donde Intel ha estado liderando y compita de manera más efectiva con el 3900X que su predecesor, pero ¿en cuanto a igualar o liderar la CPU de 12 núcleos de AMD? En general, no es así. Y aunque ni Intel ni AMD han hecho promesas sobre el soporte futuro de la placa base más allá de las partes que planean lanzar a continuación, si tuviera que apostar por qué compañía ofrecería soporte para una gama más amplia de núcleos de CPU durante un período de tiempo más largo, apuesta por AMD. Incluso asumiendo que nuestros números de juego pueden aumentar, esta es una CPU que atraerá a un segmento muy específico.

La conclusión es la siguiente: el Core i9-10900K es una CPU potente y rápida, y una ilustración de la poca gasolina que Skylake y los 14nm de Intel han dejado colectivamente en el tanque. Rocket Lake, cuando y si llega, supuestamente nos dará nuevas mejoras arquitectónicas que pueden dar nueva vida al nodo, pero el 10900K ilustra que Skylake ha llevado a Intel tan lejos como ha podido.

Comet Lake puede señalar un objetivo en Matisse de AMD, pero no derriba a su rival, y aunque ciertamente mejora la posición general de Intel, no lo hace en el mismo grado que lo hicieron los 9900K y 8700K cuando llegaron, en relación con AMD.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com