Intel y AMD confirman la compatibilidad con la operación de sistema operativo dual en los próximos dispositivos, pero ¿alguien quiere uno?

Intel @ CES

En el CES anoche, tanto Intel como AMD confirmaron que serán compatibles con las tabletas de modo dual en el futuro. La idea de ambas empresas es que los consumidores puedan comprar una tableta Windows con Android. Las dos empresas persiguen este objetivo de formas algo diferentes; AMD es públicamente aliarse con BlueStacks (de nuevo) para ofrecer un entorno de emulación para aplicaciones de Android, mientras que Intel aparentemente ofreciendo ejecución nativa x86 para Android en ambos entornos.

Analizando las diferencias

Para complicar aún más el asunto está el hecho de que BlueStacks ha hecho declaraciones que implican que debido a que la APU AMD contiene un controlador ARM integrado, los chips AMD podrían superar a sus contrapartes Intel. Aquí, tenemos que aclarar un poco las cosas. El único núcleo ARM integrado que conocemos en cualquier producto AMD que se envíe hasta la fecha, incluido Kaveri, es un Cortex-A5 'Procesador de seguridad”Que la compañía espera distribuir en los próximos diseños de tabletas en 2014. Todo el concepto Trustzone fue diseñado para proporcionar un procesador de seguridad de bajo consumo. Está muy lejos de un núcleo ARM integrado de alta gama, e incluso si no lo fuera, solo hay uno de ellos horneados en APU de próxima generación.

BlueStacks



Un solo Cortex-A5 no le dará a AMD una ventaja de rendimiento abrumadora dado que, para empezar, Android ya puede ejecutarse de forma nativa en x86. Intel y AMD están persiguiendo dos visiones diferentes aquí: Intel afirma que podrá cambiar entre diferentes sistemas operativos con solo tocar un botón, mientras que AMD está hablando de la capacidad de iniciar aplicaciones desde el escritorio de Windows 8.1 o la pantalla de inicio. Intel, en otras palabras, está hablando de la opción de tener Android como un entorno operativo discreto (presumiblemente virtualizado dentro de Windows). AMD está hablando de una opción mejorada para ejecutar aplicaciones de Android desde Windows.

¿Le va a importar al mercado de masas?

La capacidad de ejecutar aplicaciones de Android desde dentro o junto con Windows es un beneficio obvio para cualquiera que ya se encuentre haciendo malabares con varios dispositivos. Eso significa principalmente desarrolladores y personal de TI, y no es un gran grupo de personas en términos absolutos. Fuera de la comunidad tecnológica, la mayoría de las personas compran dispositivos en función de lo que conocen y de las aplicaciones que el producto ya puede ejecutar. Windows 8 tiene luchó por encontrar un equilibrio por sí mismo, precisamente porque Metro jugó con mucho de lo que la gente esperaba de una PC, mientras que la App Store no pudo ofrecer paridad a nivel de aplicaciones con sus contrapartes de Android o iOS. Windows 8 ya presenta dos entornos de usuario (mal); lanzar Android como un tercero parece poco aconsejable.

El enfoque AMD-BlueStacks de emular aplicaciones en lugar de lanzar el sistema operativo completo es una forma más fácil de ofrecer la ventaja de la compatibilidad con Android sin los inconvenientes, pero tiene su propio conjunto de desafíos. La participación de AMD en el mercado equipado con pantallas táctiles es limitada y las aplicaciones de Android están construidas con especificaciones de interfaz de usuario diferentes a las de sus contrapartes de Windows. La mayoría son táctiles y el teclado y el mouse son un sustituto imperfecto (a pesar de todas las afirmaciones de Microsoft en sentido contrario).

Samsung

Se suponía que dispositivos como el Ativ Q ofrecerían este tipo de funcionalidad, pero Samsung nunca lanzó el producto.

La única forma en que Intel o AMD realmente logran este concepto es ofrecer la mejor experiencia definitiva en su clase que pueda igualar cualquier cosa que pueda producir un producto solo para Android. La participación de Apple en el mercado de computadoras aumentó después de que comenzó a usar chips Intel en parte porque las máquinas en sí eran más competitivas, pero también porque, gracias a Boot Camp, los productos de Apple eran competitivos con las PC con Windows cuando ejecutaban el sistema operativo Windows. No es suficiente ofrecer un nivel medio de compatibilidad: cualquier sistema con capacidad para varios SO debe competir por igual en ambos entornos.

Si Intel está virtualizando Android dentro de Windows, tendrá problemas para pulir perfectamente la experiencia sin sacrificar la duración de la batería o la velocidad de ejecución. El enfoque de AMD puede tener más sentido para los usuarios que solo se preocupan por un puñado de juegos o utilidades similares, pero AMD depende en última instancia del marco de software y el soporte del producto de un tercero. El núcleo ARM integrado en las próximas APU puede ser de alguna ayuda limitada, pero no cambiará fundamentalmente el juego de rendimiento. Nada menos que un bloque ARM integrado haría que eso suceda, y en ese momento, también podría reiniciar en Android de forma nativa.

Google y Microsoft no respaldan este esfuerzo, pero no estoy seguro de que su apoyo altere materialmente el resultado. El sistema operativo dual puede tener un caso de uso convincente para algunos, pero es poco probable que encuentre más aceptación que un nicho. La mayoría de los usuarios de Android ya poseen otros dispositivos Windows, mientras que la mayoría de los propietarios de Windows compraron el ecosistema de tabletas Windows precisamente porque necesitaban el conjunto de funciones de Microsoft. Algunas aplicaciones multiplataforma que ofrece la emulación pueden ser la guinda del pastel, pero no mucho más.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com