Pruebas independientes confirman que Qualcomm Snapdragon 810 tiene un problema de calor

Qualcomm Snapdragon

Durante meses, los rumores han acosado a Qualcomm de que su Snapdragon 810 SoC se estaba calentando y que estos problemas estuvieron detrás de la decisión de Samsung para adoptar su propia tecnología de 14nm para el Samsung Galaxy S6. Otras fuentes indicaron que esto era esencialmente un movimiento de fundición. Samsung necesitaba mantener su fabuloso lleno después de que Apple decidiera trasladar la producción a TSMC para el A9, y la compañía podía crear sus propios diseños en su prometedor 14nm, entonces, ¿por qué no hacerlo? Una nueva investigación respalda los problemas de calor y demuestra que el Qualcomm 810 tiene problemas térmicos que otros dispositivos no han experimentado.

Ars Technica puso el Snapdragon 810 (en el LG G Flex 2 y el HTC M9) a la prueba y lo comparó con otros dispositivos que utilizan el silicio Snapdragon 801 y 805. Estos fueron chips construidos en el proceso más maduro de 28 nm, con un rendimiento máximo teórico más bajo utilizando la prueba de esfuerzo en Geekbench. Esa prueba se ha revisado recientemente para capturar escenarios del mundo real con mayor precisión; estos resultados no solo golpean cada núcleo a la carga de trabajo máxima y lo llaman hecho.

Los resultados no son buenos para los del 810 de Qualcomm. Y la comparación con el Exynos 7420 de Samsung, el chip de 14 nm del Galaxy S6, es particularmente fea:



Snapdragon810

Credito de imagen: Ars Technica

Ambos chips aceleran (como todos los demás chips que Ars probó), pero el Snapdragon 810 acelera mucho más. Los guiones que faltan en ambas líneas representan los momentos en que ambos núcleos cambiaron a sus núcleos “pequeños”. Hacerlo permitió que el Snapdragon 810 aumentara brevemente su velocidad de reloj, pero cada vez que se activaban los núcleos grandes, el chip tenía que reducir la velocidad para evitar el sobrecalentamiento.

Entonces, ¿el Snapdragon 810 tiene un problema térmico? En la medida en que el chip se acelera más que sus predecesores, y esa aceleración tiene un impacto negativo y notable en el dispositivo, sí. Pero ese no es el final de la historia.

Cosecha lo que siembra

No se puede discutir que el Galaxy S6 de Samsung resulta ganador en comparación con el 810 de Qualcomm en la comparación anterior, al igual que los chips de 28 nm más antiguos. Sin embargo, es justo señalar que parte de la razón por la que existen estos problemas se debe a que los fabricantes se han centrado incansablemente en reducir el grosor y el peso de sus dispositivos. El primer teléfono Samsung Galaxy S tenía un grosor de entre 9,9 mm y 14 mm, según el subtipo que compró. Utilizaba una CPU Cortex-A8 de un solo núcleo construida en un nodo de proceso de 45 nm y con una frecuencia de reloj de 1 GHz. El moderno Samsung Galaxy S6 utiliza una CPU Cortex-A57 / 53 de ocho núcleos y, a pesar de los cambios en la prueba Geekbench, ese chip no se acerca a los 2,1 GHz que se afirma. En cambio, el chip alcanza un reloj promedio de alrededor de 1.6GHz.

Este problema no es exclusivo del mercado de teléfonos inteligentes o tabletas. El Core M de Intel tiene problemas similares en ciertas configuraciones y por la misma razón: los OEM están construyendo dispositivos que en realidad no tienen en cuenta los requisitos operativos de sus SoC. Hasta cierto punto, esto es intencional: Intel nos ha dicho que cuando diseñó Core M, les dio a los OEM más flexibilidad para elegir sus propios márgenes operativos térmicos y envolventes de reloj, pero cuando cruza la línea para vender dispositivos que no tienen suficiente enfriamiento para brindar la misma experiencia que sus predecesores, eso es un problema.

La conclusión es la siguiente: la Ley de Moore ya no se escala como lo hizo para cualquier dispositivo, ARM o x86. La insistencia en reducir tanto el grosor como el peso y, al mismo tiempo, aumentar el número de núcleos significa que los fabricantes de dispositivos tienen un camino estrecho que recorrer. Es justo decir que el chip de Qualcomm tiene características de potencia desventajosas, pero parte de la culpa del final resultado de ese hecho, una mala experiencia de usuario, se encuentra en las espaldas de empresas como HTC y LG que optaron por enviar un chip de funcionamiento en caliente en un chasis que no podía mantenerlo adecuadamente enfriado, en lugar de arriesgarse a agregar un milímetro de grosor adicional o un mejor heatpipe.

Es hora de dejar de lado la fantasía de que un día Apple o Samsung construirán un teléfono inteligente tan delgado que en realidad es bidimensional y regresarán a una era en la que los dispositivos eran lo suficientemente robustos como para no necesitar estuches secundarios voluminosos que destruyeran sus perfiles. de todas formas. Dado que hacerlo también permite una mejor refrigeración y nos daría un mejor rendimiento del dispositivo a largo plazo, realmente no hay inconvenientes aquí.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com