Google quiere eliminar la URL

Google Chrome cumplió 10 años ayer, y Google tiene planes importantes sobre dónde llevar el navegador desde aquí, incluidas opciones que podrían renovar la forma en que experimentamos Internet en su nivel más fundamental: la URL. Durante los últimos años, Google ha estado considerando cómo transformar el sistema Uniform Resource Locator en algo que se adapte de manera más eficaz a la web moderna.

En una conversación con Wired, Adrienne Porter Felt, gerente de ingeniería de Chrome, señaló la numerosos inconvenientes de URL:

A la gente le cuesta mucho entender las URL ... Son difíciles de leer, es difícil saber qué parte de ellas se supone que es de confianza y, en general, no creo que las URL funcionen como una buena forma de transmitir la identidad del sitio. Por eso, queremos avanzar hacia un lugar donde la identidad web sea comprensible para todos: saben con quién están hablando cuando están usando un sitio web y pueden razonar sobre si pueden confiar en ellos. Pero esto significará grandes cambios en cómo y cuándo Chrome muestra las URL. Queremos cuestionar cómo deben mostrarse las URL y cuestionarlo mientras buscamos la forma correcta de transmitir la identidad.



No hay duda de que este es un punto justo. La ofuscación de un enlace simple (hacer que el texto de un hipervínculo parezca apuntar a un destino mientras que la URL real es algo completamente diferente) es una manera fácil de lanzar ataques contra los usuarios, incluidos los usuarios que generalmente están en guardia contra este tipo de ataques. Si nosotros, los entusiastas, somos honestos, reconoceremos que incluso aquellos de nosotros que lo sabemos absolutamente mejor hemos hecho clic accidentalmente en un enlace que deberíamos habernos dado cuenta de que no era legítimo. No importa cuán preocupado sea por la seguridad, ha cometido un error en algún momento de su vida. La idea de reformar la URL y crear algo nuevo y, con suerte, más seguro es una buena idea, pero también es una idea que Google ha promovido antes. En 2014, la empresa implementó cambios en Chrome que convirtieron las URL en lo que Google llamó 'chips de origen, ”Con la barra de URL / barra de búsqueda dedicada por completo a la búsqueda.

chrome-url-before-and-after

Del experimento del 'chip de origen' de Google de 2014.

Google no ha comentado exactamente qué comentarios recibió de este experimento de 2014, pero lo que sea que obtuvo lo llevó a alejarse de los chips de origen. Esa característica en particular nunca salió de las versiones beta de Chrome. Y aunque reconozco que las preocupaciones de Google sobre la seguridad y la legitimidad de las URL son precisas, parece poco sincero que la misma empresa que ayudó a convertir las URL de simples enlaces a listas agregadas en expansión llenas de otros datos pretendiera que no contribuyó a fomentar el desastre mismo que ahora quiere arreglar. Hubo un momento en el que no necesitaba instalar extensiones de navegador solo para copiar una URL de Google Chrome sin que se llenara de un montón de basura que yo, como usuario final, no necesito y no extraigo ningún valor de .

Ese solo hecho debería llamar la atención cuando Google declara que quiere mejorar Internet por el bien de todos, desterrando esas molestas URL en el proceso. Si sabe cómo leerlos, las URL le dicen mucho sobre cómo se envían los datos a los editores con respecto a sus actividades en línea. No lo es todo, de hecho, hay un océano de otros datos que también se transmiten bajo el capó, pero aún es valioso poder ver y analizar esa información cuando sea necesario.

Es revelador que las opciones preferidas de Google para las URL en 2014 oculten fundamentalmente gran parte de esta información. Es el método definitivo para ocultar datos: las personas no pueden notar el grado de información que se extrae de sus vidas y se transmite sobre ellos en función de cuánto hacen clic si, en primer lugar, literalmente no pueden ver que la URL contiene esos datos. Y aunque hace 10 años esas preocupaciones podían parecer banales, ahora sabemos que cada uno de estos puntos de datos representa un mosaico que se ha tejido alrededor de todos nosotros. Literalmente, no existen datos sin importancia. Irónicamente, podemos agradecer al propio Google por enseñarnos esa lección. Si, después de todo, tal información no era importante o valiosa, ¿por qué alguien se molestaría en recopilarla en primer lugar?

Las URL apestan. Son difíciles de manejar. Son confusos. Son inconvenientes para comunicarse con la gente si no tienes papel y lápiz a la mano, y es difícil encontrar buenas URL que se te queden en la cabeza la primera vez que las escuchas. La proliferación de extensiones de dominio permite una enorme flexibilidad, pero también abre la puerta a sitios de imitación, ocupantes ilegales, phishers y todo tipo de otros neer-do-wells. Google no se equivoca en estos puntos. No creo que a nadie le guste mucho tener que compartir el tipo de enlaces que se transforman en cuatro páginas de código aparentemente aleatorio cuando se pegan en un cuadro de mensajería instantánea.

Pero será un día frío en el infierno antes de que confíe en Google, de todas las empresas, para idear un plan de reemplazo. No dudo que Google intentaría resolver muchos de los problemas de seguridad genuinos que plagan el concepto de URL. Es todo lo que probablemente hornearían junto a él que no estoy dispuesto a tolerar. Las empresas que ayudaron a romper el sistema existente no deberían ser las encargadas de arreglarlo.

Ahora lee: Google Spectre Fix aumenta el uso de memoria de Chrome en un 10 por ciento, Google cambia a HTTPS de forma predeterminaday El bloqueador de anuncios de Chrome se activa

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com