Los primeros chips Samsung Cortex-A57, A53 llegan con grandes aumentos de rendimiento

ARM-Cortex A72

Durante años, hemos cubierto la llegada de los procesadores de 64 bits en el ecosistema ARM, desde los A7 y A8 personalizados de Apple hasta los Cortex-A53 y Cortex-A57 de la empresa. Sin embargo, lo que falta en la ecuación es una evaluación real de cómo se compara el silicio de próxima generación de ARM con sus esfuerzos anteriores. Ahora, tenemos un primer vistazo a esa pregunta, y una evaluación de la tecnología de 20 nm de parpadeo y te lo perderás de Samsung. El Exynos 5433 es uno de los únicos chips que utiliza los 20 nm de Samsung; la compañía ha centrado sus esfuerzos casi por completo en la próxima solución FinFET de 14 nm.

Anandtech ha reunido una inmersión profunda en todos los aspectos de Cortex-A53, A57 y Exynos 5433 de Samsung en particular. Anandtech la publicación es enorme, detallando muchas áreas específicas y particulares que recomendaría a cualquier entusiasta serio de los chips, pero hay algunos puntos interesantes interesantes que quiero sacar a la conversación.

Rendimiento y eficiencia

La eficiencia energética ha sido absolutamente fundamental para el ascenso de ARM al poder en el espacio móvil, pero el Cortex-A15, el último chip de 32 bits de ARM, fue ampliamente criticado por consumir demasiada energía en sus encarnaciones iniciales. Todo el enfoque big.Little de ARM se creó para brindarle la capacidad de satisfacer las necesidades de entornos operativos de alta y baja potencia, pero los primeros esfuerzos de implementación de Samsung estaban mal construidos y adolecían de fallas importantes. ¿Los nuevos Cortex-A57 y A53 ofrecen mejoras dramáticas en este frente?



La evidencia aquí es decididamente mixta. El Cortex-A53 y A57 son significativamente más rápidos que los antiguos Cortex-A7 y Cortex-A15 de 32 bits que reemplazan, pero el rendimiento mejorado del Cortex-A53 (es 49% más rápido en código entero y 2-3 veces más rápido en código FPU) pero no son necesariamente más eficientes. La investigación de Anandtech muestra que el nuevo Exynos 5433 de 20 nm es ligeramente menos eficiente que el Exynos 5430 de 28 nm cuando se compara el Cortex-A53 con el Cortex-A7. El Cortex-A57 es un poco más eficiente que el Cortex-A15, pero el Cortex-A57 puede consumir 2 veces más energía que el Cortex-A15 a plena carga.

Corteza-A57

Imagen de Hiroshige Goto

Esto refuerza un punto que hemos abordado anteriormente en nuestras diversas Debates ISA: Cuando se trata de eficiencia energética de bajo nivel, el ISA subyacente no tiene mucho impacto en la eficiencia de la CPU final (o no). Cada generación sucesiva de núcleo ARM ha presentado un mayor rendimiento, cachés más grandes y más ancho de banda de memoria, y cada generación tiende a consumir más energía que la anterior, incluso cuando se tienen en cuenta las mejoras del nodo de proceso.

A diferencia del Cortex-A15, no hay evidencia de que el par A53 y A57 en el Exynos de Samsung sea propenso a sobrecalentarse, pero hay muchas pruebas de que Samsung todavía está luchando por implementar correctamente Big. Una vez más, AT tiene todos los detalles sobre este tema, pero la compañía parece haber elegido configuraciones de conservación de energía que favorecen la evaluación comparativa durante la vida útil de la batería y eligieron migrar rápidamente los hilos al 'gran' Cortex-A57, mientras que solo los movió a regañadientes al Cortex-A53 más pequeño y de mayor eficiencia energética. La compañía tampoco está utilizando la última versión de la opción Global Task Scheduler (GTS) que está diseñada para mejorar el rendimiento general de Big.Little.

Curva de potencia Cortex-A57

El análisis final de Anandtech es que, a pesar de algunos dolores de cabeza por la eficiencia energética, el Cortex-A57 y el A53 están más que demostrados, a menudo superando fácilmente al Snapdragon 805 a pesar de la importante ventaja de velocidad de reloj de este último. Una vez que Android pase al código de 64 bits, estas ventajas deberían ser aún mayores. Los datos también ilustran que implementar una estrategia grande y pequeña de máxima eficacia requerirá incluso más integración de software de la que hemos visto hasta la fecha, mientras que el creciente consumo máximo de energía de los chips más nuevos, incluso en un nodo de proceso más pequeño, sugiere que tales métodos será aún más importante para mantener la duración de la batería del teléfono inteligente a un nivel aceptable en el futuro.

Los chips basados ​​en el proceso FinFET de 14nm de Samsung deberían enviarse antes de fin de año y traer un conjunto adicional de mejoras de eficiencia energética, pero extraer ganancias reales contra la tiranía de la vida útil de la batería de iones de litio requerirá más optimizaciones de software o de Qualcomm. arquitectura personalizada.

Ahora lee: La trifecta de ARM: nueva CPU, GPU e interconexiones en camino

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com