La primera computadora portátil Core M presenta una imagen mediocre y deprimente para Broadwell de Intel

Lenovo-Yoga3

Decir que hay mucho en juego en el lanzamiento del Core M de Intel es una subestimación. El chip, y el hardware de 14 nm de Intel, tiene casi un año de retraso. Los retrasos han planteado dudas a los inversores sobre la capacidad de Intel para mantener o aprovechar una ventaja tecnológica sobre sus rivales, y mientras las propias demostraciones de Intel se han visto increíbles, estos siempre tienen lugar en un césped muy amigable bajo condiciones controladas. No hay sustituto para el hardware de envío, y es por eso que muchos ojos se han dirigido al Yoga 3 Pro de Lenovo, el primer dispositivo de envío con Broadwell adentro. Desafortunadamente, este primer sistema crítico no parece estar a la altura de las expectativas de Intel.

Si bien muchos revisores elogian su tamaño diminuto, su bajo peso y su calidad de visualización, son comunes las quejas sobre la duración de la batería, la aceleración excesiva y el bajo rendimiento. Curiosamente, los revisores están completamente divididos sobre si el sistema incluso tiene un ventilador. Algunos puntos de venta de renombre señalan específicamente que la computadora carece de uno, mientras que otros se quejan del nivel de sonido. En lo que todo el mundo está de acuerdo es en que el sistema se acelera constantemente, posiblemente en parte porque Lenovo eligió establecer un objetivo de 3,5 W para el chip en lugar del TDP de 4,5 W que especifica Intel (el Yoga 3 Pro permite ráfagas de hasta 12 W de consumo total del sistema , sin embargo).

Yoga 3 Pro



La afirmación de Lenovo de 'hasta nueve horas' de duración de la batería es ridícula. Reclamaciones de WindowsCentral.com 5-6 horas como máximo. PC Pro golpear ocho horas, pero solo cambiando el brillo de la pantalla a sus niveles más bajos; sube el brillo y la duración de la batería se desploma. UltraBookReview informa que bajo diversas cargas de trabajo la duración de la batería varía de 6 horas a 4 horas y 40 minutos, según la carga de trabajo. Parte del problema es la decisión de Lenovo de equipar una batería de 44 vatios-hora (Wh): la MacBook Air de 13 pulgadas, que tiende a ser la comparación de referencia para un sistema en este rango de precios, tiene una batería de 54 Wh.

Varios y diversos otros problemas con causas poco claras

Varios revisores han comentado que la computadora portátil funciona muy mal en Chrome, que su rendimiento de juego es a veces una regresión con respecto a la Yoga Pro 2 y otras computadoras portátiles Intel, y que la Yoga Pro 3 es indiscutiblemente más lenta que su predecesora. El panorama general pintado por múltiples revisiones es de un producto esforzándose y jadeando para manejar más de un nivel de desempeño mínimamente aceptable. Esto se opone directamente a los dispositivos Core M elegantes y delgados como una navaja que Intel ha demostrado anteriormente.

Estos problemas no apuntan necesariamente a un problema subyacente con Broadwell, sin embargo. Es posible que las propias utilidades de software de Lenovo para la administración de energía estén reduciendo incorrectamente las velocidades de reloj donde el sistema las necesita, reduciendo la velocidad en medio de las cargas de trabajo donde no debería ocurrir la limitación, y luego no ajustando el consumo de energía en otras áreas. En una computadora de escritorio, a nadie le importa si el Southbridge consume 0.5W adicionales debido a una falla del controlador, pero en una computadora portátil con un techo de potencia de 12W, 0.5W es el 4% de su presupuesto de energía. El hecho de que Chrome funcione mal, notablemente peor que Internet Explorer, podría ser indicativo de problemas con el controlador de la GPU, mientras que el objetivo TDP de 3.5W que Lenovo aparentemente bloqueó explicaría el comportamiento de aceleración. El chip Core M-5Y70 dentro del Yoga 3 Pro ya baja su GPU a 100MHz, a diferencia del objetivo de 200MHz de otros ultrabooks, y si el chip se atasca a 100MHz en el núcleo de gráficos mientras simultáneamente maneja una pantalla de 3800 × 1800 , eso explicaría una gran cantidad de comportamiento lento.

Cinebench 11.5

A decir verdad, el rendimiento de Cinebench 11.5 no está mal aquí. No es tan malo como lo que los revisores indican que han experimentado, de todos modos

Una de las razones por las que no podemos saber si los problemas que están experimentando los revisores son problemas fundamentales con Broadwell, o si son causados ​​por el mal diseño del sistema de Lenovo, es porque la historia de las computadoras portátiles es básicamente la historia de terribles decisiones de diseñoescrito en grande sobre una población desprevenida pero cada vez más infeliz. Por supuesto, también vemos esta tendencia en otras categorías de dispositivos, pero siempre ha sido la más pronunciada en las computadoras portátiles. Los fabricantes de boutique usan CPU y GPU que su chasis no puede enfriar o no puede enfriar sin sonar como turbinas a reacción. Los fabricantes optan por una construcción de menor durabilidad y hardware más débil en nombre de reducir un milímetro escaso de una medida. En este caso, Lenovo reduce la capacidad de la batería, coloca una pantalla de alta resolución con un consumo de energía insano, aprieta los tornillos de la CPU para compensar y luego envuelve la pantalla en una construcción endeble que varios sitios web consideran defectuosa.

¿Por qué?

Porque los fabricantes de equipos originales de portátiles son incautos y venden según las especificaciones, no según la experiencia. Porque incluso cuando construyen hardware de $ 1200, infunden ese precio con un pensamiento de $ 300. Sube la resolución, pero usa un panel con una gama de colores deficiente. Recorta el grosor, pero reduce la duración de la batería. Cobre cuatro cifras, pero rehúsa eliminar el spyware y el shovelware que infestan a la mayoría de los portátiles OEM como un caso grave de pulgas. Incluya una cámara web terrible, porque puede salirse con la suya ahorrando 20 centavos en la pieza. Mejore las especificaciones de las piezas individuales, pero no combine esas mejoras en mejoresproductos.

No estoy diciendo que Core M / Broadwell no tenga ningún problema. Es posible que estas cifras de rendimiento débiles y problemas de aceleración sean causados ​​por controladores Intel o por un posicionamiento de chips demasiado agresivo. Más lanzamientos y revisiones de portátiles establecerán cuál de estos es realmente el problema, pero si tuviera que apostar, apostaría a que los problemas están principalmente del lado de Lenovo. La CPU / SoC, a pesar de toda su complejidad, sigue siendo solo un componente en un sistema complejo, y muchos de los problemas de la computadora portátil pueden tener poco que ver con el núcleo de la CPU. El consumo de energía del enchufe de pared sugiere, por ejemplo, que el chip consume entre 3 y 4 W en cargas de trabajo ligeras, muy en línea con las estimaciones de Intel.

Intel está investigando el problema y las indicaciones preliminares indican que la situación puede resolverse en parte mediante una actualización del BIOS. Estamos en el proceso de comunicarnos con Lenovo y actualizaremos cuando tengamos noticias.

Ahora lee:Intel revela el rendimiento y TDP de Core M Broadwell: a 14 nm, Intel finalmente se queda sin ventilador

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com