La compañía de energía Joi Scientific afirma que puede revolucionar la economía del hidrógeno, sin evidencia

La startup Joi Scientific afirma haber perfeccionado un método para extraer hidrógeno del agua que revolucionaría la producción de energía verde, tanto en Estados Unidos como en todo el mundo. Esta nueva tecnología, denominada 'Hidrógeno 2.0', supuestamente resuelve todos los problemas relacionados con la economía del hidrógeno. Pero la empresa no puede decirle a nadie qué es, cómo funciona o qué procesos han utilizado para saltarse las leyes de la física.

Puedo o no haber hecho esta cara.

Puedo o no haber hecho esta cara.

Las afirmaciones de Joi están generando cierta discusión gracias a una reciente Fortuna trozo, pero la empresa hasta ahora no ha ofrecido ninguna evidencia que respalde lo que dice haber inventado.



La (propuesta) economía del hidrógeno

Antes de sumergirnos en las afirmaciones de Joi, tomemos un momento para considerar la economía más amplia del hidrógeno. Hay ventajas potenciales de depender del hidrógeno: es increíblemente abundante, produce cero emisiones vehiculares y su energía específica es extremadamente alta (un kilogramo de hidrógeno contiene una gran cantidad de energía). Su densidad de energía por volumen (densidad de energía), sin embargo, es extremadamente bajo: 1 litro de hidrógeno no contiene mucha energía en comparación con un litro de gasolina. El gas hidrógeno también es explosivo, difícil de contener y puede degradar los materiales con los que entra en contacto durante períodos prolongados de tiempo.

Ya hay varios camiones de servicio pesado que operan con tecnología de celda de combustible, y Toyota lanzó su primer automóvil con celda de combustible a principios de este año. Pero el hidrógeno no es barato de producir. Se puede producir reformando gas natural usando vapor, pero este método se basa en combustibles fósiles y no es particularmente ecológico. La otra alternativa es la electrólisis, que no ha demostrado ser rentable por una variedad de razones. Hay varias formas de realizar la electrólisis, y su eficiencia varía entre el 50 y el 80%. Se considera que la electrólisis es de tres a diez veces más cara que la reforma del gas natural.

Dado que reemplazar la gasolina con hidrógeno creado mediante el uso de gas natural no es útil si su objetivo a largo plazo es reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, la única forma de hacer que la economía del hidrógeno funcione es si la electrólisis puede ser rentable.

Joi afirma haber resuelto estos problemas, pero las señales de advertencia son desenfrenadas.

jueves no tan Científico

Toda la siguiente discusión está tomada de los videos de Joi y 'libro electronico.

Joi afirma haber resuelto problemas relacionados con los 'costos totales y la logística de la producción, el almacenamiento y la distribución (del hidrógeno)'. Susvideos afirman que la empresa ha logrado estos avances 'extrayendo el conocimiento de la naturaleza en lugar de manipularla'.

Esta nueva y revolucionaria tecnología se conoce como 'Hidrógeno 2.0'. Analicemos lo que Joi ha revelado sobre este proceso, paso a paso.

'Hydrogen 2.0 introduce una forma económica de almacenar hidrógeno en estado líquido a temperatura ambiente y sin presión (la gente lo llama agua) antes de extraer el hidrógeno'.

La mayoría de la gente se refiere a esto como un 'tanque de agua' o 'cubo'.

Cubo de agua

Patente pendiente.

“El proceso de extracción libera el hidrógeno de su enlace de oxígeno sin productos químicos ni electrólisisy sin emisiones de gases de efecto invernadero '. (énfasis añadido).

Hasta ahora, hemos hablado de electrólisis, porque la electrólisis es la única tecnología probada remotamente que funciona para dividir el agua a escala. Sin embargo, no es la única tecnología que puede realizar la tarea. Desafortunadamente, las afirmaciones de Joi aquí simplemente acabaron con la mayoría de las alternativas químicas. ¿Y los biológicos?

Hay algas que producen hidrógeno en circunstancias específicas, pero no son eficientes en el espacio: una estimación de 2004 por el DoE descubrió que una estación de reabastecimiento de combustible que necesitara hasta 100 autos por día requeriría 110,000 metros cuadrados de espacio para estanques. Eso es un poco más grande que el Texaco promedio.

'Debido a que se produce a pedido en el punto de uso, Hydrogen 2.0 ya no requiere una infraestructura masiva y costosa para el almacenamiento y la distribución seguros'.

La implicación aquí es que Joi no solo ha resuelto la electrólisis, sino que también logró resolver todos los problemas concomitantes de la economía del hidrógeno. Aquí es donde las cosas se tornan completamente absurdas. El hidrógeno libre, una vez producido (por cualquier método), tiene que estar contenido en materiales que no se degraden debido a la exposición continua al gas hidrógeno, y que el gas en sí no pueda penetrar ni escapar. La razón por la que nadie construye una infraestructura 'a pedido' para el hidrógeno es la misma razón por la que los automóviles no contienen una refinería 'a pedido' que convierte el petróleo crudo en gasolina dentro de su tanque.

Y eso suponiendo que Joi haya venido con un método hasta ahora desconocido para crear hidrógeno que no requiere ni electrólisis ni 'químicos', pero que imita la 'naturaleza'.

Reclamaciones extraordinarias ...

El 'libro electrónico' de Joi trata sobre el agua, y los timadores han estado vendiendo la idea del agua como una fuente de energía infinita, ya sea como una estafa absoluta (piense en las máquinas de movimiento perpetuo) o como un combustible que, bajo sólo en las condiciones adecuadas, se puede hacer que produzca más energía de la que se requiere para romper los enlaces entre el hidrógeno y el oxígeno. Joi cumple con la mayoría de estas casillas y se ve peor cuanto más avanzas.

Antes de encabezar Joi Scientific, el CEO Trever Kennedy, un ex ejecutivo de Citrix, dirigió Molecular Power Systems. Si bien no hay patentes enumeradas para Joi, / r / estafas presentó múltiples solicitudes bajo el nombre de Molecular Power Systems, presentadas por miembros del actual equipo de liderazgo de Joi. Los solicitantes de patentes están vinculados por un laberinto de empresas fantasma y empresas ficticias que apuntan a la misma dirección. Si bien Joi Scientific tiene al menos su propia dirección independiente, no hay solicitudes de patentes, trabajos de investigación o evidencia documentada de lo que afirma haber hecho.

Hidrógeno2

No piensan exactamente en pequeño.

Cuando una empresa afirma haber logrado un avance fundamental que elimina la necesidad de electrólisis, productos químicos, almacenamiento en el sitio, infraestructura de transporte y todos los requisitos de seguridad mencionados anteriormente, debe presentar evidencia para respaldar sus promesas. Las presentaciones de Joi Scientific son todo lo contrario.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com