Fin de la línea: las actualizaciones de BIOS terminan con el overclocking de Intel Skylake que no es de K

Intel ha anunciado que sus actualizaciones de BIOS más recientes para los procesadores Skylake cerrarán una laguna que existía anteriormente. Hasta ahora, varios proveedores de placas base han ofrecido BIOS que permitían un overclocking extenso de procesadores que no eran K.

Desde Sandy Bridge, Intel ha limitado el overclocking a productos específicos con una 'K' en el nombre: el Core i7-2700K o el Core i7-6700K, por nombrar los primeros y más recientes ejemplos. Los procesadores que no son de K también a veces tienen características diferentes a las de sus hermanos de clase K, aunque esto en realidad varía entre las líneas de productos. Skylake, sin embargo, abrió una puerta de entrada: el conjunto de chips Z170 permitió que los procesadores que no eran de K alcanzaran velocidades de reloj mucho más altas, y los fabricantes afirman que los overclocks BCLCK (reloj base) del 20-30%.

Intel-Z170-Overclocking



en un declaración a PCWorld, Intel confirmó que van a cerrar la práctica. “Intel emite periódicamente actualizaciones para nuestros procesadores que nuestros socios incorporan voluntariamente en su BIOS”, dijo un portavoz de Intel. “La última actualización proporcionada a los socios incluye, entre otras cosas, código que se alinea con la posición de que no recomendamos procesadores de overclocking que no hayan sido diseñados para hacerlo. Además, Intel no garantiza el funcionamiento del procesador más allá de sus especificaciones '.

¿Es arriesgado el overclocking?

A Intel nunca le ha gustado mucho el overclocking y ha tomado varias medidas técnicas para desactivarlo o limitarlo a lo largo de los años. Es absolutamente cierto que hacer overclocking de su procesador lata dañarlo o acortar su vida útil. Se podría argumentar que este último punto en realidad importa más de lo que solía ser, ya que las computadoras de escritorio generalmente se usan por períodos cada vez más largos. A nadie le importaba matar chips cuando se reemplazaba el escritorio promedio cada 2-3 años, pero si planea usar un sistema durante 5-7 años, podría importar más.

Tanto el núcleo P4 “Northwood” como los procesadores LGA 1156 tenían problemas conocidos cuando se les pedía que funcionaran a voltajes y frecuencias extremos durante períodos de tiempo significativos. Entonces sí, overclocking lata quemar un núcleo.

Sin embargo, hay una salvedad importante a este respecto. Los escenarios que típicamente dañan una CPU son escenarios de alto voltaje / alta potencia que resultan de empujar un núcleo mucho más allá de los umbrales seguros. Si está tratando de exprimir otros cientos de MHz de su CPU y realiza algunos pequeños ajustes de voltaje para lograrlo, probablemente no dañará nada.

Es una lástima ver a Intel cerrar esta laguna en particular, ya que los entusiastas han tenido poco de qué entusiasmarse en años. AMD todavía ofrece algunos chips de gama baja con multiplicadores desbloqueados, pero Intel no (con la excepción del Pentium del 20º aniversario lanzado hace unos años). Después de esta actualización, el overclocking se limitará a un puñado de SKU más costosos en la línea de productos de Intel.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com