Chrome Beats Edge en nuevas pruebas de duración de la batería

MicrosoftEdge

Microsoft realmente quiere que uses su navegador Windows 10, Edge. La compañía ha sido criticada por sus incansables intentos de empujar a los consumidores hacia su propio software, llegando incluso a lanzar complementos emergentes en la bandeja del sistema cuando se ejecutan diferentes navegadores.

Duración de la batería de Chrome

Las afirmaciones de la empresa tienen en gran parte no ha sido desafiado, en parte porque se sabe desde hace mucho tiempo que navegadores como Chrome acaparan recursos. Chrome abre cada pestaña nueva como un proceso nuevo, que tiende a aumentar el uso de la memoria. Linus Tech Tips recientemente tomó cuatro máquinas idénticas de Dell y las sometió a una batería de pruebas de navegador independientes para ver cómo Microsoft Edge resistiría contra Opera, Chrome y Firefox. El sitio probó los sistemas antes y después de Creators Update y se esforzó por intentar duplicar el propio entorno de prueba de Microsoft.



Comparación LTT

Imagen y datos de Linus Tech Tips

Los resultados son interesantes por varias razones. Primero, muestran una tremenda variación entre computadoras portátiles. La máquina 3 de alguna manera se las arregla para obtener las peores puntuaciones en todos los navegadores menos en Chrome, donde casi lidera el grupo. El equipo de LTT observa que controlaron variables como actualizaciones del sistema, transmisiones de telemetría y software de 'valor agregado' antes de comenzar estas pruebas, y que utilizaron el mismo conjunto de software en todos los sistemas. Aun así, promediado en todos los sistemas, Edge tiene una duración de batería peor que Chrome u Opera. LTT también intentó duplicar la prueba de Vimeo de Microsoft, pero nuevamente, la duración de la batería no salió con Edge en la parte superior.

LTT-Vimeo

Incluso en la propia prueba de Microsoft, Edge no ganó. Imagen y datos de Linus Tech Tips

No tengo problemas que plantear con las pruebas o el diseño de prueba de Linus Tech Tips, al menos no en lo que se refiere al video (a continuación). Es posible que una pequeña variación en la configuración del sistema haya afectado estos resultados, pero es además Es posible que veamos resultados diferentes de diferentes sistemas debido a la variación en el consumo de energía del hardware. Una cosa de la que hablamos a menudo cuando revisamos los componentes del sistema es que un hardware diferente puede mostrar resultados diferentes cuando se trata de consumo de energía o overclocking. Podríamos estar viendo algunas de esas variables en funcionamiento aquí.

La única otra cosa que agregaría es que medir el consumo de energía y la duración de la batería puede depender de diferencias sutiles entre aplicaciones que no siempre son evidentes. He estado probando una computadora portátil Alienware con un panel OLED (más sobre eso próximamente). Una cosa que noté cuando llevé la computadora portátil a un viaje fue que la duración de la batería era mucho mejor cuando usaba el reproductor de video integrado de Windows 10 de Microsoft que cuando usaba VLC o MPC-HC. Modifiqué la configuración en ambas aplicaciones, cambié entre varios métodos de decodificación de hardware y verifiqué qué GPU (los gráficos integrados de Intel o la Nvidia GTX 1060) estaba manejando la decodificación. Poner la computadora portátil en modo de ahorro de energía ayudó, como era de esperar, pero también hizo que el video fuera más propenso a tartamudear, sin importar qué método de decodificación de hardware elegí. Microsoft incluyó la reproducción de video de Windows 10, por otro lado, no tuvo ningún problema con la reproducción fluida en ese modo, y ofreció la mejor duración de la batería en general.

Mi propia experiencia está relacionada solo tangencialmente con los hallazgos de Linus Tech Tips, pero sirve para resaltar un punto importante. Nos gusta pensar en la duración de la batería como un número estático, tal vez con un valor para 'Inactivo' y otro valor para 'Carga'. Pero la vida real no es tan simple. La forma en que se configuran los sistemas, incluso en el nivel más básico, puede afectar la resolución de las pruebas de batería. Tendremos curiosidad por ver si Microsoft responde a estos hallazgos de LTT y cómo responde. Pero no me sorprendería si hubiera diferencias sutiles de configuración (justas o no) que explican la diferencia en los resultados. En mi experiencia personal, este tipo de pequeñas variables a menudo pueden explicar grandes diferencias.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com