El caso de la desaparición de la GPU móvil (y lo que los jugadores de bajo presupuesto deberían hacer al respecto)

Ultrabook Dell XPS

Cuando Intel comenzó a impulsar las ultrabooks, noté una tendencia: la inmensa mayoría de los sistemas implementados bajo el nombre de ultrabook se basaban exclusivamente en los gráficos integrados de Intel. Esta tendencia se ha acelerado en el mundo de las computadoras portátiles durante los últimos dos años. Si desea comprar una computadora portátil boutique o un sistema de juegos por más de mil dólares, todavía hay muchas opciones para una GPU móvil discreta, pero ¿qué pasa si no tiene esa cantidad de dinero para gastar?

Desde el principio, ha quedado claro que los gráficos integrados canibalizarían la gama baja del mercado de GPU tanto en dispositivos móviles como de escritorio. Qué es Sin embargo, es sorprendente lo difícil que se ha vuelto encontrar una GPU discreta, incluso como una opción. Cuando esa opción sale, casi siempre está encadenada a la CPU: seleccionar una tarjeta gráfica más rápida te obliga a usar una CPU más rápida, lo que ocasionalmente también te obliga a usar un monitor de mayor resolución.

Es imposible sondear con precisión todo el mercado de dispositivos móviles en una sola publicación, pero con el período de regreso a clases casi sobre nosotros, vamos a analizar las opciones de varios proveedores. Obviamente, los constructores de boutiques siguen vendiendo tarjetas discretas, pero nuestro objetivo es mantenernos con los fabricantes más convencionales y (con suerte) aprovechar sus economías de escala.



AMD e Intel: dos propuestas de valor completamente diferentes

En computadoras de escritorio, la comparación entre AMD e Intel es simple y directa: las APU Kaveri y Richland de AMD tienen un precio para competir con los productos Intel Pentium, Celeron y algunos Core i3. Como discutimos a principios de este año, las decisiones de precios de los componentes lo han hecho Más difícil para AMD competir con Intel en el mercado de juegos de escritorio económicos.

En las computadoras portátiles, la situación es marcadamente diferente. Por debajo de $ 600, las computadoras portátiles Intel con GPU discretas son inexistentes o usan la parte inferior de las pilas de productos de Nvidia o AMD, soluciones tan débiles, en otras palabras, que el propio chip integrado de Intel podría ser una mejora, o al menos en igualdad de condiciones.

Una tarjeta gráfica AMD discreta para una computadora portátil

Así es como se ve una tarjeta gráfica discreta para computadora portátil, en caso de que alguna vez se haya preguntado

Los sistemas equipados con AMD de HP, por el contrario, comienzan a presentar GPU discretas por debajo de la marca de $ 600. El HP Pavilion 17z Touch de 17 pulgadas se basa en el A8-6410 (Beema) con un reloj turbo máximo de 2.4GHz y un modesto R7 M260 (384 núcleos de GPU) por $ 569. También hay un Pabellón 15z con un A10-5745M y el mismo R7 M260 a $ 569.

AMD se ha encajado muy bien en el segmento de $ 550- $ 650, aunque HP parece ser una de las únicas empresas que lo capitaliza. HP es prácticamente el único OEM importante con una combinación de CPU Intel / GPU Nvidia por menos de $ 800, y las plataformas de Intel no comienzan hasta $ 649, con la relativamente anémica GeForce 830M. Si está dispuesto a sacrificar el tacto, puede comprar un sistema Intel / Nvidia por $ 660.

Las comparaciones de rendimiento entre AMD e Intel en juegos móviles muestran una ventaja decisiva para Chipzilla al usar GPU de gama alta, pero recuerde: estamos hablando de tarjetas gráficas mucho más modestas, donde el rendimiento de CPU más débil de AMD es menos probable que sea un problema importante.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com