¿Puede un chip AMD overclockeado a 5 GHz seguir el ritmo de Haswell?

AMD FX

A principios de este mes, AMD dejó descansar meses de especulaciones cuando confirmó que lanzaría dos nuevos procesadores AM3 + basados ​​en su núcleo Piledriver. Los nuevos chips, FX-9370 y FX-9590, son partes de 225W. Tanto el muestreo como la disponibilidad minorista son inciertos en esta coyuntura; AMD inicialmente dio a entender que los chips solo estarían disponibles en los fabricantes boutique, pero esa posición no está escrita en piedra.

Aún así, el anuncio nos hizo pensar: ¿por qué no intentar acertar Frecuencia base de 4.7GHz / Turbo de 5GHz del FX-9590 con el FX-8350 (Núcleo de Piledriver) que revisamos el otoño pasado? Eso resultó ser una especie de aventura, pero lo logramos gracias a un viejo refrigerador criogénico, algunas ataduras de pan, cinta aislante, espuma aislante y mucha palabrería creativa. Este artículo explicará el proceso y nuestros hallazgos.

Refrigeración de una CPU de 225 W: no se requiere refrigeración por cambio de fase

AMD ya ha declarado que FX-9370 (stock de 4.4GHz, Turbo de 4.7GHz) y FX-9590 tendrán ambos un TDP de 225W. Eso está muy por encima del TDP estándar de 115-130 W al que AMD e Intel generalmente se han apegado en los últimos años, pero esa limitación ha sido en gran parte autoimpuesta. AMD e Intel se alejaron de los TDP más altos cuando el tamaño y el peso de los disipadores de calor más nuevos habrían causado problemas para los envíos de escritorio convencionales, no porque sea imposible enfriar una CPU.



Le preguntamos al fabricante de disipadores de calor premium Noctua si sus productos podían manejar CPU con una disipación de 200W +. Según el portavoz de la compañía, Jakob Dellinger, el Noctua NH-D14 y el NH-U14S son capaces de disipar tanto calor, aunque se trata de soluciones de aire de alta gama.

Desafortunadamente, en nuestro caso, la refrigeración por aire por sí sola no fue suficiente para alcanzar las frecuencias de overclock que estábamos buscando. Así que lo subimos un poco.

Preparando el escenario

Cuando se trata de margen de overclocking, cada CPU es diferente. El FX-8350, desafortunadamente, no fue una muestra particularmente buena. Incluso la refrigeración por aire de alta gama no fue suficiente para alcanzar las velocidades de reloj que queríamos. Afortunadamente, tengo algo un poco más esotérico: una unidad de CPU de cambio de fase Cryo-Z de OCZ, alrededor de 2007.

Cryo-Z - frente

Ciclo de enfriamientoEl enfriamiento por cambio de fase funciona con los mismos principios que mantienen frío un refrigerador. Se utiliza un compresor para presurizar el R507 (el refrigerante) en un líquido, que luego se bombea al condensador. El exceso de calor se elimina y el refrigerante licuado se bombea al evaporador o cabezal de refrigerante. Esta es la sección de la unidad de cambio de fase que hace contacto directo con la CPU. A medida que el refrigerante se expande, extrae calor del procesador. A medida que absorbe calor, se expande, pasando de líquido a gas. Ahora en forma gaseosa, el refrigerante vuelve al compresor, donde el ciclo comienza de nuevo. Una unidad de cambio de fase de una sola etapa que usa R507 alcanzará una temperatura de cabeza de alrededor de -50 grados Celsius.

Dicho esto, el Cryo-Z no es un ejemplo brillante de capacidad de cambio de fase. Es ruidoso. Hay mucho ruido. No estoy seguro de que alguna vez se haya enviado comercialmente en un gran volumen y, para ser perfectamente honesto, el mío tiene un poco de corto: tuve que quitarle la parte delantera para manipular el cableado, momento en el que la lectura de temperatura se redujo. También fue diseñado en una era en la que las CPU consumían menos energía y se especifica para un máximo de 120W. Un FX-8350 que funciona a 4,7 GHz disipa aproximadamente el doble.

Zócalo de CPU

La espuma de celda cerrada en la parte superior se corta de manera irregular para darle más espacio al cabezal del enfriador. Hay espuma adicional debajo de esta pieza. La huella de la cabeza más fría es visible arriba.

Mi primera prueba bajó el chip a -15 grados Celsius, pero mantener la CPU a esa temperatura bajo carga fue una historia diferente. Una vez que el núcleo estuvo completamente cargado, el consumo de energía del sistema pasó de 75 W a más de 250 W y la temperatura del Cryo-Z lo acompañó. La situación se complicó aún más por el hecho de que nuestro FX-8350 no era un overclocker particularmente bueno. El chip no era estable con los ocho núcleos a 5 GHz, incluso cuando se enfría muy por debajo del punto de congelación.

Canibalicé un segundo sistema de montaje de una unidad de cambio de fase más antigua que había utilizado plástico duro para el montaje en lugar del plástico semiflexible del Cryo-Z. Coloqué la placa rígida debajo de la flexible, las aseguré, agregué espuma adicional para aislar el enchufe y encendí el sistema nuevamente. Los ocho núcleos a 5GHz hubieran estado bien, pero terminamos retrocediendo en ese objetivo e igualando la base de 4.7GHz / Turbo de 5GHz del FX-9590.

Todos estos cambios redujeron la CPU a -23 grados Celsius. Más importante aún, aumentó el tiempo que le tomó a la temperatura de la CPU empujar la cabeza del enfriador fuera del territorio bajo cero. Aun así, estábamos bastante limitados en las pruebas que podíamos realizar. Si bien la CPU se mantuvo estable a temperaturas bajo cero en cualquier carga de trabajo que le hiciéramos, una vez que las temperaturas subieron más allá del punto de congelación, la CPU colapsaría en poco tiempo. Esto hizo imposible una evaluación comparativa completa.

Considere esto como una vista previa de lo que probablemente ofrecerá la CPU de 5 GHz de AMD, no una revisión completa o una palabra final sobre el producto.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com