Broadwell-E pone a disposición 10 núcleos: Intel lanza el Core i7-6950X en Computex 2016

Desde que Intel debutó con la familia de hardware 'E' con Sandy Bridge-E en 2011, estos procesadores han formado la columna vertebral de las ofertas de entusiastas de primer nivel de Intel. Si bien la cantidad de núcleos en la parte superior de los productos de consumo habituales de Intel se ha mantenido estable desde Nehalem de 2009 (cuatro núcleos con Hyper-Threading), la compañía ha aumentado constantemente la cantidad de núcleos de CPU que ofrece en la familia 'E', de seis con Sandy. e Ivy Bridge, hasta ocho con Haswell-E.

El problema con Haswell-E, sin embargo, era que sus recuentos de núcleos se producían a costa de velocidades generales más bajas en comparación con el Core i7-4970K. Esto fue especialmente cierto con la versión de ocho núcleos del chip, que registró una base de 3GHz, 3.5GHz Turbo. En estos casos, un Core i7-5960X no siempre fue más rápido que el 4970K mucho más económico, a pesar de tener más núcleos.

Broadwell-E

El Broadwell-E muere. Diez núcleos, 25 MB de caché L3 compartida.



Intel ha realizado una variedad de cambios en Broadwell-E que espera aliviar algunas de estas discrepancias y crear una familia de productos más variada. Comencemos en el nivel alto y trabajemos hacia abajo.

Broadwell-E-1

El Broadwell-E de gama alta es una CPU de 10 núcleos con 25 MB de caché L3 (2,5 MB por núcleo). Intel mantiene esta relación constante en sus procesadores de clase E: los chips de ocho núcleos tienen 20 MB de caché, mientras que los chips de seis núcleos tienen 15 MB. Esta nueva CPU es un reemplazo directo del chipset X99, por lo que si ya tiene una de estas placas para Haswell-E, Broadwell-E debería ser un reemplazo directo con el flash BIOS apropiado. Así que veamos las fichas en sí mismas:

BDW-EPricing

El 6950X es la CPU de 10 núcleos de Intel, pero el precio de este chip llamará la atención. A $ 1723, Intel está cobrando 1.58 veces más por una CPU de 10 núcleos que un chip de ocho núcleos. El problema es que solo está agregando dos núcleos más y cuatro subprocesos más. Pagar un 60% más en efectivo por un 33% más de núcleos no es tan atractivo, incluso si es técnicamente impresionante que Intel haya logrado agregar dos núcleos manteniendo las mismas frecuencias de reloj y sin aumentar el TDP de la CPU.

El Core i7-6900K tiene un precio de $ 1089 y el mismo número de núcleos, al tiempo que aumenta ligeramente la velocidad del reloj (aproximadamente un 5%). Los SKU de gama baja siguen siendo partes de seis núcleos y solo ven aumentos de 100MHz. Estas no son exactamente las mejoras con las que están hechos los sueños, aunque queremos señalar que el precio de $ 412 en el 6800K es bastante bueno en comparación con los $ 327 del 6700K, siempre que sepa que usará los núcleos adicionales.

En lugar de mejoras de rendimiento en bruto, Intel cuenta con algunas actualizaciones importantes en su conjunto de funciones de overclocking para ganarse los corazones y las mentes de los entusiastas.

Overclocking

El overclocking por núcleo es un buen toque, ya que ofrece a los entusiastas la opción de probar cada núcleo individualmente, determinar qué frecuencias funcionan mejor para qué núcleos de CPU y luego configurarlas en consecuencia, con curvas de voltaje individuales. La única advertencia potencialmente importante a esto es que la forma en que se comporta un núcleo solo y cómo se comporta cuando se carga junto con otros núcleos en el sistema podría ser bastante diferente. No obstante, los objetivos de frecuencia por núcleo podrían dar a los overclockers algunas capacidades de ajuste intrigantes. Digamos, por ejemplo, que determina que cuatro de sus 10 núcleos de CPU son capaces de alcanzar los 4 GHz, seis pueden alcanzar los 3,7 GHz, ocho son capaces de alcanzar los 3,6 GHz y los 10 pueden funcionar a 3,5 GHz. Felicitaciones, asumiendo que tiene el enfriamiento para manejarlo, su chip de 10 núcleos ahora está funcionando entre un 14% y un 16% sobre el stock en una curva de voltaje y frecuencia con la que puede trabajar y definir usted mismo.

No está claro exactamente qué significa VccU, pero la compensación de la relación AVX está relacionada con una característica que Intel ha ofrecido en sus procesadores Xeon durante varios años. Si ha prestado atención a la escala de FLOPS a largo plazo de Intel, sabe que Intel duplicó la cantidad de FLOPS que podía realizar por reloj cuando lanzó AVX y luego duplicó esa cifra nuevamente con AVX2.

FLOPS-Comp

FLOPS por clasificación de reloj en CPU Intel.

Sin embargo, estas duplicaciones continuas no ocurren de forma gratuita: los registros AVX2 de 256 bits consumen más energía, lo que reduce la frecuencia máxima que puede admitir Intel. A partir de la familia Xeon E5v3, Intel comenzó a establecer frecuencias máximas más bajas para sus CPU cuando ejecutaban cargas de trabajo AVX2 sostenidas. Les dará a los entusiastas la opción de establecer esas compensaciones manualmente, definiendo diferentes puntos de aceleración o posiblemente eliminándolos por completo si puede manejar el calor que genera la CPU (tenga en cuenta que las protecciones de disparo térmico de Intel continuarán funcionando normalmente). Intel también afirma que su función Turbo Max 3.0 puede ofrecer hasta un 15% de mejora en comparación con el método del Core i7-5960X para regular la velocidad del reloj; tendremos que confirmar eso en las pruebas comparativas (nuestras placas base de prueba ni siquiera llegaron hasta el viernes, por lo que no tenemos una revisión lista para ti, buenos amigos).

Mejoras de la plataforma

Hay dos aspectos más del lanzamiento que queremos cubrir. Primero, Broadwell-E aumenta el soporte formal para DDR4 más rápido, hasta DDR4-2400 en lugar de DDR4-2133. En la práctica, DDR4-3200 ya está disponible, y sospechamos que muchos entusiastas optarán por esto en su lugar, pero si le importa ceñirse a las especificaciones de Intel, bueno, las cosas son un poco más rápidas.

En segundo lugar, Intel ahora está trabajando con los proveedores de placas base para integrar la compatibilidad con Thunderbolt 3 en placas base específicas que están calificadas para la función, como se muestra a continuación:

TBolt3

Thunderbolt 3 se ha enviado a más sistemas que su predecesor gracias a la decisión de cambiar al conector USB Tipo-C. Si tiene un entorno de estación de trabajo mixto con hardware tanto de Apple como de PC, agregar compatibilidad con Thunderbolt al lado de la ecuación de la PC es una capacidad útil, y Thunderbolt 3 es significativamente más rápido que Thunderbolt 2, con más flexibilidad y rendimiento sin procesar.

Pensamientos tempranos

Si Intel puede ofrecer mejoras significativas en la velocidad de reloj a través de Turbo Boost Max 3.0, puede aumentar el rendimiento general de su CPU por un margen mayor que las cifras de velocidad de reloj sin procesar que se enumeran aquí. Francamente, esperamos que este sea el caso, ya que el argumento general para comprar un Broadwell-E en lugar de Haswell-E no es muy sólido.

Hay dos puntos a destacar aquí: Primero, si bien no hay absolutamente ninguna evidencia de que Intel esté sentado en un rendimiento adicional que no quiere desbloquear, es Es justo señalar que Intel no ha enfrentado absolutamente ninguna competencia en el espacio de gama alta desde que lanzó la familia Core i7 hace ocho años. El precio de la pila de productos modernos de Intel se basa en el recuento de núcleos más que en la velocidad del reloj, y no se ha estirado para aumentar el recuento de núcleos en el mercado de consumo. De 2003 a 2006, Intel pasó de un núcleo a cuatro. Los chips de seis núcleos no debutaron durante otros cuatro años, y las CPU de ocho núcleos tardaron cuatro años después de eso. Si Intel hubiera estado bajo una presión competitiva genuina, habría implementado esas mejoras más rápidamente que lo hizo y por un precio mucho más bajo.

Pero, y esto es fundamental, impulsar un mayor número de núcleos de CPU en el mercado no significa que el software se materializará mágicamente para aprovechar esos núcleos. Según la encuesta de hardware de Steam, el 47,12% de los usuarios todavía utilizan CPU de doble núcleo, mientras que el 45,86% tiene chips de cuatro núcleos. La inmensa mayoría del software de consumo sigue siendo de cuatro subprocesos o menos.

Ahora, es posible que la llegada de DX12 marque el comienzo de una era en la que las CPU multinúcleo de gama alta demostrarán su valía, el Zen de AMD ofrecerá una competencia más fuerte para Intel y los usuarios de escritorio de gama alta se regocijarán al descubrir sus inversiones de CPU en juegos. finalmente están dando sus frutos. Sin embargo, es un gran salto desde donde estamos hasta donde deberíamos estar, y normalmente la industria tarda entre 3 y 4 años en hacer un movimiento tan significativo, especialmente cuando se trata de actualizaciones de API y revisiones fundamentales del motor.

Si usted es un usuario de una estación de trabajo que quiere una CPU de 10 núcleos a un reloj más alto por menos dinero de lo que podría costar un Xeon equivalente, entonces el Core i7-6950X es exactamente lo que está buscando. La mayoría de los jugadores todavía estarán mejor atendidos por el Core i7-6700K, aunque aquellos de ustedes que combinan cargas de trabajo de estación de trabajo y juegos pueden querer echar un vistazo al Core i7-6800K; mientras intercambia algo de velocidad de reloj, aún obtiene 50 % más de núcleos por un 26% más de costo. Es una ganancia neta si usa cargas de trabajo que pueden beneficiarse. Y si está utilizando hardware más antiguo, como un sistema Westmere o Sandy Bridge-E, la opción de pasar a un equipo de 10 núcleos también puede ser extremadamente atractiva. Sospechamos que a los jugadores y usuarios comunes les irá mejor con un 6700K o posiblemente algo de la actualización de Kaby Lake que se espera que Intel lance este año.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com