Apple solo: Samsung, LG, Motorola, HTC todos niegan los teléfonos paralizantes para preservar la duración de la batería

Galaxy s8

A raíz de la admisión de Apple de que ralentiza los iPhones más antiguos para preservar la duración de la batería, ha habido numerosas preguntas sobre si los fabricantes de Android hacen lo mismo o no. Si bien Apple y los fabricantes de equipos originales de Android siguen estrategias muy diferentes para las actualizaciones y mejoras de los dispositivos, también se basan en tecnologías muy similares para baterías, pantallas, almacenamiento y administración de energía. Es posible que Apple no haya dejado de usar dos núcleos de CPU de alta potencia para cargas de trabajo importantes, pero ha estado integrando más núcleos de bajo consumo para ahorrar energía y un funcionamiento eficiente. Si otros fabricantes de Android estuvieran reduciendo sigilosamente el rendimiento del teléfono para evitar que sus baterías fallaran, le daría a Apple una pierna en la que apoyarse cuando afirme que esto simplemente se hizo para mejorar la longevidad del hardware.



Desafortunadamente para Apple, este no parece ser el caso. Samsung, LG, Motorola y HTC han declarado ahora que no ralentizan los teléfonos con baterías más viejas. LG escribe que evita este comportamiento porque 'Nos importa lo que piensen nuestros clientes', mientras que Samsung afirma: 'Garantizamos una mayor duración de la batería de los dispositivos móviles Samsung mediante medidas de seguridad multicapa, que incluyen algoritmos de software que gobiernan la corriente de carga de la batería y la carga. duración. No reducimos el rendimiento de la CPU mediante actualizaciones de software durante el ciclo de vida del teléfono '.

Todavía hay un argumento del ciclo de vida para ser hecho, aquí, aunque no estoy seguro de cuán fuerte es realmente. manzana hace admite sus teléfonos durante más tiempo que los dispositivos Android comparables. Claro, muchas personas actualizan cada año o dos, pero puedes comprar un dispositivo Apple y saber que recibirás cuatro actualizaciones del sistema operativo con parches de seguridad correspondientes durante ese tiempo. Eso es un aumento significativo sobre el hardware de Android, que no hace tales promesas y generalmente recibe 1-2 actualizaciones del sistema operativo.



Pero parte de la razón por la que este problema ha recibido tanta cobertura es porque Apple no solo implementa esta estrategia en dispositivos antiguos con una pérdida de potencia demostrable. Como alguien con un iPhone más antiguo que sufre precisamente el 'falla con un alto porcentaje de carga restante informado' que Apple afirma que impulsó su propia solución, puedo comprender y simpatizar con la justificación de la empresa. De hecho, hay lugares y momentos en los que preferiría tener un teléfono lento que no tener ningún teléfono.

iphone x

El iPhone X es un teléfono muy rápido. ¿Qué tan rápido será en 12 meses? No tengo ni idea y eso es un problema.



Pero esta no es una función que Apple active cuando la batería de su teléfono alcanza el 50% de salud, o incluso el 70% de salud. Todas las cuentas indican que la limitación es mucho más conservadora que eso, y algunos usuarios informan ralentizaciones cuando sus baterías tienen un 80-90% de salud. Esa es una olla de pescado completamente diferente, y habla del problema más grande. Si tengo que reemplazar la batería de mi dispositivo porque la batería puede caer repentinamente del 50% al 10% en unos minutos (y puede hacerlo), eso es una cosa. Si tengo que reemplazar mi batería cuando la única señal de desgaste es que la duración de la batería es un poco menor en general, eso es completamente diferente.

Esto también sería más fácil de entender si las disminuciones del rendimiento fueran sutiles, pero en muchos casos, no lo son. Geekbench investigación inicial mostró que algunos iPhone 6s y 7s se han acelerado al 44-50% de su rendimiento base. Si un teléfono inteligente está diseñado de manera tan inepta que tiene que ser acelerado al 44% del rendimiento básico después de solo dos años de uso, es una falla fundamental por parte de Apple. El argumento del ciclo de vida puede no desmoronarse por completo en tal examen, pero requiere una paliza.

Apple afirma que no diseña su hardware para reducir la longevidad o dañar la experiencia del usuario. Quizás no, pero no está diseñando sus baterías para longevidad, tampoco. Obligar a los usuarios a comprar baterías nuevas, incluso si tienen un descuento temporal, no es lo mejor para el usuario. Y hasta que Apple comience a ofrecer la opción de desactivar esta configuración, parecerá un nuevo intento de sacar más dinero de su base de clientes.



Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com