AMD presenta la línea Carrizo-L: conozca la serie 7000

AMD

AMD dio a conocer oficialmente los SKU del producto Carrizo-L y las velocidades de reloj hoy, poniendo fin a varios meses de especulaciones sobre cómo serían los productos de bajo consumo de 2015 de la compañía. AMD se ha referido al núcleo de la CPU de Carrizo-L como 'Puma +' (el nombre de Puma debutó con la actualización de Beema / Mullins en 2014), pero no ha compartido ninguna información sobre de dónde proviene el plus. Tanto el Beema / Mullins del año pasado como el Carrizo-L de hoy son productos de 28 nm.

Hoja de ruta de movilidad de AMD

Hoja de ruta de movilidad de AMD. Tenga en cuenta que Carrizo-L y Carrizo ahora usan un conector común.

Según AMD especificaciones publicadas, el A8-7410 es una APU de cuatro núcleos con un reloj de 2GHz - 2.5GHz y soporte para DDR3-1866, mientras que el A6-7310 alcanza una frecuencia máxima de 2.4GHz y solo admite DDR3-1600. La familia de productos desciende a partir de entonces, con el A4-7210 llegando a 2.2GHz y el E2-7110 a 1.8GHz. Todos los chips son de cuatro núcleos, salvo el E1-7010, que tiene un diseño de doble núcleo de 10W. La amplia gama de TDP está destinada a brindar a los fabricantes de equipos originales una amplia variedad de opciones para el diseño del factor de forma en lugar de especificar exactamente cuánta energía consume un chip.



¿Carrizo-L coincidirá con Atom?

No sabremos qué tan bien la APU diminuta de AMD coincide con el Atom de Intel hasta que tanto Cherry Trail como el A10-7410 estén en la naturaleza, pero el panorama competitivo entre los dos chips no ha cambiado mucho desde el lanzamiento de Brazos, el primer bajo nivel de AMD de AMD. potencia x86 core. AMD nunca intentó enfrentarse cara a cara con Atom en toda la gama de dispositivos que la CPU podía admitir, sino que se centró en proporcionar un nivel de rendimiento superior al de una netbook tradicional. Esto funcionó muy bien cuando los netbooks funcionaban con CPU Atom de un solo núcleo con gráficos miserables (incluso Hyper-Threading solo podía hacer mucho por los primeros núcleos Atom).

Podemos tener una idea de qué tan bien jugará Carrizo-L de AMD contra Atom al comparar Puntuaciones de Geekbench para Surface 3 contra los datos registrados para el A8-6410. Aunque está lejos de ser perfecto, esto debería al menos ponernos en el estadio. Para esta comparación, extrajimos datos de Surface 3 y los comparamos con los puntajes mejor clasificados para el A8-6410, después de verificar que ninguna figura estuviera ridículamente fuera de los límites de otros datos.

GeekBench

AMD suele superar a Intel cara a cara, aunque con un mayor consumo de energía

La advertencia de estos resultados, por supuesto, es que Carrizo-L probablemente utilizará significativamente más energía que Atom de Intel, aunque un mayor rendimiento en muchas cargas de trabajo debería ayudar a mejorar la diferencia. No tenemos ninguna información sobre el rendimiento de los gráficos, pero los 128 núcleos GCN que se supone que están a bordo del SoC deberían ofrecer un rendimiento superior a los gráficos de Intel, aunque ninguno de estos chips tiene realmente suficiente empuje para calificar para juegos, dentro del estrecho rango de títulos. que podría ejecutarse en cualquiera de las plataformas, es probable que AMD tenga la ventaja.

El último salto de Puma +

Salvo un cambio importante en Hoja de ruta de AMDPuma + será el último SoC basado en la arquitectura de CPU Bobcat. Sony y Microsoft, por supuesto, continuarán construyendo consolas Xbox One y PS4 durante los próximos años, y dado que ambas plataformas usan el núcleo de CPU de Jaguar, veremos que cada SoC se mueve a nodos más pequeños con el tiempo. Sin embargo, la investigación activa y las implementaciones de PC serán reemplazadas por Zen de AMD. AMD centrado en carrizo por las modestas mejoras que hizo a la eficiencia de ejecución en este ciclo, Carrizo-L no recibió el tratamiento con HDL.

Si soy honesto, lamento un poco que se vaya. En muchos sentidos, fueron Brazos y Kabini quienes capturaron el concepto Fusion que AMD esbozó en 2009-2010. Si bien ninguno de los chips fue tan poderoso como su contraparte de gran núcleo (Llano y Kaveri, respectivamente), ambos núcleos tuvieron que enfrentarse cara a cara con Intel en los soportes TDP donde Chipzilla era más fuerte. Kabini, por el contrario, nunca tuvo la intención de competir directamente con Atom en el extremo más bajo de su curva de poder, y puso un pelea mucho más fuerte en rangos de TDP más altos donde podría estirar las piernas.

AMD, por supuesto, espera que los núcleos derivados de Bobcat desaparezcan en la historia porque Zen los hará superfluos, con un mejor rendimiento por vatio y características de eficiencia general que las que Carrizo o Carrizo-L pueden igualar en la actualidad. Hasta que eso suceda, Carrizo-L debería mantener el fuerte bajo un poco más de tiempo.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com