La nueva APU móvil Kaveri de AMD aporta un gran impulso al rendimiento, ahora casi competitivo con Intel en computadoras portátiles

Chico

Cuando la APU Kaveri de AMD debutó en enero, ofreció un rendimiento notablemente mejor con TDP más bajos pero solo una modesta mejora en el rendimiento de gama alta. Nuestro análisis de seguimiento indicó que muchas de las ganancias que ofrecía la CPU Steamroller se concentraban en su conexión más rápida con el núcleo de gráficos, lo que significa que HSA podría ofrecer las mejores ganancias de rendimiento general. Ahora, AMD finalmente está quitando los envoltorios de la versión portátil de la arquitectura, y parece que estos nuevos chips serán significativamente más rápidos que las APU que reemplazan. El nuevo Kaveri móvil de AMD se basa en el mismo silicio que la parte de escritorio, lo que significa que incluye soporte para TrueAudio, Mantle y AMD marco informático heterogéneo único, HSA . La compañía está presentando una nueva línea de chips de 17W a 35W TDP, con 19W como foco principal. La tabla completa de nuevos chips para portátiles se muestra a continuación: SKU de Kaveri Las piezas de 35W de alta gama ahora llevarán la marca FX con velocidades de reloj de hasta 2.7GHz base, 3.6GHz turbo, 512 núcleos de GPU y un reloj de GPU de 686MHz, mientras que las piezas de 19W combinarán un reloj base de 2.1GHz y un turbo de 3.3GHz. modo con seis GPU CU (384 núcleos) y una velocidad de reloj de 533 MHz. Entonces, ¿cuánto es un impulso en comparación con los modelos actuales? Vamos a ver. El FX-7600P de gama alta de AMD es 200MHz más rápido (reloj base y turbo) que el A10-5757M, pero su GPU va de 384 a 512 núcleos con solo una modesta caída en el reloj máximo (686MHz, por debajo de 720MHz). Con TDP más bajos, las ganancias son más altas: el FX-7500 tiene un reloj base de 2.1GHz en comparación con los 1.7GHz del antiguo A8-5545M, con una frecuencia de gama alta de 3.3GHz en comparación con el antiguo 2.7GHz. Los recuentos de núcleos entre las GPU son los mismos, pero las partes de GCN deberían ser significativamente más rápidas que el hardware VLIW4 que reemplazan. La CPU del FX-7500, en otras palabras, debería ser aproximadamente un 20% más rápida que la antigua A8-5545M, mientras que la GPU podría obtener fácilmente ese rendimiento gracias a su arquitectura GCN y soporte para DDR3-1600 (en comparación con DDR3-1333 ). Combinadas, estas mejoras deberían dar a AMD una ventaja de rendimiento significativa sobre sus componentes más antiguos de 19W. AMD reclama hasta 11 horas de duración de la batería en el modo de lector de libros electrónicos, 9,2 horas en la navegación web y aumentos de rendimiento en las aplicaciones aceleradas por OpenCL Photoshop CS7 Esas ganancias son contra el A10-5845M a la izquierda y el Core i5-4200 a la derecha. Es de suponer que esta es una tarea compatible con OpenCL; AMD tiende a tener problemas en la mayoría de las cargas de trabajo de Photoshop cuando se compara con Intel en las pruebas de CPU. Incluso comparado con su propio predecesor, sin embargo, las ganancias son significativas.

¿Puede coincidir con Haswell?



AMD ha optado por comparar con las familias Core i5 y Core i7, lo que es un paso adelante para la empresa, que históricamente se aleja de tal comparación. Por otro lado, se compara en una aplicación que favorece en gran medida la aceleración OpenCL de AMD (PCMark), una suite de juegos 3D y un programa de cálculo OpenCL (Basemark). Ninguna de estas son aplicaciones malas en sí, pero no ofrecen una comparación completa sobre el estado relativo de rendimiento entre Intel y AMD. Aún así, hay motivos para tener la esperanza de que este chip pueda mejorar el rendimiento de bajo consumo de AMD frente a su principal rival. Primero, no importa qué más, sabemos que las nuevas piezas de 19W son significativamente más rápidas que los chips antiguos, simplemente según la velocidad del reloj. En segundo lugar, está el hecho de que AMD está posicionando sus propios cuatro núcleos frente a las piezas de doble núcleo de Intel (un requisito dada la disparidad relativa de rendimiento de un solo hilo entre los chips). En tercer y último lugar, los núcleos de AMD apuntan a relojes base mucho más altos: el Core i5-4200U es un chip de 1.6GHz / 2.6GHz que se compara con el FX-7500 de AMD a 2.1GHz / 3.3GHz. Sí, AMD prefiere comparar ese núcleo con un Core i7-4500, pero yo soy un poco más realista. Júntelos todos, y AMD tiene más posibilidades de igualar a Intel en la esfera móvil de lo que ha podido ofrecer durante varios años. Las comparaciones de rendimiento exactas tendrán que esperar a que se envíe el hardware, pero las mejoras aquí año tras año son significativas. Con suerte, los veremos enviándose al hardware, en su mayoría portátiles de presupuesto medio con habilidades de juego medio decentes, a tiempo para el horario de regreso a la escuela.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com