Lisa Su de AMD confirma que Zen 3 llegará en 2020, habla de desafíos en computadoras portátiles

Función Zen-2-uarch

En el CES de esta semana, la Dra. Lisa Su se sentó para una mesa redonda con varias publicaciones tecnológicas. AMD llegó a CES esta semana con algunos anuncios importantes sobre su familia de APU Ryzen 4000 Mobile, y el Dr. Su confirmó y comentó varios puntos más durante la charla.

Anandtech tiene una transcripción de la discusión, que vale la pena leer en su totalidad, pero quiero tocar dos temas específicos que el Dr. Su discutió. Primero, confirmó que veremos Zen 3 en 2020, aunque no dio una fecha específica ni información de rendimiento.

En general, se espera que Zen 3 sea la última actualización de AM4 / DDR4 para AMD y que la compañía se traslade a nuevas plataformas DDR5 en 2021. Ha habido rumores de que AMD apuntó a IPC para mejoras con Zen 3 en lugar de intentar aumentar la velocidad del reloj y Hablamos de una estructura chiplet unificada que combinaría los ocho núcleos alrededor de una caché L3 centralizada de 32 MB, en lugar de dividir la L3 en dos trozos de 16 MB. Optimizaciones como esta supuestamente impulsarían una mejora de 1.17x IPC sobre la familia Ryzen 3000 basada en la arquitectura Zen 2. Ninguno de estos rumores está confirmado, por lo que tendremos que ver qué sucede en este frente.



Estrategia móvil de AMD

Los dispositivos móviles siempre han sido el mercado más débil de AMD, pero la empresa parece tener una verdadera oportunidad con la familia Ryzen 4000. La familia Comet Lake de décima generación de Intel alcanza un máximo de seis núcleos, mientras que AMD ha incluido ocho en un conjunto de CPU Ryzen de 15W. Ahora, por supuesto, no sabemos qué frecuencias estos chips mantendrán bajo carga, pero la frecuencia base de AMD con 8 núcleos es 1.8GHz, 2GHz con el 8C / 8T 4700U y 2.1GHz en el 4600U (6C / 12T). El 4500U (6T / 6C) tiene un reloj base de 2.3GHz y el 4300U (4C / 4T) sube a 2.7GHz.

Procesadores AMD Ryzen 4000 de 15W.

Intel muestra un patrón bastante diferente. El 6C / 12T i7-10100U tiene un reloj base de solo 1.1GHz. Bajar al 105100U (4C / 8T) mejora inmediatamente el reloj base hasta 1.8GHz. El Core i3-10110U (2C / 4T) tiene un reloj base de 2.1GHz. Usamos el reloj base cuando hablamos de TDP, en todos los casos, porque Intel deriva sus cifras de TDP del reloj base. Lo que vemos aquí es que Intel está recortando el reloj base mucho más duro que AMD cuando agrega núcleos. Pasar de 4C / 4T a 6C / 12T triplica el número de subprocesos de Intel, pero reduce su reloj base en 1,48x. AMD cambia de 4T a 16T, cuadruplicando su número de subprocesos, y solo reduce el reloj base en aproximadamente un tercio. También podemos compararnos con la familia Ryzen 3000 Mobile actual, aunque no a la perfección: tanto el 3700U como el 3500U son piezas 4C / 8T, y AMD no enviará una de esas esta vez. Sin embargo, es interesante que el Ryzen 5 4500U mantenga la misma velocidad de reloj base de 2,3 GHz que el Ryzen 7 3700U, a pesar de enviar una configuración 6C / 6T en lugar de 4C / 8T. En igualdad de condiciones, esperaría que una CPU 6C / 6T consuma más energía que un chip 4C / 8T, por lo que el hecho de que AMD mantenga el mismo reloj base mientras agrega dos núcleos es una señal positiva.

Esto es estrictamente matemático, y AMD es absolutamente la compañía que gana terreno en esta comparación. Las CPU de gama alta de Intel de 10 nm son demostrablemente más eficientes en términos de duración de la batería que las equivalentes de 12 nm de AMD. Dado que las clasificaciones de TDP no son en realidad medidas de consumo de energía, no podemos sacar conclusiones firmes sobre cómo se compararán las dos empresas, pero AMD está preparada para obtener algunos beneficios significativos aquí.

Cuando cubrí la conferencia de prensa de Intel en CES, comenté que AMD e Intel estaban hablando de sus productos de próxima generación de maneras muy diferentes, con Intel hablando de asociaciones avanzadas en IA y mostrando múltiples PC plegables, mientras que AMD se centró mucho más en sus propias APU. La diferencia es más que superficial. Cuando se le preguntó en varios puntos cómo respondería AMD a iniciativas específicas que Intel ha lanzado en dispositivos móviles en torno a características como Thunderbolt 3, pantallas de 1W y Conectividad integrada (CNVi), el Dr. Su dio una respuesta muy similar: AMD ha estado ganando impulso con los OEM desde antes del lanzamiento de Ryzen, están experimentando un mayor compromiso y ventas, y la familia Ryzen 4000 Mobile debería ampliar el atractivo de los productos de la compañía y permitir para competir en más SKU premium.

La enorme participación de mercado de Intel y el uso frecuente de los fondos de desarrollo de marketing le han dado a la empresa mucha más influencia sobre los diseños de computadoras portátiles que sus clientes llevan al mercado de lo que AMD puede esperar tener. Hay un problema de la gallina y el huevo aquí, con AMD construyendo lentamente tanto una participación mental como una base de clientes. Los clientes deben asociar AMD con laptops premium lo suficiente como para que los OEM quieran invertir tiempo y dinero en crear experiencias premium en torno a los productos AMD. El Dr. Su reitera que AMD busca áreas de volumen del mercado en lugar de tratar de apuntar a nichos más pequeños. Estoy interpretando que esto significa que veremos a AMD tratando de incorporarse al verdadero mercado premium durante varios años y que será un proceso similar a la forma en que la empresa ha ganado espacio en el mercado de servidores durante los últimos tres años. Mucho se reducirá a la duración de la batería, pero las velocidades de reloj móvil que AMD ha establecido implican que la compañía ha hecho un buen trabajo en ese frente.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com