La última y mejor esperanza de AMD: Kabini de bajo consumo, Temash están listos para la acción; podría rejuvenecer el mercado móvil

Kabini el

Hoy, AMD lanza Kabini y Temash, las dos secuelas de su popular plataforma Brazos 2011. Estos nuevos SoC se basan en tecnología de 28 nm, cuentan con una GPU ampliada y más potente y sistemas de destino con TDP que van desde 9-25 W. Una cosa que hay que entender es que si bien hablamos de dos nombres de código distintos, la arquitectura subyacente es idéntica. Temash y Kabini tienen el mismo concentrador de controlador, tienen el mismo controlador de memoria e integran las mismas características.

Cabina

Es difícil subestimar la importancia de estos chips para el futuro de AMD. No solo sustentan tanto la Xbox One y PS4, AMD cuenta con ellos para impulsar la adopción en los dispositivos móviles, incluso cuando el mercado de las PC se contrae y la aceptación de las tabletas x86 por parte de los consumidores está estancada.



Temash: el chip de tableta / netbook

AMD ha estado mirando el mercado de las tabletas durante los últimos dos años, y Temash es la primera oportunidad real de la compañía de hacerse con parte de ese mercado. Sunnyvale está lanzando tres productos Temash con TDP de 3.9W, 8W y 9W.

Temash SKU

Las principales diferencias aquí son los recuentos de núcleos y la velocidad del reloj. La APU de gama más alta, la A6-1450, ofrecerá un modo Turbo de hasta 1.4GHz, con un reloj de GPU de hasta 400Mhz. El bajo TDP del A6-1450 en comparación con sus hermanos implica que estos son los SoC de mayor clasificación que AMD puede fabricar. Los otros dos procesadores Temash son un A4-1250 de 8W (de doble núcleo, sin turbo, reloj de 1GHz, GPU de 300MHz, pero con RAM más rápida) y un A4-1200 de 3.9W. La única diferencia entre el A4-1200 de doble núcleo y el A4-1250 es el núcleo Radeon más lento y el uso de DDR3L-1066.

En comparación con la parte de 40 nm de menor potencia de AMD, la Z-60 basada en Brazos, el nuevo A4-1200 consume un 15% menos de energía (3,9 W frente a 4,5 W), agrega un 60% más de núcleos de GPU (128 frente a 80) pero corta la velocidad de reloj de la GPU en un 20% (225MHz para el A4-1200 en comparación con 275MHz para el antiguo Z-60). El rendimiento general debería ser mejor gracias al núcleo de CPU Jaguar mejorado y la GPU GCN muy mejorada sobre el hardware de clase HD 5000 que usa Brazos.

Posicionamiento de Temash

Como se esperaba, AMD está posicionando explícitamente a Temash para abrir una brecha entre el Core i3 en tabletas y Clover Trail.

Kabini: ultradelgado a la corriente principal

Si Temash está diseñado para irrumpir en tabletas, Kabini es la parte más convencional que se dirige a los mercados de portátiles de valor y convencionales. AMD ofrece una gama mucho más amplia de SKU para Kabini, como se muestra a continuación:

SKU de cabinas AMD

Es de suponer que el E1-2100 existe para que los fabricantes de equipos originales que quieran apuntar a una amplia gama de procesadores con un solo chasis puedan diseñar una pieza de 9W mientras dejan espacio para escalar hasta 25W. Las piezas de la serie 'E' no son realmente muy interesantes: un Kabini de doble núcleo a 1,65 GHz con una GPU de 128 núcleos a 450 MHz es ligeramente mejor en potencia que el E2-1800 (GPU de doble núcleo a 1,7 GHz, 523 MHz, 18 W) , pero el rendimiento es probablemente un lavado. El A4-5000, por otro lado, da en el blanco. Este es un quad-core de 15W a 1.5GHz con una GPU de 128 núcleos a 500MHz.

Posicionamiento de cabina

Si tiene curiosidad sobre el rendimiento, Anand tiene algunos detalles en ese. En resumen, Kabini es un 10-20% más rápido que Brazos reloj por reloj en aplicaciones de un solo subproceso. Es mucho más rápido que Brazos en cualquier lugar donde pueda aprovechar el subproceso múltiple. Supera la mierda de Clover Trail, y lo hace mientras mantiene muy buenas características de duración de la batería. ¿Pero cuando se trata de juegos? Kabini simplemente no es lo suficientemente bueno para impulsar títulos modernos. La propia AMD aludió a estos resultados cuando envió una plataforma de diapositivas con estos resultados.

Rendimiento de cabina

Tan pronto como vi que el A4-5000 no podía impulsar 25FPS en L4D2, supe que no iba a ser un espectáculo agradable. Por supuesto, esto se refiere a Temash: la GPU del A4-5000 es 100MHz más rápida, lo que debería aumentar las velocidades de cuadro en un 20% más. Lo que sugiere, sin embargo, es que Kabini seguirá estando limitado a títulos más antiguos. Esto sigue siendo un avance con respecto a la situación actual, pero las primeras revisiones muestran que el chip tiene dificultades para seguir el ritmo del HD 4000 de Ivy Bridge. Sin embargo, vencer al SGX544 de un solo núcleo de Clover Trail no es un problema.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com