Revisión de AMD Ryzen Threadripper 2950X: Pulverizando el Core i9-7900X de Intel

El seguimiento de hoy del lanzamiento de Threadripper del año pasado es un logro importante para AMD. El año pasado, el Threadripper 1950X de 16 núcleos y el Threadripper 1920X de 12 núcleos colocaron a AMD muy por delante de la línea HEDT de Intel cuando se trataba de ofrecer más núcleos por dólar. Al precio de $ 1,000, el Threadripper 1950X generalmente ejecutaba las tablas con el Core i9-7900X de 10 núcleos de precio equivalente.

Hoy, AMD lanzará dos núcleos de inmediato: Threadripper 2950X y 2920X, que actualizan las piezas de 16 y 12 núcleos del año pasado, así como un conjunto de chips de 24 y 32 núcleos, el 2970WX y 2990WX. El 2950X y el 2920X se lanzan hoy; el 2970WX y el 2990WX debutarán en octubre.

Tenemos una 2990WX interna, pero hoy nos estamos enfocando en la 2950X y, desafortunadamente, tenemos que advertir un poco nuestra cobertura. Algunos de nuestros resultados de referencia en el 2950X puede estar un pequeño porcentaje por debajo de donde deberían estar, lo que estamos investigando actualmente con AMD. Para ser específicos, es posible que nuestro 2950X no esté alcanzando los mejores relojes, dejándolo un poco más lento de lo que debería ser en algunas pruebas. Volveremos a visitar el 2950X y el 2990WX en un futuro muy cercano, pero por ahora, veamos dónde aterriza el reemplazo del Threadripper 1950X.



Giro de Bachman Precision Boost Overdrive

La mayoría de las nuevas capacidades de Threadripper 2 ya han sido introducidas efectivamente por Ryzen de segunda generación. Al igual que el Ryzen 7 2700X, el Threadripper 2950X se basa en un proceso mejorado de 14 nm comercializado como 12 nm. Tiene una implementación de frecuencia de refuerzo más gradual que permite velocidades de reloj más altas, y está diseñado para aumentar automáticamente el turbo de manera más elegante. Con todo, el Threadripper 2950X debería ser un refinamiento y una mejora de la familia 1950X.

Una nueva característica que AMD está presentando con Threadripper 2 se llama PBO o Precision Boost Overdrive. PBO es un intento de resolver un problema con el enfoque actual de AMD para la administración de energía. Específicamente, bajo AMD, la administración de energía es un asunto de todo o nada. Si anula los relojes inactivos predeterminados de AMD y los estados de administración de energía, no podrá redefinirlos usted mismo o simplemente aceptará un consumo de energía inactivo mucho mayor. Precision Boost Overdrive ofrece un término medio al anular estos valores predeterminados de tres formas específicas. Dejaré que AMD explique:

Seguimiento de potencia del paquete ('PPT'): El umbral de PPT es el consumo de energía permitido del enchufe permitido a través de los rieles de voltaje que alimentan el enchufe. Las aplicaciones con un alto número de subprocesos y subprocesos 'pesados' pueden encontrar límites de PPT que se pueden aliviar con un límite de PPT elevado.

Corriente de diseño térmico ('TDC'): La corriente máxima que puede entregar la configuración del regulador de voltaje de una placa base específica después de calentarla a una condición de estado estable a través del funcionamiento continuo.

Corriente de diseño eléctrico ('EDC'): La corriente máxima que se puede entregar en una condición de pico ('pico') durante un período corto de tiempo.

Si el rendimiento de Precision Boost 2 depende de explotar el margen térmico y actual, la ampliación de PPT / TDC / EDC con Precision Boost Overdrive le da al algoritmo de referencia Precision Boost 2 más espacio para jugar cuando se trata de maximizar el rendimiento del sistema. El resultado es un procesador con rendimiento nT que es hasta un 16% más rápido que la configuración lista para usar. Se accede a esta capacidad en Ryzen Master.

Como nota de despedida sobre este tema, es importante tener en cuenta que Precision Boost Overdrive impulsa el procesador más allá de las especificaciones de AMD, al igual que el OC manual. Como resultado, el usuario debe dar su consentimiento para la anulación de la garantía antes de continuar.

La competencia

Intel no ha actualizado su familia Skylake-X desde 2017, por lo que el panorama competitivo de la 2950X no ha cambiado tanto. Esta es la comparación más reciente de la línea de productos de escritorio de alta gama de AMD con la de Intel.

Gráfico de comparación de AMD

Tenga en cuenta que la familia WX no estará disponible hasta octubre. Suponemos que Intel revisará sus líneas de productos para entonces porque, francamente, si no lo hace, estará operando con una desventaja absurda en el número de núcleos. Threadripper 2950X de AMD ofrece 1,6 veces más núcleos que el Core i9-7900X al 90 por ciento del precio. El 2990WX tendrá casi 1.8 veces más núcleos que el Core i9-7980XE a aproximadamente el 90 por ciento del precio.

Configuración de prueba

Nuestra placa base de lanzamiento fue una MSI X399 Creation equipada con un SSD Samsung 970 EVO de 1TB, 16GB de DDR4-3200 y una GTX 1080 Ti. Nuestro plan original era evaluar el 2950X con varios refrigeradores de CPU y en su modo PBO. Es posible que nuestra CPU no esté aumentando tan alto como debería en todos los casos, por lo que hemos advertido nuestros resultados y por qué tenemos menos datos de los que tendríamos de otra manera: probar repetidamente los relojes y los modos de impulso le quitó tiempo a la evaluación comparativa.

Nuestros resultados preliminares están en la presentación de diapositivas a continuación.

7zip-2950X Freno de mano-2950X Dolphin-2950X

En conjunto, nuestro Threadripper 2950X varió entre un dos por ciento y un 10 por ciento más rápido que el 1950X. La participación de PBO fue generalmente buena para otro rendimiento del 2 al 6 por ciento, aunque esto varió según el punto de referencia. Eso es menos de lo que esperábamos ver en ambos casos; se esperaba que la mejora típica sobre el 1950X estuviera en el rango del 5 al 8 por ciento; estamos en aproximadamente la mitad de eso.

No obstante, podemos considerar estas mejoras como un estadio de béisbol y considerar la situación general a partir de ahí. Threadripper 2950X y 2920X no son una desviación dramática de sus versiones anteriores, pero claramente tienen la intención de modificar el olfato de Intel sobre los recuentos de núcleos y el rendimiento general. Todavía necesitará mucho scratch para jugar en este mercado (el precio de $ 649 en Threadripper 2920X sigue siendo mucho dinero en efectivo), pero si puede permitirse jugar en este mercado, AMD es más competitivo.

No es casualidad que hablemos del Core i9-7980XE como competidor del Threadripper 2950X en contraposición al Core i9-7900X. En pocas palabras, el Core i9-7900X no coincidió con el Threadripper 1950X y no va a coincidir mejor con el 2950X. Si está trabajando mucho con AVX512, puede tener sentido invertir en una CPU Intel HEDT. Si no es así, es difícil hacer ese argumento. Incluso en las pruebas que favorecen mucho a Intel, como Maxwell Render 4, el 2950X de 16 núcleos sigue siendo 1,29 veces más rápido que el Core i9-7900X, y 100 dólares menos caro. Intel todavía lidera en rendimiento absoluto de un solo hilo, pero si está comprando una CPU de 16 núcleos, claramente le importa más de 1T. Y si le importa más de 1T en el segmento HEDT, AMD ofrece un valor excelente a cualquier precio.

Ahora lee:AMD anuncia un nuevo Threadripper de 32 núcleos, Threadripper 1950X de AMD atraviesa el Core i9 de Intely AMD revela por qué Threadripper tiene cuatro circuitos integrados bajo el capó

Imagen destacada únicamente de AMD.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com