AMD Ryzen 7 1800X revisado: Zen es un increíble chip de estación de trabajo con un talón de Aquiles para juegos de 1080p

Lanzamiento de Ryzen

Después de años de espera, finalmente llegó Ryzen de AMD. La compañía ha pasado años en el proverbial desierto, luchando con las mejoras de Bulldozer y al mismo tiempo diseñando su nueva arquitectura Zen. No es exagerado decir que el futuro de AMD como empresa de PC depende literalmente del éxito de Ryzen.

AMD ha posicionado Ryzen agresivamente con puntos de precio que coinciden muy favorablemente con la familia Intel Core i7 y las piezas de escritorio HEDT, pero siempre ha habido preguntas sobre qué tan bien funcionaría Ryzen. Han pasado años desde que AMD presentó un diseño de CPU de alto rendimiento y la empresa no tiene la misma participación de mercado que una vez tuvo. Si la empresa se toma en serio la introducción de Ryzen en estaciones de trabajo, PC de consumo y servidores, tiene un listón muy alto que superar.

La revisión de hoy se centrará en Ryzen 7 1800XRendimiento de Ryzen, en lugar de repetir el diseño o arquitectura. Cualquiera con preguntas está invitado a leer detenidamente esos artículos o preguntar en los comentarios a continuación. Sin embargo, antes de discutir el rendimiento de Ryzen, debemos hablar sobre su lanzamiento. Normalmente, un fabricante nos da entre 7 y 10 días como mínimo; cuanto más significativo sea el producto, mayor será la ventana de revisión. AMD se opuso a esta tendencia al lanzar Ryzen menos de una semana después de recibir nuestros kits de hardware. Debido a que anteriormente me había comprometido a asistir al lanzamiento de GTX 1080 Ti de Nvidia en GDC, solo tenía 60 horas para probar el Ryzen 7 1800X.



AMD planea golpear a Intel donde más le duele: su billetera.

A pesar de lo breve que fue nuestra ventana de revisión, es posible que haya tenido suerte. En al menos algunos casos, los revisores no recibieron sus kits hasta 24 a 48 horas antes del lanzamiento. He ejecutado suficientes pruebas de rendimiento en el Ryzen 7 1800X para sentirme cómodo al caracterizar este artículo como una revisión, pero también es un desastre. Sospecho que verá una gran variación en los puntos de referencia y las experiencias informadas; no se sorprenda si diferentes personas obtienen resultados diferentes.

El tiempo limitado de prueba se vio exacerbado por la placa base que AMD nos envió para probar. Asus tiene una reputación bien merecida por su calidad, pero mi Crosshair VI Hero arrojó tantos errores que AMD finalmente concluyó que podría tener una placa defectuosa, no solo un BIOS defectuoso. Para ser claros: no fui el único reportero que experimentó problemas o vio un desempeño extraño, pero nuestra junta parece haber estado en el extremo inferior de la curva de campana. Tanto Asus como AMD ayudaron a solucionar nuestros problemas, pero las horas que dedicamos a esto redujeron profundamente el tiempo de prueba y nos obligaron a comparar repetidamente ciertas pruebas en lugar de pasar a otro hardware. Después de cambiar a una placa base Gigabyte Aorus X370, volví a probar nuestros puntos de referencia del juego, comenzando alrededor de las 12 a.m. de esta mañana. Si bien la placa base Gigabyte mejoró ligeramente la situación y fue notablemente más estable, no resolvió el talón de Aquiles de los juegos al que me referí en el título (analizaremos ese problema con más detalle a continuación).

Ryzen-Die-Shot-1

Como resultado, nuestras pruebas no son tan completas como nos hubiera gustado. Rediseñamos nuestro conjunto de pruebas de CPU en preparación para Ryzen, pero no tuvimos tiempo de ejecutar todas las CPU en cada nueva prueba. Debido a que necesitábamos probar en paralelo, no todas las CPU se podían comparar con el mismo disipador o el mismo SSD. Elegimos las pruebas que hicimos en parte para asegurarnos de que estas diferencias no impactarán significativamente nuestros resultados, y nuestras futuras inmersiones en el chip se estandarizarán en hardware común una vez más.

Con estas advertencias en mente, revisemos los números.

Configuración de prueba:

Hemos ampliado nuestro conjunto de pruebas de CPU desde que se lanzó el Core i7-7700K. Nuestros Intel Core i7-6700K, 7700K, 6900K y 6950X utilizaron 32 GB de G-Skill DDR4-3200 (F4-3200C14Q-32GTZ) sincronizados a esa frecuencia. Sin embargo, ninguno de los bancos de pruebas Ryzen que probamos era capaz de ejecutar cuatro DIMM en estos relojes. Como ya habíamos probado los sistemas Intel, tuvimos que tomar una decisión: 16 GB de DDR4-3200 o 32 GB de DDR4-2133. Dado que ninguno de nuestros puntos de referencia requiere> 16 GB de RAM y AMD no está usando memoria de cuatro canales para Ryzen, optamos por 16 GB.

Todos nuestros puntos de referencia de GPU y 3D se ejecutaron con una GeForce GTX 1070. Todos nuestros puntos de referencia de juegos se ejecutan a 1920 × 1080. Si bien esto ya no se considera una resolución para entusiastas, el objetivo de estas pruebas es hacer hincapié en la CPU, no en la GPU. Todos nuestros bancos de pruebas ejecutaron Windows 10 con los últimos parches y actualizaciones instalados. Todas nuestras pruebas de rendimiento de GPU se realizaron con ForceWare 376.88 de Nvidia.

Vamos a dividir nuestros resultados comparativos entre pruebas de aplicaciones y estaciones de trabajo y comparativas 3D con las pruebas de creación de contenido y estaciones de trabajo en primer lugar. Nuestros resultados de prueba y análisis se encuentran en la presentación de diapositivas a continuación. Como siempre, puede hacer clic en cualquier diapositiva para expandirla en una nueva ventana.

RyzenBench Freno de mano-Ryzen MaxwellRender-Ryzen PCMark8 7Zip-Ryzen Licuadora-Ryzen SisoftSandraArithRyzen Sandra-multimedia DelfínEmuRyzen

En pruebas de computación y estaciones de trabajo, Ryzen es una bestia a tener en cuenta. Incluso cuando no iguala a Intel en rendimiento bruto, su rendimiento por dólar le da una gran ventaja sobre su rival mucho más grande y caro. Dicho esto, hay un caso estrecho para chips como el Core i7-7700K, particularmente en cargas de trabajo con subprocesos ligeros. Si todavía está tratando con aplicaciones de un solo subproceso o de doble subproceso, el Core i7-7700K aún puede ofrecer el mejor rendimiento por dólar. En la mayoría de los casos, sin embargo, el Ryzen 7 1800X es único en su clase. Eso también es cierto para los juegos, pero en contextos muy diferentes.

Cenizas-Ryzen Grid-Ryzen Civ6-Ryzen Doom-Ryzen

Se garantiza que resultados como estos generarán preguntas, y hemos hablado extensamente con AMD durante los últimos días para explorar el problema. Según AMD, hay tres cuestiones que contribuyen colectivamente a estos problemas. Primero, la tecnología SenseMi de Ryzen y Precision Boost son controles extremadamente finos que ofrecen una granularidad significativamente más fina que cualquier solución AMD anterior, lo que significa que las implementaciones de BIOS de estas características son nuevas y no necesariamente funcionan al 100% de eficiencia todavía. En segundo lugar, AMD ha estado fuera del mercado de alto rendimiento durante tanto tiempo que prácticamente ningún software está escrito explícitamente ni optimizado para funcionar bien en las CPU de AMD. Ryzen coloca a AMD en una base mucho mejor, pero los parches de software no llegan de la noche a la mañana. En tercer lugar, hay algunos juegos que son mucho más sensibles a las diferencias entre las CPU AMD e Intel que otros. Elegimos una suite de pruebas que tenía más de estas ralentizaciones que otras, e incluso no la vemos en todas las pruebas (Vulkan, por ejemplo, funciona bastante bien).

La otra razón por la que AMD lo perdió es porque eligieron 1440p para una resolución mínima, pensando que nadie con una CPU de $ 500 seguiría jugando en 1080p. Puedo entender ese argumento incluso si normalmente no lo encuentro persuasivo (prefiero mantener una resolución más baja para permitir que el rendimiento de la CPU brille). Según AMD, la diferencia de rendimiento entre él e Intel se reduce mucho a 1440p y se elimina por completo en 4K. Todavía no he tenido la oportunidad de verificar esas cifras, pero tiene sentido: a medida que aumenta la resolución, el cuello de botella en el sistema se mueve de la CPU a la GPU. Si juegas a 1440p o más, es posible que estos resultados no influyan mucho en tu experiencia.

Tuve varias conversaciones con AMD sobre la cuestión del rendimiento del juego, así como sobre la estabilidad de la placa en general. Después de haber probado una segunda placa base, creo que muchas de mis preocupaciones sobre estabilidad y rendimiento se debieron, al menos en parte, a un hardware defectuoso. Dicho esto, la relativa debilidad de Ryzen en los juegos, aunque es una gran mejora con respecto al FX-9590 y ofrece un rendimiento de aplicación / estación de trabajo extremadamente fuerte, es un poco extraña. Es posible que la gran dependencia de AMD en los subprocesos múltiples, si bien es eficaz en las pruebas que no son de juegos, hizo que sufriera un gran impacto en las pruebas de juegos. Esto último, sin embargo, es mera especulación de mi parte.

Por último, pero no menos importante, aquí hay un toque de guinda para el pastel proverbial.

Prime95

Hay una salvedad a tener en cuenta. Recuerde, todas nuestras plataformas Intel usaban 32 GB de DDR4-3200, mientras que los sistemas AMD solo podían usar 16 GB de la misma RAM. Si bien esto indudablemente está teniendo un impacto en los resultados, no los va a inclinar en una dirección loca; 16 GB de RAM no consumen 42 W de potencia, y esa es la cantidad que tendría que consumir para alinear el 1800X y el 6900K entre sí. Incluso con esta advertencia en mente, ¿cuándo fue la última vez que vio a AMD con cifras de consumo de energía más bajas que Intel?

Conclusiones

Todavía tenemos muchas preguntas sobre Ryzen y su rendimiento, y volveremos a tratar estos temas en los próximos días. La fuerza de Ryzen, en un sentido absoluto, depende de dónde estén tus intereses. Evaluado estrictamente como un chip para juegos, Ryzen es una buena (pero no excelente) opción, debido a sus importantes déficits frente a Intel. Evaluado como un procesador de estación de trabajo o una solución de renderizado 3D, es extraordinario. El precio de lista formal del Core i7-6900K es de $ 1089 a $ 1109. El precio de lista del Ryzen R7 1800X es de $ 500 dólares. Sigo pensando que AMD debería haber pospuesto el lanzamiento hasta que sus socios tuvieran un poco más de tiempo para mejorar sus tableros, pero esa no es mi decisión.

Si no está satisfecho con las debilidades de los juegos de Ryzen en relación con Intel, le sugiero que dé un paseo por el camino de la memoria. Cuando AMD comenzó a ganar terreno a Intel a fines de la década de 1990, no saltó de la fabricación de chips económicos al Athlon 64 X2 en un solo salto. El K6 y el K6-2 eran chips adecuados para los jugadores con presupuesto limitado y el software de escritorio de Windows, pero no iban cara a cara con los Pentium II de Intel y ganaban la competencia. Fueron necesarios años y múltiples iteraciones de productos antes de que el Athlon 64 estuviera listo para enfrentarse a Intel en la sala de servidores. Dado lo mucho que ha caído la participación de mercado de AMD, la compañía tardará al menos un año en acumular una participación de mercado importante.

He dicho durante años que Ryzen no necesitaba vencer a Intel en todos los aspectos, simplemente necesitaba ofrecer una alternativa viable a un buen precio. Ryzen más que eso. Puede que no sea el mejor chip en todo, pero es más que suficiente para ayudar a AMD a recuperar una cuota de mercado que tanto necesita. Aún más importante, este es un núcleo de CPU que AMD puede ampliar y expandir según surja la necesidad. Es fantástico volver a tener competencia en el mercado de las CPU.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com