AMD revela por qué las CPU Threadripper tienen 4 muere bajo el capó

La semana pasada, cubrimos el eliminación exitosa de la CPU Threadripper de AMD. No es para los débiles de corazón, dado que requiere múltiples estaciones de soldadura de aire caliente y una variedad de hojas de afeitar, y el experto overclocker que logró quitar el esparcidor de calor aún mató el chip.

Aun así, los hallazgos de der8auer nos dejaron un poco confundidos. Lo que mostró el delid fue que AMD había puesto cuatro troqueles en el paquete, pero solo dos de ellos aparentemente estaban activos, en lugar de usar cuatro núcleos en cada troquel para un total de 16. Desde entonces hemos hablado con AMD sobre esto, ya que tiene Overclock3D, y podemos explicar qué está pasando realmente.

La explicación es sencilla: la razón por la que Threadripper tiene cuatro troqueles debajo del capó con solo dos en uso es porque dejarlos fuera crearía inestabilidad mecánica cuando se monta el disipador térmico. AMD aparentemente necesita cuatro matrices en ese arreglo para estabilizar el empaque. Esto tiene sentido, dadas algunas de las soluciones de enfriamiento esotéricas con accesorios de alta presión que usan los overclockers.



¿Por qué no utilizar los cuatro troqueles?

Hay varias razones por las que AMD no utiliza cuatro configuraciones 2 + 2. Primero, 2 + 2 aumentaría la latencia y afectaría el rendimiento de los juegos, ya que los datos deben pasar a través de Infinity Fabric. Hasta ahora, las pruebas han demostrado que configurar Ryzen 7 1800X en una configuración 2 + 2 o 4 + 0 tiene un impacto bastante limitado en el rendimiento, pero eso podría cambiar cuando el número de núcleos aumente al nivel que ofrece Threadripper.

La otra cosa importante que debe saber sobre Threadripper es que los otros dos muertos aparentemente no son chips en absoluto. Aparentemente, son inserciones estructurales necesarias para el soporte, pero no representan núcleos de Epyc 'malos' ni ningún tipo de reciclaje de núcleos. OC3D también dice que los dos dados activos en Threadripper están en diagonal entre sí.

Der8auer-indio

Imagen de der8auer

La disposición de la matriz tiene sentido: el uso de las dos matrices con el mayor espacio entre ellas asegura que se minimizará la formación de puntos calientes. Y todavía hay algo de verdad en nuestras especulaciones sobre por qué Threadripper y Epyc comparten tanta infraestructura (aunque no está claro si las CPU Epyc se pueden usar en placas base X399 o si Threadripper funcionaría en una placa Epyc).

De cualquier manera, podemos ver un patrón común de lo que está haciendo AMD. Ryzen, Epyc, Threadripper: estos chips no solo se construyen en un núcleo de CPU común, se construyen de acuerdo con un conjunto bastante rígido de especificaciones de diseño. Intel tiende a ofrecer una gama más variada de productos, con varias funciones fusionadas según el segmento de mercado al que pertenezca cada uno. Esto puede dificultar la compra de un chip que admita todas las funciones que desea.

AMD tomó una ruta diferente y más simple. Las mismas configuraciones CCX que alimentan Epyc también alimentan Ryzen 3, aunque estos chips se prueban con diferentes especificaciones y están destinados a mercados muy diferentes. Como tal, aumentar Threadripper y Epyc al mismo tiempo, en una plataforma común, es probablemente un gran ahorro de costos para la empresa. Cuando intenta ingresar a los principales mercados en los que no ha participado durante 6 a 7 años, es extremadamente importante aprovechar las economías de escala, incluso si la solución ideal sería un zócalo de CPU o un conjunto de productos separados.

Imagen destacada de der8auer

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com