AMD publica una declaración sobre el robo de IP de gráficos

AMD ha emitido un comunicado sobre el robo de su IP gráfica y lo que pudo haber sido un intento posterior de chantajear a la empresa. La declaración dice:

En AMD, la seguridad de los datos y la protección de nuestra propiedad intelectual son una prioridad. En diciembre de 2019, alguien se puso en contacto con nosotros que afirmó tener archivos de prueba relacionados con un subconjunto de nuestros productos gráficos actuales y futuros, algunos de los cuales se publicaron recientemente en línea, pero desde entonces se han eliminado.

Si bien somos conscientes de que el perpetrador tiene archivos adicionales que no se han hecho públicos, creemos que la IP de gráficos robada no es fundamental para la competitividad o seguridad de nuestros productos gráficos. No tenemos conocimiento de que el autor posea ninguna otra propiedad intelectual de AMD.



Trabajamos en estrecha colaboración con funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y otros expertos como parte de una investigación criminal en curso.

Ese es todo el detalle que tenemos en este momento, pero este tipo de esfuerzos rara vez terminan bien para las partes involucradas. AMD, Intel, Nvidia y otras empresas de semiconductores a menudo han cooperado para enjuiciar a las personas que han intentado este tipo de trucos antes. Si bien puede parecer ideal que una empresa intente sacar ventaja de otra copiando directamente el diseño de su producto, este tipo de truco está plagado de peligros legales para la empresa que lo intenta.

En 1995, el ingeniero Bill Gaede robó la propiedad intelectual tecnológica de Intel y AMD para compartirla con China, Cuba e Irán. AMD e Intel también cooperaron en la investigación de un ex ingeniero de AMD e Intel, Biswamohan Pani, lo que condujo a su condena en 2012. En ese caso, AMD era el receptor potencial de información robada de Intel, pero la empresa actuó con prontitud y en total cooperación con el FBI para asegurar que ninguna propiedad intelectual de Intel terminara en sus propios productos.

Obleas de CPU Intel

Las empresas te dejarán ver las bonitas obleas, pero se ponen realmente gruñonas si tratas de sacarlas por la puerta contigo.

La ingeniería de sala limpia es el proceso de ingeniería inversa de un producto y luego recrearlo sin infringir los derechos de autor, pero no se aplica a las patentes y no protegería a Intel, AMD, etc. de una demanda que les impida vender sus propio hardware sobre la base de la infracción de patente. Este tipo de demandas le han causado problemas importantes a AMD anteriormente. En la década de 1980, Intel retrasó con éxito la disponibilidad del procesador 386 rival de AMD al afirmar que la compañía había violado su acuerdo de licencia con Intel (que, según Intel, no cubría nada más allá del 80286).

No existe una forma práctica de evitar que un empleado individual se traslade de Intel a AMD o viceversa, pero de poco sirve a estas empresas arriesgarse a incorporar tecnología crítica de un competidor en sus propios productos. Imagínese si se descubriera que Intel infringió una patente importante de Nvidia con su GPU Xe. Si eso sucediera, Nvidia tendría motivos para presionar por una orden judicial que impida que Intel venda el producto. Alternativamente, Intel podría verse obligado a eliminar la funcionalidad crítica de su propia tarjeta de una manera que obvia cualquier punto para enviarla en primer lugar.

Nos hemos puesto en contacto con varias fuentes dentro de AMD y varias han confirmado discretamente que la empresa está planteando la situación con precisión. La propiedad intelectual en cuestión no era fundamental ni para la competitividad ni para la seguridad de los futuros productos AMD.

Crédito de la imagen superior: Raysonho @ Open Grid Scheduler / Grid Engine / CC0 1.0

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com