Revisión de AMD R9 295X2: 500 vatios de bondad para juegos 4K de funcionamiento fresco con un precio que iguala

R9-295X2

El año pasado, AMD hizo olas en el mercado de GPU de gama alta con una nueva variante de gama alta de su arquitectura GCN. Si me hubieran preguntado entonces si la compañía lanzaría alguna vez una versión de doble GPU de la tarjeta gráfica Hawaii, les habría dicho que no. Las Radeon R9 290 y R9 290X tuvieron un desempeño impresionante, pero estas cartas corrieron caliente- tanto es así que AMD tuvo que modificar sus TDP y las soluciones de refrigeración disponibles en un intento de equilibrar el rendimiento de gama alta de la GPU y la ruinosa salida térmica.

Resulta que la solución a ese problema fue una refrigeración de GPU mucho mejor. El R9 295X2 tiene un sistema de enfriamiento líquido construido por Asetek con dos disipadores de calor y bombas de radiador separados y un ventilador en el centro para conducir aire frío sobre ambos disipadores de calor al mismo tiempo. Este tipo de enfriador ha sido popular para las CPU de gama alta durante varios años y hemos visto algunos modelos de GPU antes, pero nunca algo así.

Enfriador de agua AMD



¿Por qué dos disipadores de calor independientes respaldados por depósitos de líquido? Porque el R9 295X2 incluye un impresionante TDP de 500W. Por lo que puedo decir, ese es el mayor consumo de energía que hemos visto en una GPU; avergüenza a la HD 7990 y la GTX 690 (ambas tarjetas tenían un TDP aproximado de 375W). La razón de esto es sencilla: el R9 295X2 son dos implementaciones completas de la GPU Hawaii en una sola PCB que se ejecuta a mayor relojes con los mismos 4 GB de RAM por GPU.

Escalado de múltiples GPU, posicionamiento de productos

La última tarjeta gráfica multi-GPU de AMD, la HD 7990, se vio afectada por la inmadurez de su propia solución de ritmo de fotogramas, pero hay motivos para esperar que la situación se desarrolle de manera diferente esta vez. La configuración de doble GPU en esta tarjeta aún se comunica a través de XDMA y usarán el mismo chip puente PCI-express de 48 carriles de PLX para hacerlo. Ese núcleo, el PEX8747, es una solución PCIe de 48 carriles que dedica 16 carriles a cada GPU y 16 carriles a la CPU.

Esta solución XDMA debería mejorar drásticamente las latencias de fotogramas de AMD frente a Nvidia; nuestras pruebas con Crossfire asimétrico el otoño pasado mostraron una promesa significativa, y significa que los posibles compradores pueden tener garantizada una mejor solución multi-GPU de AMD que la compañía. previamente ha podido poner a disposición. AMD ha trabajado mucho para corregir su ritmo de fotogramas en el software durante los últimos 12 meses, pero la conclusión es que una solución de hardware para este problema es una solución mejor y más sencilla para los clientes.

AMD-GPU

Finalmente, está el posicionamiento. Con un precio de $ 1500, AMD planea sacar de rodillas el Titan Z recién anunciado. Para ser justos, Nvidia precio de venta del Titan Z Para empezar, era ridículo: a $ 3000, la GPU es un 50% más cara que un par de Titan Black en SLI, lo que proporcionaría un rendimiento equivalente. Ese precio fue un intento de absorber los fondos de los desarrolladores de HPC con un espacio limitado en la carcasa o de atraer a los compradores que se preocupan más por empaquetar tantas GPU en un espacio tan pequeño como sea posible, en lugar de un precio objetivo razonable para la tarjeta.

La pregunta más importante es si esta tarjeta puede competir eficazmente contra sus rivales desde abajo, específicamente la R9 290X y GTX 780 Ti o Titan Black que se ejecutan en configuraciones de múltiples GPU.

Copyright © Todos Los Derechos Reservados | 2007es.com